О космическом тепле и холоде

[zelenyikot]

В жаркие летние дни самое время поговорить о жаре и холоде космоса. Благодаря научно-фантастическим фильмам, научно- и не очень научно-популярным передачам, у многих закрепилось убеждение, что космос - это невообразимо холодное место, в котором самое главное - найти как согреться. Но на самом деле все гораздо сложнее.

Comments

[1greywind]

Конструкция радиаторов может очень сильно влиять на дизайн космического корабля. Вот наверное самый характерный пример:

[zelenyikot]

Да, забавный зонтик.

[1greywind]

Что характерно - этот проект смотрится вполне современно сейчас, в отличие от того, что тогда продвигал Фон Браун (ракета-шаттл, с металлической юбкой-парашютом на первой ступени).

Пно этот "зонтик" много есть в диснеевском "Mars and Beyond"

[anton_reut]

Что-то мне подсказывает что излучение будет такой силы что сможет создавать реактивную тягу - испортит вам все расчеты траектории.

[mosica]

Капельный метод?! А почему нет возможности сбрасывать лишнюю энергию не крашеными панелями а более энергичными излучателями, ну там той же нагретой вольфрамовой спиралью?

[alfred_shnobel]

Сколько много различных преград на пути освоения космоса... Ибо знает Всевышний, что не за знаниями туда собирается человек, а - за наживой!

[zelenyikot]

По образу и подобию сотворены ;) Он мог бы и догадаться. Ну и, потом, если бы он не хотел нашей экспансии в космос, то заделал бы все небесной твердью, ан нет - летите ребята, куда хотите.

[kul_ser]

Человечество сотрут с этой планеты задолго до того как оно успеет куда нибудь глубоко залезть. Мы так хрупки и недолгожительны по сравнению со вселенной. Наша цивилизация просто вспышка в долгой ленте жизни космоса.

[taurus_ek]

Все-таки, говорить о "температуре молекул" некорректно: у молекул нет температуры, температура есть только у макрообъектов. Фраза "Понятие температуры применимо к молекулам вещества, которые находятся в постоянном движении" физически неправильна в первой своей части. Ну и дальше есть неаккуратные формулировки.

[zelenyikot]

Зато понятно :)

[anton_reut]

Ок, пусть будет не температура, а кинетическая энергия молекул.

:-)

[ext_2499785]

Кот как всегда всех запутал !

Re: :-)

[zelenyikot]

Чем?

Re: :-)

[ext_2499785]

ну про излучение , и про белый и черный цвет. 30 комментов , и люди все не могут разобраться . если к теме цвета добавить ещё и теплопроводность материалов , то мозги окончательно вскипят. хотя в посте смешаны две разные темы - охлаждение и нагрев в космосе. их бы - разбить.

Re: :-)

[anton_reut]

А самый сок - это планета покрытая горячим льдом :) И вроде планета целиком из воды и вроде очень горячо там, но давление пздц и от этого имеем лёд :)

[spear2]

в статье надо бы упомянуть про такое противоречие при конструировании теплоотводящих систем для энергетических установок в космических аппаратах. С одной стороны, КПД любой тепловой машины зависит от разности температур между нагревателем и холодильником. Т.е., чем холоднее теплоотводящая система, тем лучше. А с другой стороны - т.к. отдача тепла идет только излучением, то эффективность зависит от четвертой степени температуры, т.е. холодильнику надо быть горячее... Вот и приходится идти на компромисс между мощностью силовой установки и ее КПД.

[zelenyikot]

Это уже слишком глубоко. Припасу это объяснение, если когда-нибудь надумаю рассказать отдельно про ЯЭРДУ.

[alboros]

Строго говоря здесь ищется компромисс между удельной мощностью силовой установки и удельной мощностью холодильника-излучателя. Иначе говоря, применительно к КА надо говорить о единой системе силовой установки и излучателя и, соответственно, о наилучшей величине удельной массы такой единой установки.