Советские космические роботы на выставке "ИгроМир 2014"

[zelenyikot]

В "Крокус Сити" в Москве сейчас проходит выставка игровых и развлекательных технологий. Но прогуливаясь среди игровых приставок, бетменов и суперменов можно с удивлением найти стенд с настоящими космическими аппаратами, создававшимися в Советском Союзе для изучения Венеры и Луны.

Comments

[vakhnenko]

Очень здорово!

Вопрос по Луноходу (гуглить лень). Судя по фотографии, его колеса могут выдерживать его вес за Земле? Если да, то почему -- это же перетяжеление конструкции.

[zelenyikot]

Могут, но с трудом. Мы его катаем по резиновым коврикам, которые лежат на фанерном основании. Если его погнать по бетону то колеса испортятся. Насыпать песок нам запретили, поэтому только так.

[alaft]

"Если его погнать по бетону то колеса испортятся"

Странно, мне казалось, у него титановые грунтозацепы (как у последующих планетоходов) Им пофигу, по чему кататься. А для остальной ходовой части нагрузки от грунта не должны зависеть, не считая вибрационных

[zelenyikot]

Угу, титановые, и прикручены они к проволочному колесу. Да и не уверен я насчет их титановости.

[zlex07]

Супер! И девушки "не в тех кадрах" тоже. :-)

[_d_e_p_u_t_a_t_]

[zelenyikot]

Отлично )

[alien3]

Спасибо за рассказ.
Буду ждать продолжения.

[nikname]

Луноход ни разу не робот. Он же был телеуправляемый. Робот предполагает автономность. В этом смысле то, что ездит по Марсу - роботы.

[zelenyikot]

Автономный робот - это автобот... или десептикон :)
Первый раз слышу, что телеуправляемый робот - это не робот. А что в таком случае?

[nikname]

Манипулятор, полагаю. Видимо мы просто не сходимся в терминологии. Ща погуглю.
"Действуя по заранее заложенной программе и получая информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов), робот самостоятельно осуществляет производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком (либо животными)[1][2]. При этом робот может как и иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно."

Да, был неправ.

[_pg_]

Определение само себе противоречит. :) В первом предложении написано "осуществляет самостоятельно", а во втором вдруг "может действовать автономно" (что подразумевает и не-автономный вариант, прямо противоречащий первому предложению). :) Как я в соседнем посте пишу, термин робот сильно устарел и расплылся.