Обратная сторона китайской Луны

[zelenyikot]

Comments

[dark_arch0n]

Дааа.. бедненько на обратной стороне с морями и кратерами

[sergio_leone]

Хоть китайцы не пошли по пути лунной аферы... Молодцы.

[impulsplus3]

А чего им, они ждут - когда труп их врага, по реке (мимо них) проплывёт. У них время - не мерянно. Старейшая раса.

[sergio_leone]

Не даром по легенде китайцев всему самому главному научил первый император, который прилетел с неба на огнедышащем драконе с сорока близнецами - слугами, Хуан ди. (желтый император).

[impulsplus3]

Я ваще балдею, насколько нужно знать историю. Всё уже прописано, но не на нашем, коротком веку.

А легендам - хочешь верь, а хочешь не верь. Мне - до ламочки.

[cambria_1919]

Потрясающие снимки. И Луна такая серая. Так и есть? Полное впечатление, что Земля снималась в цвете, а Луна - чёрно-белое фото.

[zelenyikot]

У Луны есть цвет, просто он бледный слишком, а так он меняется от бурого до голубоватого, в разных регионах.

[impulsplus3]

Хочешь верь, а хочешь не верь - луна пустая. И звучит как пустой барабан. А что внутри этого барабана...

<<Подарили мальчику на день рождения барабан. Заколебал всех соседей - с утра бам-бам-бам.
Соседи жалуются родителям, те - ничего, сынок же днем шумит, не вечером, пусть играется.
И только один старый мудрый сосед не стал ругаться, подозвал ребенка на улице и спросил:

- А ты знаешь, что у барабана внутри?
Больше мальчик никого не беспокоил...>>

[zelenyikot]

Да-да, я тоже в детстве читал "Незнайку". Не думал только, что кто-то остановился в своем образовании именно на нем.

[melena1001]

Очень интересно!
Спасибо!

[ext_1355995]

Один я вижу сходство в картинке корабля с Луной 16?

[zelenyikot]

Все видят :) Но сейчас, как написал lin в комментах, сходство уже больше с "Аполлоном".

[ext_1355995]

сферические баки внизу и цилиндрический корпус сверху - это Луна 16

[zelenyikot]

Я знаю как выглядит "Луна-16" ) Я о том, что сейчас конструкцию пересмотрели, и она теперь похожа на "Аполлон": http://zelenyikot.livejournal.com/54153.html?thread=8258953#t8258953