Почему я сразу понял, что это фейк (и не беспилотник)
Разрешение снимка на поверхности 20 метров, разрешение снимка на крыле - 1 метр. Значит самолет ближе к спутнику в двадцать раз. Средняя высота оптических спутников 600 км, значит "Боинг" на фото летит на высоте более 500 км.
(На самом деле, при монтаже использованы кадры спутника WorldView 2, на высоте 720 км)
Вот так выглядит со спутника реальный полет самолета над Землей. Его габариты на высоте 7-10 км практически не отличаются от тех, что были бы на поверхности.
Прочесть про возможности оптических спутников шпионов.
Upd: Да, этот снимок мог бы быть получен широкоугольной камерой беспилотника, летящего на высоте 11-12 км, но...
1) Почему об этом ни словом не обмолвились наши ПВО?
2) Почему мы верим в достоверность анонимного снимка, если его авторы наврали нам о том, что он спутниковый?
3) Что делать с архивным снимком из Google Map за август 2012, который раскопал drugoi. А amironenko нашел оригинал на сайте спутникового оператора, у которого заказывает снимки Google.
Upd2: не унимается никак народ со своим беспилотником. Копнул чуть глубже. Так вот, ребята, снимок с самолетами - это не единичный кадр, а составной, из снимков, сделанных в разное время, с разницей, как минимум в несколько минут (если судить по положению облаков) или несколько недель (если судить по изменениям в полях).
Сравниваем снимок с самолетами и кадр спутников компании DigitalGlobe от 28.08.2012. Втыкаем в гифку до просветления:
Выводы:
1. Перед нами спутниковый, а не аэрофотоснимок. Причем коллаж из нескольких спутниковых кадров, сделанных в разное время.
2. Никаких четырехкилометровых боингов и трехкилометровых сушек/мигов там нет.
3. Кадр с самолетами - это фейк.
4. Идем спокойно спать.
Zelenyikot