Ролик с посадкой Куриосити невероятно крут. Вот бы такой же по взлету "Ангары" сделали бы. Ведь есть чем гордится, почему до сих пор приарить себя и свою работу в нашей стране считается чем-то постыдным?
Всё верно. Посмотрим, что будет делать "новый Роскосмос".
В целом нужно больше уделять внимания МКС, в том числе людям, которые работают по пилотируемой программе на Земле. Того, что снимаются небольшие ролики телестудией Роскосмоса мало, особенно учитывая, что их почти никто не видит.
>И человек, который гордится своей работой, будет делать ее лучше. Конечно, многое решает зарплата, но и мотивация вносит свой вклад, когда оклад приближается к состоянию "хватает".
Толщину налетевших троллей можешь измерить сам )) В переписке обвинили даже в том, что я-де хочу "заставить работать без зарплаты", хотя я русским по белому писал о тех факторах, которые должны способствовать повышению результативности ПОМИМО зарплаты ;- )).
Я ещё один момент заметил, вот например я вижу, что каждый пуск ракеты освещается СМИ, и в Интернете и по телевизору, если ракета допустим взорвалась, или спутник упал в океан, тоже освещают. Но почему-то в голове у людей откладывается только негатив, допустим, запустили в год успешно 32 ракеты, а взорвалась одна. Почти поголовно у всех одни и те же мысли: "Да, у нас все ракеты падают, ни одна не летает, все спутники на дне Тихого океана." Одному такому как-то скинул, ссылку на статью в Википедии по пускам в 2014 году, так он ответил, ничего не знаю, по телевизору удачные пуски не показывают, только как ракеты взрываются. Хотя 100% всё показывают в тех же новостях, но люди этого не видят! В инете тоже на всех новостных порталах об удачных пусках рассказывают, но люди и в Интернете этого не хотят видеть! Так что ещё подумаешь, так ли были не правы в СССР, когда неудачи не показывали, особенно учитывая, что этих самых неудач, было и по более чем сейчас, да ещё и с человеческими жертвами
( ... )
С ракетными запусками проблема в том, что они однообразны. Даже если смотреть прямую трансляцию, она дается без диктора, без пояснений о запускаемом аппарате, о технических подробностях запуска, особенностях ракеты. У NASA отсчет перед запуском ведут голосом ведущего боксерского поединка - даже из рутины делают шоу, а у нас из шоу - рутину. А взрыв - это что-то особенное, интересное всем и каждому.
Я не про это, допустим человеку не интересна космонавтика - значит он и пуск смотреть не будет, ни американских ракет ни наших, а вот новости он читает, но при этом удачные пуски он не видит, а неудачи запомнит до одной. Да хоть 100 удачных к 1 неудачному, всё равно вам расскажут, что у нас все ракеты на дне Тихого океана - проверено. Хотя у меня есть мысли как это может происходить, ну вот допустим есть молодой человек и он как юный либерал, читает только фейсбук Навального и смотрит телеканал Дождь, откуда он узнает про удачный пуск? Ниоткуда, а про неудачный ему и видео 10 раз покажут, и ретвитнут раз 100... как-то так, а кремлевскую пропаганду он конечно смотреть не будет, потому что там все врут )))
И, кстати - не соглашусь с тем, что "пропаганда-не самый благородный мотив". Если посмотреть то, как ведется освещение "космических" событий в тех же штатах, то видно, как умело авторы подводят людей к гордости за свою страну, к приверженности "великой американской мечте - быть первыми и лучшими". Думаю, что и нам не нужно ничего стесняться, тем более, что опыт есть.
Американцы не боятся неудачи показывать, поэтому там много чего в прямом эфире идёт. В России же даже запуск Ангары зассали в прямом эфире показать, дабы чего не вышло. А ведь интереснейшее событие было - новые ракеты разрабатывают не каждый год.
А смотреть запуск в записи - так же интересно, как смотреть футбольный матч в записи, уже зная итоговый счёт.
В результате этого страха перед аварией в прямом эфире пропагандистский эффект получается противоположный, т.к. неудачи в новости все равно попадут, а вот космические удачи - нет.
Comments 187
Reply
Reply
Reply
То есть я знаю, что новая, что труд долгий, что иногда не летят. Но посадка запомнилась вам по другому поводу.
Reply
Посмотрим, что будет делать "новый Роскосмос".
В целом нужно больше уделять внимания МКС, в том числе людям, которые работают по пилотируемой программе на Земле.
Того, что снимаются небольшие ролики телестудией Роскосмоса мало, особенно учитывая, что их почти никто не видит.
Reply
>И человек, который гордится своей работой, будет делать ее лучше. Конечно, многое решает зарплата, но и мотивация вносит свой вклад, когда оклад приближается к состоянию "хватает".
Примерно о том же я писал в "Троицком варианте" - http://trv-science.ru/2014/09/09/ne-khlebom-edinym/
Толщину налетевших троллей можешь измерить сам )) В переписке обвинили даже в том, что я-де хочу "заставить работать без зарплаты", хотя я русским по белому писал о тех факторах, которые должны способствовать повышению результативности ПОМИМО зарплаты ;- )).
Reply
Reply
Reply
Хотя у меня есть мысли как это может происходить, ну вот допустим есть молодой человек и он как юный либерал, читает только фейсбук Навального и смотрит телеканал Дождь, откуда он узнает про удачный пуск? Ниоткуда, а про неудачный ему и видео 10 раз покажут, и ретвитнут раз 100... как-то так, а кремлевскую пропаганду он конечно смотреть не будет, потому что там все врут )))
Reply
Reply
Reply
А смотреть запуск в записи - так же интересно, как смотреть футбольный матч в записи, уже зная итоговый счёт.
В результате этого страха перед аварией в прямом эфире пропагандистский эффект получается противоположный, т.к. неудачи в новости все равно попадут, а вот космические удачи - нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment