На Луну лететь ЗАПРЕЩЕНОyurprotsess_ruSeptember 7 2015, 20:45:27 UTC
Нам запретили туда летать. Вдумайтесь - около ПОЛТИННИКА лет никто на неё не летает. Планируют какой - то Марс. А Луну - которая "под боком". И не трогают.
Я совершенно серьёзно считаю, что "освоение луны" это такая "дурилка" для населения. Типа - "стараемся товарисЧи". А вообще - "космическая" держава, не может сделать "космические" детали. ГРУ что "мышей не ловят", даже красть разучились.
Re: Углепластик.zelenyikotSeptember 7 2015, 06:31:58 UTC
Легче примерно в два раза. Капсула весит около 500 кг, весь корабль в снаряженном состоянии 12 т. У ракеты ограниченная грузоподъемность, и цена ее не сильно меняется в зависимости от того, сколько она везет. На сверхтяжелой ракете можно запустить один кирпич, но заплатить за него все равно придется как за целую ракету. Поэтому экономия в массе позволяет добавить массы чего-нибудь другого: топлива для маневров, воды и еды для увеличения длительности полета, научных приборов...
Re: Углепластик.chescotSeptember 7 2015, 18:41:27 UTC
А отчего камеры не делаются из всяких там пластиков? Опять же АНС, фото которых не так давно здесь проскакивали, отчего не делать не из металлосплавов, а из чего полегче?
Comments 443
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
УглепластиК - отличный задел. В луну не верю
Reply
мне бабушка рассказывала
Reply
Я совершенно серьёзно считаю, что "освоение луны" это такая "дурилка" для населения. Типа - "стараемся товарисЧи". А вообще - "космическая" держава, не может сделать "космические" детали. ГРУ что "мышей не ловят", даже красть разучились.
Reply
Reply
Есть ли цифры во сколько раз углепластиковая капсула легче алюминиевой(сплав)?
Каково соотношение веса капсулы и всего остального содержимого включая космонавтов, примерно?
Можете наглядно объяснить во что обходятся лишние 100 кг, в различных смысла, топливо, запасы жизнеобеспечения, может двигатели проще?
Спасибо
Reply
Reply
Reply
Имхо, оно того не стоит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment