Leave a comment

Comments 122

koranna March 21 2013, 13:22:21 UTC
Простите, если не совсем по теме, но вот такой вопрос возник некоторое время назад и все актуальнее с каждым днем. Если есть простая (которая не увеличивается последние 8 лет) эрозия шейки матки с рубцом от первых родов 2 года назад, то стоит ли ее прижигать перед планируемой следующей беременностью? Понимаю, что тут не консультационный центр, но все же очень бы хотелось услышать Ваше мнение...

Reply


irene221b March 21 2013, 13:29:40 UTC
Так что таки с Downton Abbey? Можно было спасти девушку? Расскажите нам, как краевед.

Reply


acredoory March 21 2013, 14:03:42 UTC
у нас же ещё есть Sexual health clinics, куда очень просто попасть, если захочется к гинекологу в обход GP. и лекарства бесплатно дают. и презервативы )

Reply


silverlove17 March 21 2013, 14:07:58 UTC
Надо же: а мне всегда казалось, что именно наши женщины халатно относятся к профилактике заболеваний, а иностранки беспрерывно превентивничают по всем направлениям!

Reply

froken_bock March 21 2013, 14:27:42 UTC
Я сравнивала как-то стандартный алгоритм обследований детей до года в России и в UK - при том, что показатели детского здоровья в России отнюдь не лучше, стандартных обследований предусмотрено в несколько раз больше, особенно осмотров специалистами. Британские дети вырастают, так ни разу и не встретившись с ортопедом, невропатологом и окулистом - ни до года, ни после.

А, вообще, «иностранки» разные бывают. Часто зависит от того, как устроена оплата медицины. Одно дело - страховая, где в итоге кто-то зарабатывает на любых лишних исследованиях, другое дело - государственная, где лишние расходы принято сокращать. Во втором случае (в uk) лишнего делать никто не будет... Вот у меня 65-летнего знакомого в Москве недавно на рак яичников проверяли. Для теста на беременность староват уже, а для этого - нормально. Когда пациент платит сам, почему бы ему не назначить побольше исследований, вдруг он врачам доверяет и покорно все сделает..

Reply

karrramba March 21 2013, 16:44:23 UTC
"Британские дети вырастают, так ни разу и не встретившись с ортопедом, невропатологом и окулистом - ни до года, ни после. "
и вот как ребенок догадается, что у него траблы со зрением? он же не знает, как должно все выглядеть... да и если в стены не врезается для окружающих плохое зрение неочевидно.
да и многие вопросы по прочим специалистам - неочевидны.

Reply

froken_bock March 21 2013, 18:24:59 UTC
У меня двое детей в очках с 4 лет, так что про зрение могу рассказать как, если действительно интересно. Лет до 2-3 их проверяет медсестра на осмотрах. Так, просто, что видят примерно как должны. Плюс, в детском саду сразу сообщают, если видят что-то не так. После этого - минимум раз в год (а если есть ухудшение, то раз в 3-6 месяцев) детей проверяет оптометрист. Британский оптометрист - специалист минимум с бакалаврским, порой магистрским образованием, знаний которого более, чем достаточно для проверки зрения (обычно все физические и компьютерные проверки занимают порядка часа). Все, естественно, бесплатно, включая очки до 18 лет (вот за линзы, которые дети на спорт с 8 лет носят, мне приходится платить). Окулист - это врач, который занимается серьезными проблемами и к нему направляют оптометристы, если это требуется. Для таких вещей как близорукость/дальнозоркость, астигматизм и т.д. вполне достаточно 4 раза в год ходить к оптометристу на проверки ( ... )

Reply


nyu12 March 21 2013, 14:09:10 UTC
Ну не знаю, по-моему профилактические осмотры - вещь хорошая
Вчера заявилась в поликлинику в целях ежегодной диспансеризации, нахапала кучу направлений на анализы и обследования, вплоть до ФГДС)))
Если ВПЧ выявлен, то стоит ли его лечить? Гинеколог по ДМС хочет полечить, районный гинеколог говорит что не лечится...
Кому верить?

Reply

his_tory March 21 2013, 22:26:46 UTC
Районный прав )

Reply

nyu12 March 22 2013, 05:36:27 UTC
Так и подозревала, что банальное разводилово(((

Reply

his_tory March 22 2013, 05:51:07 UTC
:) зато теперь знаете

Reply


Leave a comment

Up