Наука в России _ философия перехода
ivanov_petrov пишет:
Первое предубеждение, с которым следует расстаться при обсуждении проблем науки в России - что тут нет особенной проблемы, надо просто потихонечку реформировать и улучшать, а любые резкие движения только испортят работающую систему.
Почему это не так? Потому что резкое изменение уже произошло, независимо от любых желаний мы живем в ситуации слома науки, и вопрос не о том, чтобы «сама выплыла», а о изменении в изменившихся условиях.
Наука СССР относилась к редчайшему типу - поддерживался весь фронт науки в рамках одной страны. Это могли себе позволить только СССР и США. В них были глобальные научные системы. Все прочие страны во второй половине ХХ века жили иначе - в каждой стране научное сообщество занималось очень небольшим объемом проблем, держало небольшой участок «научного фронта» (Финляндия с Нокией - не равна глобальной экономике, это по самому устройству часть, а не целое, любая попытка сделаться самостоятельной заставит перестраиваться - катастрофично - всю систему).
Сейчас глобальная наука, то есть наука, поддерживающая весь научный фронт - есть только в США. Объяснять, как так и почему России нельзя встать рядом - думаю, не надо. И потому в 90-е годы с наукой в России стал происходить очень крупный переход - не собственно денежный, а структурный. Российская наука становится из целого - частью. Она должна быть частью мировой науки (как наука Франции, Германии, Великобритании и т.п.), а не научным целым, что сейчас в мире может позволить себе только одна страна.
Этот крупный переход совершенно не осознан ни большинством ученых, ни органами управления науки, ни властями России. Слишком большая вещь, чтобы можно было ее увидеть. ( Read more )
Мировоззренческая модернизация _ росток