Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюman_with_dogsOctober 5 2013, 20:14:07 UTC
Текст - художественная литература ради оправдания массового террора против своего населения, устроенного большевиками. Мол, все они, "репрессированные", были гадами, которых убивать мало, а их палачи - добрые и порядочные люди, которые нонче терпят от неправедной власти. . А заодно подвёрстана некая "оппозиция" - чтоб уж замазать дерьмом, так всех ненавистных сразу
( ... )
Re: Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, инzentner120October 6 2013, 05:24:07 UTC
Доброго вам дня. То что вы привели в ответ несомненно художественная литература придуманная во времена перестройки. Так до сих пор уже 25 лет нет доказательств тому, а на слово я не верю. Это во первых, во вторых приведенная статья выше говорит лишь о том что существуют как минимум две точки зрения, а правда она где то посредине. Ну уж не очень верится в то что все осужденные при Сталине были белые и пушистые как это пытаются представить либералы.
Я конечно дико извиняюсь но эти ваши документы и дневники никто в глаза не видел: http://putnik1.livejournal.com/2277050.html?thread=179954874 Итак, можно констатировать, что "Дневник Рибковского", если и есть в реальности, обнаружен некими "перестройщиками", официальными специалистами не верифицирован, хранится в каком-то "частном архиве" и видела его (?) только г-жа Козлова, абсолютно не специалист в архивных делах, а снять копию она либо не сочла нужным, либо не имела возможности. Кроме того, никаких, ни малейших материалов, хоть как-то подтверждающих его подлинность (или хотя бы существование) на данный момент, - спустя 15 лет после первой публикации, - по прежнему нет. Как я и думал фальшивка из 90-х.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
http://putnik1.livejournal.com/2277050.html?thread=179954874
Итак, можно констатировать, что "Дневник Рибковского", если и есть в реальности,
обнаружен некими "перестройщиками",
официальными специалистами не верифицирован,
хранится в каком-то "частном архиве"
и видела его (?) только г-жа Козлова, абсолютно не специалист в архивных делах,
а снять копию она либо не сочла нужным, либо не имела возможности.
Кроме того, никаких, ни малейших материалов, хоть как-то подтверждающих его подлинность (или хотя бы существование) на данный момент, - спустя 15 лет после первой публикации, - по прежнему нет.
Как я и думал фальшивка из 90-х.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment