Веселый повар

[zepp]

Ознакомился с веселым интервью-дебатами, где некий репер с оксфордским образованием спорит за копирайт с т.н. музыкантом и кулинаром Андреем Макаревичем. Сразу скажу, что я-то, конечно, в этом вопросе явный социалист и поборник антикопирайта. Постмодернизм, Фуко, смерть Автора, все такое. Сдерживая тошноту, я прочитал аргументы лидера группы "

Comments

[kotkota]

а мирон вообще хороший. особенно когда про оксфорд рассказывает http://www.gq.ru/magazine/featured/19925_seks_trava_i_klassovaya_nenavist_v_oksforde.php?sphrase_id=404936

[rodgar]

но, кстати, про композитора или автора текста замечено неплохо. это музыкант может триста раз сыграть свой хит и хорошо жить, а работникам невидимого фронта без копирайта плохо.

[zepp]

Да фигня это все. Копирайт принадлежит не автору текста, а издателю. И издатель автора имеет в хвост и в гриву при современном положении дел. Про это репер все правильно сказал. Благодаря современному законодательству можно совершать такое, что даже Хайдеггеру не снилось - отчуждать автора от самого себя в момент исполнения и заставлять самого себя платить себе.

[rodgar]

это тоже верно. но - не знаю, как у нас, а у них автор обязательно получает копеечку с каждого использования материала, и пока не было интернета, на это можно было жить многим - а сейчас только тем, у кого есть хорошая радио или телеротация. хотя, конечно, аргумент против издателя сильнее, потому что вообще непонятно, схуяли люди должны кормить эти мегалейблы.

[metkere]

То-то композиторы ходят по избам с шапкой.

Композитор пишет музыку на заказ и получает за это деньги вообще-то.

Строительные компании, продав вам квартиру, не берут с вам денег каждый раз, когда вы входите подъезд. Купив табуретку в ИКЕА вы не платите потом роялти плотникам.

[gremlyk]

Жалко, что Макаревич твой пост не прочитает.

[zepp]

Ничего, говорят, что Боженька все читает, может быть, он прочитает и надоумит поваренка с тонким шрамом.

[rezanoe_gorlo]

Шрам не у него, у Марка Фрейдкина. Макар элегантно попаразитировал, как бы раскрутив автора.

[zepp]

Родственникам-то, поди, не отчислил?

[gremlyk]

Меня больше всего в этом огорчает, что например кто-то, кто давно умер, снял прекрасное кино, и актеры играли в нем прекрасные, и тоже на три четверти уже умерли.
А за просмотр деньги отчислять нужно какой-нибудь компании, в которой работает Михалков, и снимает Утомленные солнцем-243, с православием и лазерными мечами.

[zepp]

Ну так там, собственно, про это и речь, что автора нет. Есть издательства, которые, как правила вертели всех авторов на свертке договоров.

[3eta]

а как насчет такой аргументации?
http://chingizid.livejournal.com/1564215.html

[zepp]

Я не представляю себе Пола Маккартни, который бы пришел и начал бухтеть на какого-нибудь каверщика, который выложил на Ютуб свою версию песни Мишель. Хотя можно попробовать. Заходит такой сэр Пол и начинает: "И че ты тут не тот аккорд берешь, а тут мимо нот. Люди же будут слушать. Ты меня позоришь".

Так что если это был любительская запись, не предназначенная для продажи, я вообще не против. Никто не заставляет никого слушать это. Если видно, что любительщина - поищи другой вариант, в конце концов, купи книгу и прочитай, зачем мучиться? Это и есть выбор свободного человека.

Она еще спасибо должна сказать, что кто-то ее, полузабытую бабушку, еще популяризирует, упоминаемость наращивает.

[3eta]

то есть мысль про то, что "хороших проектов не будет, потому что они убыточны" ты предпочел опустить?

Пол Маккартни так не сделает, потому что масса британцев честно покупают электронные книги, альбомы и тп. и он может закрыть глаза натех кто ворует. А вот у российских писателей, исполнителей с этим сложностей намного больше.

Мне кажется, нужно просто отдавать себе отчет: "Да, нахожу и качаю бесплатно. Да, по сути ворую и мне стыдно, но таков мой выбор и я буду это делать - у меня нет денег за это заплатить". Но не заниматься самооправданиями на тему, что "это не воровство".

[zepp]

"Хороших проектов не будет, ибо они убыточны" - это какой-то миф и бред. Хорошие проекты на то и хорошие, чтобы нравиться многим. В том числе и самому автору. Хорошие проекты на краудфандиговых площадках собирают хорошие деньги - это раз