Pradėkim nuo to: dievo nėra, niekada nebuvo ir nebus. Kitaip nebūtų tiek blogio. Kada tai įsisąmonini, tai supranti, kad tokie "triukšmai" yra audra vandens stiklinėje. Blogiausia yra tai, kad valstybės pinigų tvarkytojai šitaip taško visuomenės daugumos pinigus - nenuostabu, kad po konserverių valstybės skola nuo 17mlrd. pašoko iki 48, o Sodra vietoj nulis nulis - iki 10 milijardų skolos. Akivaizdu, valdžia supuvo - ją sujaudinti sugeba tik š į veidą. :) Ir dar tik į įsivaizduojamą. Ką jie pasalytų, jei liaudis vienąkart pakeltų juos ant šakių? ;)
O kuo Zuokas prisidėjo prie renginio, kad jį įtraukei į šį sąrašą?
Jei jau nusprendei kaltinti ir Vilniaus m. sav. dėl nesantaikos kurstymo, tai gali paminėti visus tarybos narius už kuriuos nerekomenduojama balsuoti: http://www.vilnius.lt/index.php?3928051456
Išskirdamas tik vieną merą, renkiesi tą poziciją, pagal kurią leidi sau išsirinkti tuos, kam nesimpatizuoji, tuo pačiu nutylėdmas apie pvz.: kokį Alekną ar Adomavičių. Tai gal ir už juos nereikėtų balsuoti? Nes Tarybos sprendimai priimami daugumos sprendimu. Ne meras vienas sprendžia, kam tas lėšas skirti.
Iš kitos pusės, dar galima buvo pridurti, kad reikia žūtbūt balsuoti už Abramikienę, kuri neva gina tų įžeistųjų teises.
Zuokas, jei gerai pamenu, yra Vilniaus miesto meras? Išrinktas tos miesto tarybos, kurią Jūs minite.
Aš, Tamstos žiniai, esu asmeninės vadovo atsakomybės šalinkas. Man labai nepatinka, kuomet kažkas nutinka - ir net po ilgiausių tyrimų neįmanoma suprasti, kas turėjo užtiktinti, kad taip neatsitiktu.
Šiuo atveju pono mero Zuoko vadovaujama savivaldybė priėmė sprendimą finansuoti vilniečių pinigais, skirtais kultūrai, tą šūdiną renginį. Tai yra faktas. Būtent jis atspindėtas mano įdėtame plakatėlyje.
Beje, jeigu turite žinių, kad pono mero Zuoko partija buvo prieš šį sprendimą ir jų neigiama nuostata buvo įveikta balsuojant - prašau duoti nuorodą į tokį balsavimą. Būtinai ištaisysių savo plakatėlį tokiu atveju.
Deja, nežinau tikslių procedūrų, kaip Vilniaus miesto savivaldybėje priimami tokie sprendimai skirti lėšas šūdinų spektaklių užpirkimams.
Tačiau įtariu, kad tam įtakos gali turėti Tarybos Kultūros, švietimo ir sporto komitetas, vadovaujamas Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Valdemaro Tomaševskio blokas“
( ... )
Temos pavadinime klausi: „ Ar gali valstybės įstaigos kurstyti nesantaiką visuomenėje? “ Dabar taip pykštelėjo mintis,. taigi aišku, kad gali, net ir privalo! Kaip gerbiama valdžia kalbėdavo apie lėšas stadionui, sakydavo, kad tuos du šimtus milijonų pasiėmė mokytojai; kai kalba apie jaunimo darbo vietas - tai jiems sako skaičius apie mokėjimus pensininkams; kai kalba su pensininkais - tai jiems guodžiasi, kiek sumoka bedarbiams pašalpų... Kas tai, jei ne tarpusavio pjudymas?! :D Tai ir šis spartaklis kuo gražiausiai tinka :D Netgi puikiai tinka prie Nėries puošmenos vambzdžio :D Ir dabar tą spartaklį ims ginti visas išsilavinęs jaunimas :D
Comments 24
Reply
dievo nėra, niekada nebuvo ir nebus.
Kitaip nebūtų tiek blogio.
Kada tai įsisąmonini, tai supranti, kad tokie "triukšmai" yra audra vandens stiklinėje.
Blogiausia yra tai, kad valstybės pinigų tvarkytojai šitaip taško visuomenės daugumos pinigus - nenuostabu, kad po konserverių valstybės skola nuo 17mlrd. pašoko iki 48, o Sodra vietoj nulis nulis - iki 10 milijardų skolos.
Akivaizdu, valdžia supuvo - ją sujaudinti sugeba tik š į veidą. :)
Ir dar tik į įsivaizduojamą.
Ką jie pasalytų, jei liaudis vienąkart pakeltų juos ant šakių? ;)
Reply
Jei jau nusprendei kaltinti ir Vilniaus m. sav. dėl nesantaikos kurstymo, tai gali paminėti visus tarybos narius už kuriuos nerekomenduojama balsuoti: http://www.vilnius.lt/index.php?3928051456
Išskirdamas tik vieną merą, renkiesi tą poziciją, pagal kurią leidi sau išsirinkti tuos, kam nesimpatizuoji, tuo pačiu nutylėdmas apie pvz.: kokį Alekną ar Adomavičių. Tai gal ir už juos nereikėtų balsuoti? Nes Tarybos sprendimai priimami daugumos sprendimu. Ne meras vienas sprendžia, kam tas lėšas skirti.
Iš kitos pusės, dar galima buvo pridurti, kad reikia žūtbūt balsuoti už Abramikienę, kuri neva gina tų įžeistųjų teises.
Reply
Aš, Tamstos žiniai, esu asmeninės vadovo atsakomybės šalinkas. Man labai nepatinka, kuomet kažkas nutinka - ir net po ilgiausių tyrimų neįmanoma suprasti, kas turėjo užtiktinti, kad taip neatsitiktu.
Šiuo atveju pono mero Zuoko vadovaujama savivaldybė priėmė sprendimą finansuoti vilniečių pinigais, skirtais kultūrai, tą šūdiną renginį. Tai yra faktas. Būtent jis atspindėtas mano įdėtame plakatėlyje.
Beje, jeigu turite žinių, kad pono mero Zuoko partija buvo prieš šį sprendimą ir jų neigiama nuostata buvo įveikta balsuojant - prašau duoti nuorodą į tokį balsavimą. Būtinai ištaisysių savo plakatėlį tokiu atveju.
Deja, nežinau tikslių procedūrų, kaip Vilniaus miesto savivaldybėje priimami tokie sprendimai skirti lėšas šūdinų spektaklių užpirkimams.
Tačiau įtariu, kad tam įtakos gali turėti Tarybos Kultūros, švietimo ir sporto komitetas, vadovaujamas Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Valdemaro Tomaševskio blokas“ ( ... )
Reply
Dabar taip pykštelėjo mintis,. taigi aišku, kad gali, net ir privalo! Kaip gerbiama valdžia kalbėdavo apie lėšas stadionui, sakydavo, kad tuos du šimtus milijonų pasiėmė mokytojai; kai kalba apie jaunimo darbo vietas - tai jiems sako skaičius apie mokėjimus pensininkams; kai kalba su pensininkais - tai jiems guodžiasi, kiek sumoka bedarbiams pašalpų...
Kas tai, jei ne tarpusavio pjudymas?! :D
Tai ir šis spartaklis kuo gražiausiai tinka :D
Netgi puikiai tinka prie Nėries puošmenos vambzdžio :D
Ir dabar tą spartaklį ims ginti visas išsilavinęs jaunimas :D
Reply
Reply
Gydytis nuo ko?;)
Reply
Leave a comment