Постоянно что-то транслировать навряд ли разумно. Но вообще идея стоящая. В который раз убеждаюсь - Запад по части информационной войны нас всё-таки опережает.
опережает и... проигрывает? ведь монополия столь массовых и столь мощно-профессиональных, столь обаблоенных СМИ - прорвана. и мысль "чозанах" - бродит. в чем ваще МОЖЕТ состоять выигрыш?
На мой взгляд - во вразумительной идеологии. Которая "всплывает" не когда припрёт, а является системной. У тех же американцев во всех голливудских фильмах - от комедии до триллера - государственный флаг если не на переднем плане, то где-нибудь вдалеке мелькнёт обязательно. Ну и всё остальное - от СМИ до школьных программ -в том же духе... Интересно, в Америке есть что-то типа нашей либеральной оппозиции?
Ангелина Борисовна! я пребываю в убеждении, что внятная идеология существует. во всяком случае, ЕЁ стратегические постулаты позволили пройти процессам, которые ИНАЧЕ были попрОсту невозможны. полагаю, что в ближайшее время дельный совет парня, "катающегося на раздолбанной ауди", будет реализован. но вы прекрасно понимаете, что людей, ГОТОВЫХ профессионально вести такую работу практически нет. профи - есть, но они НЕ освоили идей. освоивших - ничтожно мало. и профи среди них вообще по пальцам, у них сейчас другие задачи. придётся расти самим. вы лично КАК? и насчёт стать профи, и насчёт освоить идеи, позволившие НЕ УМЕРЕТЬ под напором, а вовсе даже и шагнуть к выживанию, и - к Победе?
идея замечательная! даже позывные (или, как сейчас называют, джингл) узнаваемые есть - "Спят курганы тёмные", не хуже "Подмосковных вечеров" от Радио-Маяк. а для Донбасса так вообще самое то
не понял. иносказания.maksim1023May 17 2014, 20:19:24 UTC
ты - ЗРИТЕЛЬ? БОЛЕЛЬЩИК? про делателя УЖЕ НЕ спрашиваю, ответ понятен. время свиристелок проходит. право на слово должно остаться у делателей. ответственных за результат, за судьбу своей отчизны. остальные или враги, или пособники врага. со всеми вытекающими.
а что вы СПОСОБНЫ понять? давайте начнём с этого. а из этого - с САМОГО элементарного. вы - зритель? или всё-таки ДЕЛАТЕЛЬ. и, если всё-таки не потреБЛЯтор зрелищ, то делатель ЧЕГО? яишницы? ценных указаний на песни с секретом, которые надо крутить по всем каналам? задавая такие вопросы не имею цели вас задрать. но хотел бы побудить вас к осмыслению СЛОЖНОСТИ проходящих процессов "чисто ваще" и потливости и кровавости их "чисто конкретно". и по таковой причине призвать если не к переходу от пассивного созерцания к активному ДЕЛАНИЮ, то хоть к большей эмпатии ваших размышлений.
я не претендую на истину в последней инстанции. но проблем там воз. И. полагаю , одна из главных - нехватка реальных и идейных бойцов. Информационный шум большой, а реальных дел?
Comments 44
Reply
ведь монополия столь массовых и столь мощно-профессиональных, столь обаблоенных СМИ - прорвана. и мысль "чозанах" - бродит.
в чем ваще МОЖЕТ состоять выигрыш?
Reply
Reply
полагаю, что в ближайшее время дельный совет парня, "катающегося на раздолбанной ауди", будет реализован.
но вы прекрасно понимаете, что людей, ГОТОВЫХ профессионально вести такую работу практически нет. профи - есть, но они НЕ освоили идей. освоивших - ничтожно мало. и профи среди них вообще по пальцам, у них сейчас другие задачи. придётся расти самим.
вы лично КАК?
и насчёт стать профи,
и насчёт освоить идеи, позволившие НЕ УМЕРЕТЬ под напором, а вовсе даже и шагнуть к выживанию, и - к Победе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
БОЛЕЛЬЩИК?
про делателя УЖЕ НЕ спрашиваю, ответ понятен.
время свиристелок проходит. право на слово должно остаться у делателей. ответственных за результат, за судьбу своей отчизны.
остальные или враги, или пособники врага. со всеми вытекающими.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
давайте начнём с этого.
а из этого - с САМОГО элементарного. вы - зритель? или всё-таки ДЕЛАТЕЛЬ. и, если всё-таки не потреБЛЯтор зрелищ, то делатель ЧЕГО? яишницы? ценных указаний на песни с секретом, которые надо крутить по всем каналам?
задавая такие вопросы не имею цели вас задрать. но хотел бы побудить вас к осмыслению СЛОЖНОСТИ проходящих процессов "чисто ваще" и потливости и кровавости их "чисто конкретно". и по таковой причине призвать если не к переходу от пассивного созерцания к активному ДЕЛАНИЮ, то хоть к большей эмпатии ваших размышлений.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment