У америкосов демократии никогда не было, черных признали людьми 40 лет назад, но прав не дали, впрочем у белых прав меньше, чем у колхозника в бывшем СССР....
То есть ещё раз нужно прочитать мой комментарий и понять, про что там написано. Я смотрю те же самые каналы, ни тот ни другой, даже если отворачиваться от телевизора, близко никакой независимостью не обладают. РБК, на мой взгляд, освещает события в нужном русле для своих хозяев, что вполне логично. Так же вполне логично, что хозяева не являются патриотами России, отсюда и уклон в освещении. Отдельно хочется при И. Прохорову и её "систему ценностей", на наворованные братом средства у своей же страны. Очень ценные ценности. (Добавлено:) Приплюсуем сюда ещё информацию гуляющую по сети - взбешённые вагины это проект осуществлённый под её личным контролем (интересно знать кто заказчик, конечно). Такие вот ценности у дамы.
Про РБК вспомнилось: во время болотных событий, кажись Таманцев, рассказывая новости сказал "Алексей Овальный", тут же поправился конечно, но было очень смешно.
Из официальных информационных ресурсов в последнее время предпочитаю вести.фм, сайт В.Семенко и РНЛ (там же и аналитику). Хотя тоже не все подряд, а очень выборочно.
Стойкое недоверие к любым СМИ и поголовное умопомешательство выработало отвращение к чужому анализу происходящего, поэтому предпочитаю инфу от проверенных (мною) блогеров из фленты, которые нередко достают информацию из первых рук - в виде голых фактов (интервью, фото, видео).
Никогда никакое телевидение не выражало свое независимое мнение. Телевидение всегда выполняет чью-то волю. Даже в советское время, которое теперь принимается за эталон, телевидение выражало волю партии. И в армии просмотр новостей было строго обязательной процедурой. Конечно, и чье-то мнение нужно тоже смотреть. Но нужно смотреть и разные другие мнения и читать разные мнения. А выводы делать своей головой и понимать что, где и кому выгодно освещать в новостях. Так что я смотрю и те ресурсы, которые мне нравятся, но и те, которые не нравятся тоже надо смотреть. И понимать куда народ пытаются вести и направлять и кто.
При всем желании от чужих мнений не спрятаться :) Мы живем в информационном поле. И что нет независимых, тоже верно, потому что человеком движет та или иная идеология.
Все Вы правильно говорите, я согласна. Просто я свой выбор уже сделала (и сравнивала, и анализировала) и теперь не засоряю мозги ненужным хламом.
Не либералов не бывает.anishenko_v_vSeptember 1 2014, 07:08:58 UTC
Не либералов не бывает. Даже любой замшелый фашист понимает, что должны быть границы личного, неприкосновенного. А значит он чуточку беременный, извините - либерал
( ... )
Comments 19
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
даже дочитать не смог, смеялсо как ребёнок. Спасибо!
Reply
(The comment has been removed)
Я смотрю те же самые каналы, ни тот ни другой, даже если отворачиваться от телевизора, близко никакой независимостью не обладают. РБК, на мой взгляд, освещает события в нужном русле для своих хозяев, что вполне логично. Так же вполне логично, что хозяева не являются патриотами России, отсюда и уклон в освещении.
Отдельно хочется при И. Прохорову и её "систему ценностей", на наворованные братом средства у своей же страны. Очень ценные ценности. (Добавлено:) Приплюсуем сюда ещё информацию гуляющую по сети - взбешённые вагины это проект осуществлённый под её личным контролем (интересно знать кто заказчик, конечно). Такие вот ценности у дамы.
Про РБК вспомнилось: во время болотных событий, кажись Таманцев, рассказывая новости сказал "Алексей Овальный", тут же поправился конечно, но было очень смешно.
Reply
Reply
Стойкое недоверие к любым СМИ и поголовное умопомешательство выработало отвращение к чужому анализу происходящего, поэтому предпочитаю инфу от проверенных (мною) блогеров из фленты, которые нередко достают информацию из первых рук - в виде голых фактов (интервью, фото, видео).
Reply
Конечно, и чье-то мнение нужно тоже смотреть. Но нужно смотреть и разные другие мнения и читать разные мнения. А выводы делать своей головой и понимать что, где и кому выгодно освещать в новостях.
Так что я смотрю и те ресурсы, которые мне нравятся, но и те, которые не нравятся тоже надо смотреть. И понимать куда народ пытаются вести и направлять и кто.
Reply
Reply
Все Вы правильно говорите, я согласна. Просто я свой выбор уже сделала (и сравнивала, и анализировала) и теперь не засоряю мозги ненужным хламом.
Reply
Reply
Leave a comment