UPD 30/12/2017 В запросе на видеоконференцсвязь отказано, первое рассмотрение дела 23/01/2018

[zergulio]

Comments

[ext_3037710]

Это к вопросу - задумается-ли Колясников о том, что он делает не так? Золотое правило нравственности - с ним поступили так, как он поступал с другими.

Чтобы не быть голословным....

[feldman_nikolay]

...вы,господин Колясников,может один такой.Может вас два таких или чуть больше.Погоды вы не сделаете.Вы даже себя в реале от судебного наезда ваших же коллег защитить не способны.И никого защитить не способны.Потому что денег вам не дают,а суды выигрывают только деньги.В реале человечку создать проблем - это влупить ему идиотские материальные претензии или накатать жалобу,с просьбой "проверить на экстремизм".И человечка затаскают,на год минимум приключения обеспечены.А ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРОКУРАТУРА ИЛИ СУД НА МЕСТАХ ПОСЛАТЬ НА ТРИ БУКВЫ ИДИОТСКУЮ ЗАЯВУ ЕДЕРАСА НА ГРАЖДАНИНА,потому что на местах давно все хорьки - родственники,ходят по должностям по кругу,бухают в одних кабаках,дружат семьями и учились в одних вузах.Ну как один уважаемый человек откажет другому уважаемому человеку

[adwokat_48]

/Исковое отложено
Откладывают рассмотрение не иска, а дело.

/но вместо 98'000 рублей госпошлины уплатили только 6'000.

Согласно ст. 333.19. п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Чо там за дело такое, за которое требуют 98000 рублей госпошлины, когда максимум 60000, Карельские законы?