У нас сейчас все губернаторы даже типа избираемые назначаются только с одобрения Владимира Владимировича, а такая крыша это вам не какой то директор хозмага )))
Дерьмо собачье. А главный вонючий рассадник - Ельцинцентр. Там недавно опять "топили" за посадки полит заключенных в России. Смехно блеадь. :))))))))))))))) Наипервейшим выступал "сбитый" бывший мэр. :))))
Епишина молодец, рассказала всё как есть без прикрас. А депутаты - обычные 3,14дары, им до едрени фени и проблемы снабжения городов питьевой водой и многомиллиардный ущерб от сбросов загрязнений с хвостохранилищ.
1. Что ловушки подотвальных вод (которые не заложили проектанты) строятся - именно на это выделен миллиард рублей.
2. Что на удалении от отвалов уже сейчас обстановка резко лучше.
А также:
1. Что Сарайную загадил СУБР
2. Что на водозаборе Ивделя обстановка нормализовалась.
Т.е., исказила информацию по существенным вопросам.
Зато она заявила вот это:
//"Женщины-сотрудницы Администрации климактерического возраста скучали, очевидно, размышляя о приливах-отливах" (с) Юлия Епишина, зам. директора ФГБУ Государственный заповедник "Денежкин камень"///
Причем заявила очень лицемерно: в глаза постеснялась сказать, отбежала подальше - и тогда уже плюнула в спину тем, кто ее час вежливо слушал.
Да, с нее попросили документы, которых она принести не соизволила.
Но, конечно, надо считать она - молодец, а депутаты - негодяи при таком раскладе.
Серг, если она белоленточница (что не удивительно - "святые 90-е" со "святыми США" икаются), то это еще не значит, что она не права насчет думских. Во-первых, заповедник и не должен мониторить реки, для этого Росгидромет есть. Во-вторых, закрывать промышленные предприятия, конечно, не нужно, но вот заставить их нормальные очистные сооружения сделать и соблюдать экологические нормативы - очень даже нужно. А в этом вопросе Россия находится в противозачаточном состоянии. Да и чудовищную некомпетентность чиновников (и не только, буквально вчера почитывал от одного борзого) в вопросах экологии лично довелось наблюдать. как и симуляцию деятельности вместо деятельности. Так что не нужно выплескивать с водой ребенка.
Подтверждает это, на мой взгляд, Вашу правоту и правоту Сергея Колясникова.
Вашу - в части, что надо. чтобы эксплуатант месторождения проблему исправлял.
Действительно, надо. И он это делает. За миллиард. Из которых 300 миллионов уже вложено, причем с выраженным эффектом. Но дама это утаила в своем спиче.
Правоту Сергея Колясникова - в том, что, по совокупности обстоятельств, это история не про экологию, а про белоленточных, искажающих информацию.
Comments 45
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Все свои(с) подумаешь какое ноу-хау, вселенский эпик с Ашурковым, Наввльным и правительством МСК был:) зарево стояло шописец. И что?
Reply
Reply
1. Что ловушки подотвальных вод (которые не заложили проектанты) строятся - именно на это выделен миллиард рублей.
2. Что на удалении от отвалов уже сейчас обстановка резко лучше.
А также:
1. Что Сарайную загадил СУБР
2. Что на водозаборе Ивделя обстановка нормализовалась.
Т.е., исказила информацию по существенным вопросам.
Зато она заявила вот это:
//"Женщины-сотрудницы Администрации климактерического возраста скучали, очевидно, размышляя о приливах-отливах"
(с) Юлия Епишина, зам. директора ФГБУ Государственный заповедник "Денежкин камень"///
Причем заявила очень лицемерно: в глаза постеснялась сказать, отбежала подальше - и тогда уже плюнула в спину тем, кто ее час вежливо слушал.
Да, с нее попросили документы, которых она принести не соизволила.
Но, конечно, надо считать она - молодец, а депутаты - негодяи при таком раскладе.
Reply
Reply
Reply
Во-первых, заповедник и не должен мониторить реки, для этого Росгидромет есть. Во-вторых, закрывать промышленные предприятия, конечно, не нужно, но вот заставить их нормальные очистные сооружения сделать и соблюдать экологические нормативы - очень даже нужно. А в этом вопросе Россия находится в противозачаточном состоянии. Да и чудовищную некомпетентность чиновников (и не только, буквально вчера почитывал от одного борзого) в вопросах экологии лично довелось наблюдать. как и симуляцию деятельности вместо деятельности. Так что не нужно выплескивать с водой ребенка.
Reply
Reply
Reply
Подтверждает это, на мой взгляд, Вашу правоту и правоту Сергея Колясникова.
Вашу - в части, что надо. чтобы эксплуатант месторождения проблему исправлял.
Действительно, надо. И он это делает. За миллиард. Из которых 300 миллионов уже вложено, причем с выраженным эффектом.
Но дама это утаила в своем спиче.
Правоту Сергея Колясникова - в том, что, по совокупности обстоятельств, это история не про экологию, а про белоленточных, искажающих информацию.
Reply
Leave a comment