Разбор очередных бредней видного провокатора и лжеца от экологии

[zergulio]

Камрады периодически присылают в личку новые перлы гражданина Шингаркина, известного псевдоэколога и завсегдатая оппозиционных СМИ. Близится весна, активность Шингаркина закономерно растет

Comments

[zed007]

Идентифицированные компоненты фильтрующихся в почву вод, образовавшихся на свалках твердых отходов:
• элементы: А1, В, Fe, Cd, Са, К. Со. Mg, Мп, Си, Mo, Na, Ni, Pb, Sr, Cr, Zn и др.;
• неорганические ионы: аммоний, нитрат, нитрит, сульфат, сульфит, фосфат, фторид, хлорид, цианид;
• алифатические соединения: ацетон, бутанол, гексан, валериановая кислота, дисульфиды, дихлорметан, дихлорэтан, изомасляная кислота, изопропиловый спирт, кетоны, масляная кислота, метанол, пропионовая кислота, уксусная кислота, хлороформ, эфиры масляной, уксусной и капроновой кислот;
• ароматические соединения: бензойная кислота, бензол, гуми- новая кислота, индол, крезолы, ксилолы, лигнин, таннин, толуол, фенолы, производные бензойной и фталевой кислот, алкилбензолы, ароматические кетоны, диметилфталат и др.;
• ацимические соединения: циклогексан, пикюгексановая кислота, циклогексанол, циклогексанон;
• терпены: камфора, сесквитерпен, терпинсол, фехнон, туйон.

Сергей, ты откуда скопипастил этот текст?
Автор этих букв химически безграмотен.

[evgeniykv]

вы бы написали какие ИМЕННО буквы вам не понравились, а то по вашему бездарному из-за обобщения комментарию складывается впечатление что ВСЕ "буквы" неверны.

Здесь же вижу только в элементах пару ошибок только в написании - алюминий, марганец

[ddem1979]

Ну вот А1 - совсем непонятен. Al?
Откуда и сколько там Ca? Его в воде и так порядочно, у меня фильтры ионообменные стоят, умягчающие воду.

Не, я понимаю, что из свалки ничего хорошего не вытекает и не улетучивается в виде газов. Но это - как-то совсем для идиотов. Либо уж честную химию, с ПДК, либо вообще убрать и не позориться, в версии для домохозяек, не отличающих Ca от Cu...

[alex_bordachev]

Похоже на отсканированный текст, пропущенный через распознавалку.
Латинские символы заменены русскими, внесены опечатки в названия соединений...

Хотя журналисты и блогеры не должны особо разбираться в химии, но базовые вещи типа обозначения алюминия, марганца или меди, написанные неверно, должны бросаться в глаза. Таблицу Менделеева все в школе проходили...

[hekt11]

Я где-то не увидел - в приведенных цитатах г-на Шингаркина есть агитация за нынешнее положение вещей со свалками?

[mrsalutasi]

Слепой hekt11 - очки купи.

Конечно, ваша подлая и лживая кодла ублюдков не может прямо сказать "мы за свалки, хотим вас травить".

Зато можете развить бурную деятельность против любых мероприятий, которые уменьшают количество свалок.

Чем вы, мрази, и занимаетесь.

[nazar_rus]

Сергей, автору в среднюю школу - химию учить, как правильно химические элементы обозначаются ;-)
Но это фигня - цифры по свалкам есть, а где цифры по МСЗ? Сколько в год они будут, например, углекислого газа выбрасывать?
Далее, МСЗ - это промышленное предприятие, в отличие от свалки. Поэтому свалка под Парижское соглашение не попадает, а вот МСЗ - попадает.
В общем, в очередной раз у тебя белое с пушистым сравнивается ;-)

[ddem1979]

Углекислого газа что свалка, что МСЗ будет выбрасывать примерно одинаково: ровно столько, сколько в мусоре содержится углерода. С кислородом сложнее, но, подозреваю, что бОльшая его часть берется из воздуха при гниении или сжигании мусора.
Так что основной эффект от МСЗ - это устранить сами полигоны, занимающие большие территории и отравляющие все вокруг, и не допустить распространения ряда весьма опасных химикатов в грунтовые воды/воздух.
Но вопрос, точно ли на 100% при сжигании они не попадут в воздух - лично для меня открытый. Это же не "сертифицированный" мусор производств, состав которого известен до промилле. Вот выкинет кто-то условный урановый лом, что с ним будет на МСЗ?

[nazar_rus]

Нет, не одинаково, поскольку на МСЗ не сжигается органика. Проблема, повторюсь, не в этом, а в том, что МСЗ - промышленный объект, который автоматом попадает под Парижское соглашение, а свалка - нет.
Устранить не полигоны, а старые свалки. Новые полигоны как раз создаются :-)
Я вообще не знаю ответа на это вопрос, потому что не знаю методику расчета выбросов в атмосферу при сжигании ТКО. Вот нету ее, ни рабочей, ни офциально утвержденной. И я не видел проекта ПДВ мусоросжигательного завода, где в обязательном порядке прописываются ежегодные выбросы - компоненты и их объемы. Вот когда я это увижу - вот тогда можно будет говорить предметно. А пока - это бла-бла-бла, сравнение свалок с неизвестной величиной, для которой нет официального документа по расчету этой величины.

[romaty_r]

> поскольку на МСЗ не сжигается органика
С чего ты взял, что она не сжигается? Это в Европе она не сжигается, потому как ещё дома сортируется. А у нас она будет сжигаться.