Leave a comment

Comments 27

eky13 June 30 2010, 18:51:34 UTC
интересно получается, да какая разница от ума совершаются благие дела или под влиянием социума, все равно когда есть желание, что-то сделать, почему бы этого не сделать?!Фестиваль "пустые холмы"-это то же чье-то желание сделать что-то хорошее.

Reply

zerkaloolakrez July 1 2010, 05:59:39 UTC
осознание реальной причины своих собственных действий - это в первую очередь осознание обусловленностей, побуждающих нас действовать так или иначе. это осознание само по себе - освобождение от этих оков причины и реакции

Reply


ucmok_peku July 21 2010, 22:35:01 UTC


Цитата:существует ещё чистое действие, которое не рождает никакого конфликта ни в ком и ни в чём
Нет такого действия. После того, как Ньютон открыл свой третий закон, мы знаем, что любое действие рождает противодействие. Таким образом, о наличии действия можно судить по наличию противодействия. Так же, как по наличию следствия можно говорить о существовании причины.

Единственное "бескорыстное действие, то есть такое, за которое ты никогда не получишь никакой выгоды, в том числе и моральной" является твоя смерть.
Таким образом ратовать за абсолютное бескорыстие означает пропагандировать суицид.

Reply


k_frumkin July 22 2010, 09:14:05 UTC
И все таки нет действия без причины

Reply

zerkaloolakrez July 25 2010, 13:36:15 UTC
понять что есть действие без причины нельзя при помощи ума, действующего на основе реакции. это как раз то, что ньютон оформил в виде "3его закона". поэтому гуру крия йоги и говорит, что единственный наш иструмент - это неподходящий инструмент. ум не вмещает даже весь проявленный мир, не может разрешить ни причины его создания, ни полностью осмыслить его устройство.

чтобы говорить о чистом действии, нужно принимать в рассчет измерение сознания, в котором отсутствует и причина, и время и пространство. измерение сознания, не зависящее этих характеристик и является окончательной неизменной реальностью. пока мы находимся в ограниченной обусловленности причинно-следственного мира (сансары) то никакое чистое действие не возможно.

Reply

k_frumkin July 25 2010, 13:52:24 UTC
Но мне кажется, что
1) окончательная неизменная реальность не может порождать действия - в особенности действия, соотнесенные с контекстом.
2) те, кто арссуждают о чистых действиях, все же пользуются умом.

Reply

zerkaloolakrez July 25 2010, 14:06:08 UTC
1) а почему нет? :) абсолют на то и абсолют, что вмещает в себя всё, в том числе и действие и бездействие.

2) Учителя используют ум, чтобы таким образом привести его к покою. истина - в паузе между мыслями.

Reply


(The comment has been removed)

zerkaloolakrez July 29 2010, 07:47:56 UTC
на самом деле большинство наших действий только отводят от цели. есть 3 варианта: крия, пратикрия и акрия.

1. крия - правильное действие, т.е. действие, не порождающее конфликта ни в чём, но имеющее плод

2. пратикрия - искаженное, неполное неправильное действие, реакция, порожденная разделённым сознанием, направленное на удовлетворение эгоистичных желаний.

3. акрия - недеяние, не имеющее плода.

различить крию и пратикрию можно только на отдалении по проявлениям. акрия - трансцендентное состояние невовлеченности, чистого свидетельствования без свидетеля.

Reply

(The comment has been removed)

zerkaloolakrez July 29 2010, 19:00:49 UTC
крия - правильное действие, т.е. действие, не порождающее конфликта ни в чём

Reply


Leave a comment

Up