может, мне не стоит говорить на эти темы, вы уж извините, что я втерся... я все же склонен считать, что сознание имеет материальный носитель, и что ассоциативные связи - тоже вполне реальны (я сейчас объясню, к чему это) некоторые практики направлены на то, чтобы порушить, пересоединить или разветвить часть этих самых устоявшихся ассоциативных связей, - ну, я полагаю, чтобы сделать систему более сложной и богатой, "расширить сознание", а может, наоборот, упростить, сделать компактной но рушить все разом... так можно их поломать
можно идти в пустоте, но надо за что-то держаться. имхо
а вообще мне нравится у вас если не возражаете, прочитаю )
Я только этого и жду) давно ко мне не заглядывали)
"можно идти в пустоте, но надо за что-то держаться. имхо" имхо вас погубить) когда вы погубите имхо - тогда будет прадник) за что вы будете держаться в пустоте если там ничего нет?)
Вы так относитесь к практикам потому что думаете что есть некая личность которая чтото делает и своими действиями может влиять на продвижение к осознанности) я раньше тоже так думал)
не вопрос, без имхо ) субъект остается и в пустоте - зовите это я, самосознание, дух или как угодно, все слова имеют ограничения я как раз пытался сказать: если отказаться от себя, от мира и вообще от всего, прочувствовать себя в 100% пустоте, психика не выдержит увы, знаю примеры я материалист, я предупредил ) а личность в любом случае есть - у человека есть накопленный опыт и социальные связи, есть память - и она, что самое интересное, останется даже после достижения осознанности (случаи амнезии рассматривать не будем, это явно не норма) возможно ли состояние осознанности без личности - вообще-то зависит от определения "личности" ))) в общепринятой модели личность - это вроде интерфейса для общения с себе подобными.. или что вы имели в виду? можно ли влиять на свое продвижение к осознанности, я вообще не уверен. едва ли. точно так же, как весьма тяжело в лоб заставить себя заснуть
вот удивительно, что еще кто то, как я, строит...ассоциирует жизнь с собиранием пазлов. мне тут недавно подруга зачитала твоё размышление о том, что если чел.- комп. то где Я. и это тоже, как из моей головы, только больно складно изложено.
Comments 17
Reply
я все же склонен считать, что сознание имеет материальный носитель, и что ассоциативные связи - тоже вполне реальны (я сейчас объясню, к чему это)
некоторые практики направлены на то, чтобы порушить, пересоединить или разветвить часть этих самых устоявшихся ассоциативных связей, - ну, я полагаю, чтобы сделать систему более сложной и богатой, "расширить сознание", а может, наоборот, упростить, сделать компактной
но рушить все разом... так можно их поломать
можно идти в пустоте, но надо за что-то держаться. имхо
а вообще мне нравится у вас
если не возражаете, прочитаю )
Reply
"можно идти в пустоте, но надо за что-то держаться. имхо"
имхо вас погубить) когда вы погубите имхо - тогда будет прадник)
за что вы будете держаться в пустоте если там ничего нет?)
Вы так относитесь к практикам потому что думаете что есть некая личность которая чтото делает и своими действиями может влиять на продвижение к осознанности)
я раньше тоже так думал)
Reply
субъект остается и в пустоте - зовите это я, самосознание, дух или как угодно, все слова имеют ограничения
я как раз пытался сказать: если отказаться от себя, от мира и вообще от всего, прочувствовать себя в 100% пустоте, психика не выдержит
увы, знаю примеры
я материалист, я предупредил )
а личность в любом случае есть - у человека есть накопленный опыт и социальные связи, есть память - и она, что самое интересное, останется даже после достижения осознанности (случаи амнезии рассматривать не будем, это явно не норма)
возможно ли состояние осознанности без личности - вообще-то зависит от определения "личности" ))) в общепринятой модели личность - это вроде интерфейса для общения с себе подобными.. или что вы имели в виду?
можно ли влиять на свое продвижение к осознанности, я вообще не уверен. едва ли. точно так же, как весьма тяжело в лоб заставить себя заснуть
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment