Впечатления о беззеркалке Samsung NX1000
Узнал, что в выходные Samsung в Парке Горького дает всем желающим на часок свои фотокамеры WB850 и NX1000. Первая - обычная «мыльница» с унылой своим мелким размером матрицей 1/2,3 дюйма, поэтому внимания она не стоила. А вот Samsung NX1000 - это 20-мегапиксельный беззеркальный фотоаппарат со сменными объективами, что как раз очень интересно. Тем более, что модель совсем новая, в широкой продаже ее нет, только начали завозить единичными экземплярами в фирменные магазины «Самсунга». Так что после традиционного при поездке в Парк Горького толкания в пробках и на парковках NX1000 оказалась у меня в руках:
Почему я вообще решил смотреть продукцию корпорации Samsung, которая вовсе не является грандом фотоиндустрии типа Canon или Nikon? О, на рынке беззеркалок среднего класса сложилась очень любопытная ситуация. Samsung ставит в свои фотоаппараты большую APS-C матрицу - такую же по размеру, как в зеркальных аппаратах бюджетного и среднего классов. Это сразу делает их интереснее большинства беззеркалок, в которые ставят меньшие по размеру матрицы: micro 4/3 (Panasonic и Olympus), Nikon 1, Pentax Q: как бы их производители ни старались, обеспечить такой динамический диапазон и уровень шумов они не смогут. Остаются по сути всего два конкурента: Pentax K-01 и Sony NEX. Легкие и компактные камеры Самсунга по массо-габаритным параметрам легко «делают» увесистый кирпич Pentax K-01, а такой монстр, как Sony, беспомощно сливает Самсунгу по ассортименту и качеству объективов. Если в линейке стекол для байонета Sony E толком нет выбора ни компактных, ни светосильных объективов, то для камер Samsung доступны аж три «блинчика» (в том числе суперкомпактный с фокусным 30 мм и светосилой 2(!), а востребованных «портретников» 85/1.4 есть целых два! Ну и, конечно, 2 средних зума, 2 телевика, несколько обычных по размеру фиксов... Вот и получается, что по совокупности параметров матрица-объективы-компактность и при цене до 1000$ конкурентов у системы Samsung NX просто нет.
Внешне фотоаппарат производит прекрасное впечатление. Корпус, несмотря на компактность, идеально лежит в руке - лучше аналогичных по размерам аппаратов Panasoniс и Olympus. Хотя, в отличие от старшей модели (NX210), корпус пластмассовый, и выглядит, и ощущается он очень приятно: пластик имитирует фактуру кожи, все кнопки и заглушки для отсеков сделаны очень изящно и аккуратно. Греет душу, что здесь сохранилось колесо режимов съемки и башмак под вспышку, исчезнувшие у многих аналогов других компаний.
Вместе с аппаратом шел стандартный зум-объектив 20-50 мм 1:3.5-5.6. Он очень компактный - всего 4 см глубиной. Сразу удивило очень тугое кольцо зума - впервые такое встречаю на объективах. Надеюсь, это особенность конкретно моего экземпляра.
Что касается собственно фотографирования, то так как я в фотографии чайник, то при ограниченности времени, на который мне дали аппарат, мне не было смысла играться с различными режимами съемки, экспериментировать с диафрагмой и экспозицией - достаточного опыта нет. Фотографии, сразу говорю, абсолютно ни на что не претендуют в художественном плане, это «технические» снимки для проверки возможностей аппарата. Все фотографии выложены без какой-либо обработки - в посте автоматические ресайзы с фотохостинга, по клику можно перейти на Яндекс.Фотки, где доступен оригинал и EXIF.
Я снимал в автоматическом режиме, который здесь называется «Smart». Он автоматически выбирает нужную программу: наводишь аппарат на общий вид - зажигается иконка «пейзаж», наводишь на цветок - включается режим «макро», появляются идущие люди в кадре - аппарат опознает и это. Просто уличная магия какая-то!
Но, несмотря на такую интеллектуальность NX1000, первые же фотографии неприятно озадачили.
На улице солнце, сцена раскрашена яркими цветами, но на снимке цвета какие-то блеклые, будто убавили яркость и контрастность. Качество (за исключением отсутствия шумов - спасибо большой матрице), откровенно говоря, просто «мыльничное».
Я поленился взять с собой мою зеркалку Pentax K100D-Super мохнатого 2007 года: бюджетный класс, жалкие 6 мегапикселей, визирование только по видоискателю, никакой вам съемки видео. Я просто не мог представить, что съемки на улице при дневном свете для аппарата такого класса, как Samsung NX1000, окажутся проблемой. Поэтому я не могу привести съемки тех же сцен на другой фотоаппарат. Но вот фотография с этой зеркалки примерно в тех же условиях. Снято на «автомате» на стандартный китовый объектив 18-55 9 мая там же, в Парке Горького:
Тоже случайная фотография - навел и щелкнул, даже автофокус вроде не навелся на передний план. Но насколько ярче, сочнее цвета, насколько лучше контрастность! Нет никакой мыльничной «плоскости» сцены, чувствуется типичная для зеркалок глубина. А сравните лица людей на втором плане. На фото с «Самсунга» они все одинаково бледные, плоские. На снимке с «Пентакса» - вся гамма цветов: слева какой-то желтокожий товарищ нерусского вида, дальше (переходим к девушкам в гимнастерках) загорелая брюнетка, дальше у девушки с гвоздиками обычный цвет лица (но бледности нет), дальше девушке на лицо попал луч света и оно ярче и, наконец, у ее спутника, бритого наголо парня, отчетливо виден румянец. Причем даже на этом ресайзе можно рассмотреть на лицах отдельные блики или тени.
Еще один снимок с NX1000. В общем-то, то же самое. Блеклая, «плоская» фотография.
Тут я покрутил колесо режимов съемки и увидел режим «Прекрасная фотография» (возможно, не дословно запомнил название, но смысл такой). Сделал в нем фото с той же точки:
На экранчике фотоаппарата я разницы не увидел и вернул режим «Smart», но сейчас, на компьютере, разница заметна: динамический диапазон немного расширен. Например, усилилась разница в цвете между капотом и дверью микроавтобуса. Объема явно добавилось, в том числе и лица людей стали менее плоскими. Но все равно результат далек от того, что выдает бюджетная зеркалка.
Может быть, вечернее солнце (я делал эти снимки в 18.45) не такое яркое, вот из-за этого и разница? Пожалуйста, вот снимок с «Пентакса» вообще без какого-либо солнца: пасмурно, накрапывает дождь - но с цветами, контрастом, объемом всё прекрасно:
Ну ладно, хватит сравнивать с зеркалкой - одно сплошное расстройство. Через несколько минут солнце зашло за облака. Я сфотографировал фонтан:
Вроде неплохо - эффектное небо, например, но, позвольте, почему так темно? Это не просто солнце за облако зашло, это сумерки уже или солнечное затмение!
Вот еще одна фотография, менее безрадостная, но все равно темновато, да и небо уже хуже получилось:
Ведь если отмотать страницу выше, где я сфотографировал экран фотоаппарата, то там, на экране, хорошо видно ярко-зеленые пятна листвы. Кроны деревьев выглядят объемными, с четкими светлыми и темными участками, а на фото с NX1000 этого нет, потерялось - сплошная темно-зеленая стена.
Саму камеру NX1000 я фотографировал смартфоном Samsung Galaxy S2. Раньше мысль сравнивать его снимки со снимками беззеркалки показалась бы мне кощунственной. Но сейчас уже нет. По детализации и шумам смартфону тут ловить, конечно, нечего, но по цветам и свету фотография смотрится приятнее, чем у NX1000:
Вот еще люди на NX1000, снова «мыльничная» фотография:
А вот здесь, наконец-то, получилось что-то похожее на качество зеркалок - правда, небо не очень. Но это уже кажется мелочью: главное, лица не плоские! Цвета нормальные! Вот радость-то!
Но буквально следующий кадр аппарат бездарно запорол: автомат грубо ошибся, уведя всё в красноту:
Цветочки:
Решил для разнообразия щелкнуть в упор на максимальном фокусном, чтобы получилось боке. Ну да, размытие фона есть. Что интересно, этот столб стоял в тени, и автомат NX1000, до этого ставивший 100, максимум 200 ISO, тут жахнул сразу ISO 1600. Шумы при этом мне кажутся довольно небольшими - снова спасибо APS-C матрице.
А после этого... в фотоаппарате села батарея. На фото с экраном камеры виден индикатор батареи - два деления из трех. Прошло 10 минут, я сделал всего лишь 10 кадров - как так? Что это было? И ведь никакого предупреждения (чтобы успеть сделать несколько кадров поважнее) аппарат не выдал, просто появилось сообщение о разряде батареи, и он выключился.
Да, и еще странность. В какой-то момент я решил продолжить снимать в RAW - там, как известно, многое можно поправить. Но в настройках я переключения в этот формат не нашел! Облазил абсолютно всё - нет нигде! Первый раз такое вижу - всегда, что в продвинутых компактах, что в беззеркалках, что в зеркалках находил эту опцию легко. Может быть, в тестовом аппарате была такая урезанная прошивка? Некоторые пункты в настройках были неактивны...
В итоге впечатления противоречивые. По дизайну и эргономике NX1000 прекрасен, качество съемки на автомате - никакое. Наверняка при открытии диафрагмы вручную, коррекции экспозиции получились бы результаты лучше, но в таких простых условиях аппарат такого класса обязан снимать отлично без всяких дополнительных настроек! С другой стороны, я не могу поверить, что для уже третьего поколения беззеркалок Samsung то, что получилось у меня, является стандартным качеством. Но в целом энтузиазма по поводу камер Samsung очень сильно поубавилось.
Update: на форуме подсказали, что с RAW, скорее всего, получилось так потому, что при выборе режима «Smart» аппарат позволяет снимать только в JPEG. Ну очень странное решение, значительно уменьшающее привлекательность аппарата.
Update 2: прочитал обзор камеры NX200 (предыдущее поколение, близкий по возможностям аппарат). Там внезапно отмечены те же недостатки, которые заметил и я: блеклые цвета и ошибки автомата. Похоже, это для Samsung именно типично. Очень жаль.
Почему я вообще решил смотреть продукцию корпорации Samsung, которая вовсе не является грандом фотоиндустрии типа Canon или Nikon? О, на рынке беззеркалок среднего класса сложилась очень любопытная ситуация. Samsung ставит в свои фотоаппараты большую APS-C матрицу - такую же по размеру, как в зеркальных аппаратах бюджетного и среднего классов. Это сразу делает их интереснее большинства беззеркалок, в которые ставят меньшие по размеру матрицы: micro 4/3 (Panasonic и Olympus), Nikon 1, Pentax Q: как бы их производители ни старались, обеспечить такой динамический диапазон и уровень шумов они не смогут. Остаются по сути всего два конкурента: Pentax K-01 и Sony NEX. Легкие и компактные камеры Самсунга по массо-габаритным параметрам легко «делают» увесистый кирпич Pentax K-01, а такой монстр, как Sony, беспомощно сливает Самсунгу по ассортименту и качеству объективов. Если в линейке стекол для байонета Sony E толком нет выбора ни компактных, ни светосильных объективов, то для камер Samsung доступны аж три «блинчика» (в том числе суперкомпактный с фокусным 30 мм и светосилой 2(!), а востребованных «портретников» 85/1.4 есть целых два! Ну и, конечно, 2 средних зума, 2 телевика, несколько обычных по размеру фиксов... Вот и получается, что по совокупности параметров матрица-объективы-компактность и при цене до 1000$ конкурентов у системы Samsung NX просто нет.
Внешне фотоаппарат производит прекрасное впечатление. Корпус, несмотря на компактность, идеально лежит в руке - лучше аналогичных по размерам аппаратов Panasoniс и Olympus. Хотя, в отличие от старшей модели (NX210), корпус пластмассовый, и выглядит, и ощущается он очень приятно: пластик имитирует фактуру кожи, все кнопки и заглушки для отсеков сделаны очень изящно и аккуратно. Греет душу, что здесь сохранилось колесо режимов съемки и башмак под вспышку, исчезнувшие у многих аналогов других компаний.
Вместе с аппаратом шел стандартный зум-объектив 20-50 мм 1:3.5-5.6. Он очень компактный - всего 4 см глубиной. Сразу удивило очень тугое кольцо зума - впервые такое встречаю на объективах. Надеюсь, это особенность конкретно моего экземпляра.
Что касается собственно фотографирования, то так как я в фотографии чайник, то при ограниченности времени, на который мне дали аппарат, мне не было смысла играться с различными режимами съемки, экспериментировать с диафрагмой и экспозицией - достаточного опыта нет. Фотографии, сразу говорю, абсолютно ни на что не претендуют в художественном плане, это «технические» снимки для проверки возможностей аппарата. Все фотографии выложены без какой-либо обработки - в посте автоматические ресайзы с фотохостинга, по клику можно перейти на Яндекс.Фотки, где доступен оригинал и EXIF.
Я снимал в автоматическом режиме, который здесь называется «Smart». Он автоматически выбирает нужную программу: наводишь аппарат на общий вид - зажигается иконка «пейзаж», наводишь на цветок - включается режим «макро», появляются идущие люди в кадре - аппарат опознает и это. Просто уличная магия какая-то!
Но, несмотря на такую интеллектуальность NX1000, первые же фотографии неприятно озадачили.
На улице солнце, сцена раскрашена яркими цветами, но на снимке цвета какие-то блеклые, будто убавили яркость и контрастность. Качество (за исключением отсутствия шумов - спасибо большой матрице), откровенно говоря, просто «мыльничное».
Я поленился взять с собой мою зеркалку Pentax K100D-Super мохнатого 2007 года: бюджетный класс, жалкие 6 мегапикселей, визирование только по видоискателю, никакой вам съемки видео. Я просто не мог представить, что съемки на улице при дневном свете для аппарата такого класса, как Samsung NX1000, окажутся проблемой. Поэтому я не могу привести съемки тех же сцен на другой фотоаппарат. Но вот фотография с этой зеркалки примерно в тех же условиях. Снято на «автомате» на стандартный китовый объектив 18-55 9 мая там же, в Парке Горького:
Тоже случайная фотография - навел и щелкнул, даже автофокус вроде не навелся на передний план. Но насколько ярче, сочнее цвета, насколько лучше контрастность! Нет никакой мыльничной «плоскости» сцены, чувствуется типичная для зеркалок глубина. А сравните лица людей на втором плане. На фото с «Самсунга» они все одинаково бледные, плоские. На снимке с «Пентакса» - вся гамма цветов: слева какой-то желтокожий товарищ нерусского вида, дальше (переходим к девушкам в гимнастерках) загорелая брюнетка, дальше у девушки с гвоздиками обычный цвет лица (но бледности нет), дальше девушке на лицо попал луч света и оно ярче и, наконец, у ее спутника, бритого наголо парня, отчетливо виден румянец. Причем даже на этом ресайзе можно рассмотреть на лицах отдельные блики или тени.
Еще один снимок с NX1000. В общем-то, то же самое. Блеклая, «плоская» фотография.
Тут я покрутил колесо режимов съемки и увидел режим «Прекрасная фотография» (возможно, не дословно запомнил название, но смысл такой). Сделал в нем фото с той же точки:
На экранчике фотоаппарата я разницы не увидел и вернул режим «Smart», но сейчас, на компьютере, разница заметна: динамический диапазон немного расширен. Например, усилилась разница в цвете между капотом и дверью микроавтобуса. Объема явно добавилось, в том числе и лица людей стали менее плоскими. Но все равно результат далек от того, что выдает бюджетная зеркалка.
Может быть, вечернее солнце (я делал эти снимки в 18.45) не такое яркое, вот из-за этого и разница? Пожалуйста, вот снимок с «Пентакса» вообще без какого-либо солнца: пасмурно, накрапывает дождь - но с цветами, контрастом, объемом всё прекрасно:
Ну ладно, хватит сравнивать с зеркалкой - одно сплошное расстройство. Через несколько минут солнце зашло за облака. Я сфотографировал фонтан:
Вроде неплохо - эффектное небо, например, но, позвольте, почему так темно? Это не просто солнце за облако зашло, это сумерки уже или солнечное затмение!
Вот еще одна фотография, менее безрадостная, но все равно темновато, да и небо уже хуже получилось:
Ведь если отмотать страницу выше, где я сфотографировал экран фотоаппарата, то там, на экране, хорошо видно ярко-зеленые пятна листвы. Кроны деревьев выглядят объемными, с четкими светлыми и темными участками, а на фото с NX1000 этого нет, потерялось - сплошная темно-зеленая стена.
Саму камеру NX1000 я фотографировал смартфоном Samsung Galaxy S2. Раньше мысль сравнивать его снимки со снимками беззеркалки показалась бы мне кощунственной. Но сейчас уже нет. По детализации и шумам смартфону тут ловить, конечно, нечего, но по цветам и свету фотография смотрится приятнее, чем у NX1000:
Вот еще люди на NX1000, снова «мыльничная» фотография:
А вот здесь, наконец-то, получилось что-то похожее на качество зеркалок - правда, небо не очень. Но это уже кажется мелочью: главное, лица не плоские! Цвета нормальные! Вот радость-то!
Но буквально следующий кадр аппарат бездарно запорол: автомат грубо ошибся, уведя всё в красноту:
Цветочки:
Решил для разнообразия щелкнуть в упор на максимальном фокусном, чтобы получилось боке. Ну да, размытие фона есть. Что интересно, этот столб стоял в тени, и автомат NX1000, до этого ставивший 100, максимум 200 ISO, тут жахнул сразу ISO 1600. Шумы при этом мне кажутся довольно небольшими - снова спасибо APS-C матрице.
А после этого... в фотоаппарате села батарея. На фото с экраном камеры виден индикатор батареи - два деления из трех. Прошло 10 минут, я сделал всего лишь 10 кадров - как так? Что это было? И ведь никакого предупреждения (чтобы успеть сделать несколько кадров поважнее) аппарат не выдал, просто появилось сообщение о разряде батареи, и он выключился.
Да, и еще странность. В какой-то момент я решил продолжить снимать в RAW - там, как известно, многое можно поправить. Но в настройках я переключения в этот формат не нашел! Облазил абсолютно всё - нет нигде! Первый раз такое вижу - всегда, что в продвинутых компактах, что в беззеркалках, что в зеркалках находил эту опцию легко. Может быть, в тестовом аппарате была такая урезанная прошивка? Некоторые пункты в настройках были неактивны...
В итоге впечатления противоречивые. По дизайну и эргономике NX1000 прекрасен, качество съемки на автомате - никакое. Наверняка при открытии диафрагмы вручную, коррекции экспозиции получились бы результаты лучше, но в таких простых условиях аппарат такого класса обязан снимать отлично без всяких дополнительных настроек! С другой стороны, я не могу поверить, что для уже третьего поколения беззеркалок Samsung то, что получилось у меня, является стандартным качеством. Но в целом энтузиазма по поводу камер Samsung очень сильно поубавилось.
Update: на форуме подсказали, что с RAW, скорее всего, получилось так потому, что при выборе режима «Smart» аппарат позволяет снимать только в JPEG. Ну очень странное решение, значительно уменьшающее привлекательность аппарата.
Update 2: прочитал обзор камеры NX200 (предыдущее поколение, близкий по возможностям аппарат). Там внезапно отмечены те же недостатки, которые заметил и я: блеклые цвета и ошибки автомата. Похоже, это для Samsung именно типично. Очень жаль.