Антипропаганда и боинг

[zheka_pro]

Оригинал взят у maxkatz в Антипропаганда и боинг
Сюжет, показанный на Первом Канале, меня вчера поразил. Это далеко за гранью чего бы то ни было. Взять отфотошопленные гугл карты, влепить туда первый попавшийся в выдаче поиска по картинкам гугла боинг и выстроить на основе этого теорию о том, что самолёт сбил истребитель, это уж какой-то совсем адский

Comments

[eaggra]

а у них в ролике нет приёмов пропаганды?.. )))

[zheka_pro]

У них есть одна ошибка (видимо, в спешке не успели подрихтовать), когда Леонтьев говорит о десятках профессиональных наблюдателей и тысячах непрофессиональных, а в комментариях говорится о тысячах профессиональных. Но эта деталь - мелочь на общем фоне. Если найдете такие приемы, буду благодарен.

зы. Будет смешно, если Леонтьев выпустит передачу о приемах пропаганды в ролике Каца о приемах пропаганды в выпуске Леонтьева. Но, к сожалению, такого никогда не будет.

[eaggra]

ну я хз. не хочу сказать что ролик с фотками - это хорошо.
но и подобные ролики - тоже только часть правды, согласитесь :)
плюс у них методы просто тоньше.
мол, мы книгу прочитали. одну. и теперь можем говорить что пропаганда, а что нет.
такой же приём с цитатой. оставили додумывать... ну и т.д.
как мне кажется, это всё разные фронты информвойны и только.

[zheka_pro]

Да, с цитатой именно так. Вообще, приемы пропаганды (в отличие от наглого вранья) в передаче Леонтьева вполне уместны, у него все-таки аналитическая авторская программа а не новости (хоть и воспринимается как окончание новостного выпуска). Леонтьев на всю страну заявляет, что грубый фотошопный коллаж (а ведь это действительно так, сравните местоположение надписи на борту например) - это правда, а Кац говорит что это ложь и наглядно показывает почему. В этой ситуации Леонтьев плохой, а Кац лапочка, вне зависимости ни от чьих политических и прочих взглядов. А информвойной можно назвать и нашу с вами милую беседу т.к. мы же не только сухие факты приводим, но еще и пытаемся убедить друг друга в той или иной субъективной точке зрения, да еще и на публичной площадке

[damon_shade]

Посмотрел ролик. Любопытно...самым интересным моментом считаю несоответствие размеров боинга масштабу съемки.

Зато и антипропаганда пару раз облажалась. Там говорится о разнице во времени падения в 2 минуты и в расстоянии от места крушения более, чем в 50 км. Согласитесь, что цифры коррелируют: за две минуты пораженный пассажирский лайнер, на скорости 850-900 км/ч вполне мог преодолеть 50км.

[zheka_pro]

Про время да, а про 50 км вопрос спорный. Самолет же в воздухе развалился (в подтверждение этому большой разброс обломков), а значит и вся скорость с аэродинамикой тут же должны были сойти на нет.

Кроме масштабов еще самый сок - это идентичный гуглевской за 2012 год фрагмент карты (сам проверил в "Гугл-Земле") и использование картинки самолета из интернета. Обратите внимание, что надпись на "сенсационном" снимке не соответствует расположению надписи на настоящем малайзийском боинге (в комментах чуть выше), но зато отлично соответствует той картинке из гугла.

[damon_shade]

Похоже, этот рисунок делал тот же человек, что и часы с руки патриарха убирал )

[zheka_pro]

Похоже на то))