Алексей Иванчин: «Сделать приличное СМИ в отдельно взятом городе совсем не сложно»
С Алексеем Иванчиным, как и со многими героями моих интервью, я познакомилась в Интернете. Сначала наши дискуссии напоминали театр военных действий, но признаюсь, этот процесс завораживал: с умными людьми всегда не только говорить, но и спорить приятно. Позже выяснилось, что мы - коллеги, и взгляд Алексея на происходящее в медиапространстве, хоть и критический, но не лишен здравого смысла.
- Алексей, вы известны на просторах балашихинского Рунета своей весьма хлесткой критикой в адрес СМИ города. За что критикуете?
- Известность - это, конечно, громко сказано. А критикую за непрофессионализм, за серость, за халатность, за нежелание развиваться, двигаться вперед, модернизировать процесс производства, да что там - просто за равнодушие к тому продукту, который выпускаешь. Я всегда полагал, что если человек считает себя профессионалом (а наши местные медиаработники себя именно таковыми и считают!) - он должен делать свою работу не просто хорошо, а отлично, выдавать высококачественный результат, очень строго контролировать процесс. А у нас случайные люди, вообразившие себя отчего-то великими писателями, поэтами, телевизионными деятелями, не имеющие при этом ни знаний, ни опыта, ни таланта, наконец, производят левой пяткой, спустя рукава (я знаю, о чем говорю) нечто, именуемое «прессой». Это нечто мыслящему человеку практически невозможно ни читать, ни смотреть - плохо, скучно, примитивно как с технической, так и с литературной точки зрения. Но эти люди не просто не пытаются ничего исправить, а как будто бы даже выдают свои поделки за достижения и продолжают сидеть на теплых местах. Сами не эволюционируют и свою малочисленную аудиторию читателей и зрителей к дальнейшей деградации подталкивают.
- На Facebook у вас очень остроумный аккаунт, буквально недавно прочитала пост, который начинался следующим образом: «У нас плохие СМИ. Не федеральные, а региональные, местные, городские. Конкретно вот в моем родном городе. И даже те, которые как бы считаются хорошими на фоне прочих - объективно они все равно плохие». Обоснуйте свою позицию.
- Наши местные СМИ - по крайней мере те, за которыми я имел возможность наблюдать - напоминают мне такую старую разваливающуюся телегу. Колеса примотаны проволокой, днище прогнило, во время езды она ежеминутно грозит развалиться. И пассажиры - недалекие крестьяне из дальней деревушки - медленно-медленно двигаются на ней по самой обочине дороги. Мимо них на большой скорости пролетают новые высокотехнологичные авто, которыми управляют водители-виртуозы, а наши герои со страхом на них оглядываются и еще притормаживают, дабы случайный порыв ветра не доломал их утлое сухопутное суденышко. И нет мысли у этих людей не то чтобы пересесть самим в новое авто, а просто отремонтировать свою телегу, модернизировать ее, превратить в городской экипаж. И дело не в материальных проблемах. Не знают, не умеют, не хотят, привыкли так, как есть. Но телега однажды ведь все равно развалится - как тогда передвигаться будут?
А если перейти от метафор к конкретным примерам - ну вот балашихинская газета «Факт». Как я ее вижу? Скучные темы, плохие тексты, легкомысленное многоцветье верстки, полное отсутствие структуры номера, сплошной винегрет из материалов и рубрик - и никого это не волнует, ни читателей, ни руководство газеты. Скажу больше: когда «Факт» вдруг единомоментно изменил дизайн на более строгий и качественный - пенсионеры начали толпами ходить в редакцию и умываться слезами на тему: "Верните нам наши красненькие буквы - без них газета не газета, как будто в трауре". И дизайн снова стал хуже, а заголовки снова обрели все цвета радуги. Несерьезно, господа.
Но ребятам там, на самом деле, работать таким образом очень просто и легко. От них никто не требует качества, им не надо выдерживать уровень. Они изначально определили для себя: основная аудитория издания - лица пожилого возраста. А для наших дорогих пенсионеров что важно? Чтобы написали про пенсию, дали график отключения горячей воды летом и, в лучшем случае, поставили стишок-поздравление для «заслуженной крановщицы Марии Петровны, которая 57 лет на боевом посту без единого пострадавшего». Учитывая практически полное отсутствие конкуренции (у немногочисленных альтернативных изданий в Балашихе дела обстоят не лучше), а также отсутствие необходимости зарабатывания денег для продолжения выпуска издания (газета ведь не частная, потому - слава бюджетному финансированию), работа превращается в синекуру. Делают продукт для бабушек, осваивают госдотации - и рады. И ничего им больше не надо. Никаких мыслей о том, чтобы как-то повысить профессиональный уровень, привлечь новую аудиторию, нет. Ну или есть - я же не могу залезть в голову к главному редактору - но они успешно подавляются.
Или вот взять еще более близкое мне СМИ - телевидение. В связи с объединением Балашихи и Железнодорожного, к нам приходит «Электрон». Честно - он очень плохой. От начала до конца. Даже сложно какую-то конструктивную характеристику дать еще. Там все плохо: качество картинки, уровень монтажа, текст и структура сюжетов. Такое ощущение, что люди, которые на «Электроне» работают, имеют очень смутное представление о телевидении, о том, что и как должно быть. А прямые эфиры с главой на хромакее! Смотреть такое невозможно, друзья мои! Про какую-нибудь там динамику начитки или поведение ведущего в кадре я вообще молчу! Они азов профессии не знают! Ну как так можно? Они даже за выпуском не следят: я видел эфир без звука и скатывания в «черные поля» - это недопустимо, на федеральном ТВ за такое увольняют сразу. Складывается ощущение, что контора работает строго с 9 до 18, потом нажимают кнопочку «Play», чтобы пошел заранее записанный эфир - и все дружно уходят домой. А что там людям в телевизоре видно (или ничего не видно!) - это не суть важно. Рабочий день закончен, зарплата на карточку капает - все! Нельзя так халатно и так кустарно. Тем более, это маленькая городская телекомпания, так всего-то надо: больше дисциплины и отправить сотрудников на курсы съемки и монтажа. Для начала хотя бы, чтобы хоть немножко повысить качество. Потому что сейчас «Электрон» - это не ТВ, а какое-то детское баловство.
- Вы - работник СМИ, трудитесь на телеканале «Россия». Неужели Вам все-таки не нравится то, что происходит в федеральных СМИ?
- Не нравится. Сейчас федеральное ТВ поделено, по сути, на две части: пропаганда и развлекательные шоу. Ну, еще сериалы, да. И то, и другое, и третье - для самой невзыскательной публики. Для зрителя с претензиями чуть выше среднего ничего оригинального, ничего нестандартного не предусмотрено. Никакой не то что «пищи для ума», а просто - ничего интересного. Безотносительно к жанру. А я ведь помню времена, когда Леонид Парфенов (говорит ли это имя что-то сегодняшней молодежи?) еще не был позорно изгнан с ТВ и делал лучшую, на мой взгляд, информационную программу отечественного телевидения за все годы его существования - «Намедни». Там было как раз «не про политику, не про культуру, не про спорт - а про интересное». Так гласил анонс программы - так оно было на самом деле. Сейчас, повторюсь, не осталось ничего интересного. Политическая тревожность сменяется низкопробным юмором, на смену которому приходят «розовые слезы» очередной мелодрамы, а дальше все по кругу. Изо дня в день, из недели в неделю, из месяца в месяц, из года в год.
Поэтому, я, например, считаю, что региональные медиа, городские СМИ для специалиста, желающего применить свои знания, умения, навыки, сделать что-то оригинальное, более перспективны. Местная газета или телеканал - это не поле для проведения федеральной идеологии. Это рассказы о жизни города, информация о том, что происходит здесь и сейчас. Важное и интересное - без истерик, без бездумной пропаганды, позитивно, взвешенно, по существу. Сделать приличное СМИ в отдельно взятом городе совсем не сложно. Нужны люди, которые это умеют, и нужна воля руководства города - ведь местные средства информации, чего уж там кривить душой, чаще всего муниципальные или тесно с муниципалитетом связаны. В Балашихе - именно так. Но тут ничего страшного, если есть общее намерение создать здоровый источник объективной информации. Тем более, хорошее СМИ - это качественный имидж руководства города, плохое СМИ - и имидж соответствующий. Все просто, все возможно, было бы только желание…
- Раньше Вы работали в администрации Балашихи. Расскажите, можно ли считать то время «расцветом» местных СМИ или раньше с этим обстояли дела еще хуже?
- Я не знаю, честно. Что-то было лучше, что-то хуже. Вот газета «Факт» точно была позитивнее. Может, не шедевральные материалы они выдавали, но я бы их назвал прикольными. Или забавными. Претендовать на самый высокий уровень они не могли (ну, за некоторым исключением), но зато очень нескучно описывали городские события. Ну тогда и руководили газетой совсем другие люди. А сейчас «Факт» - тяжеловесный, унылый, серый «кирпич». Там просто глазу не за что зацепиться. Статус «газеты для пожилых» их устраивает? Но простите, пожилые люди тоже бывают разные. Тут именно идет поддержание общефедерального тренда на «невзыскательность». И они не понимают, эти люди в руководстве газеты, что важно не только ЧТО писать, но и КАК писать. Иначе нет смысла вообще выпускать газету как таковую, тратить на нее деньги. Достаточно просто расклеивать написанные сухими канцеляризмами информационные листки на досках объявления у подъездов - и все дела! Проще, дешевле и быстрее.
Вот телевидение наше проделало большой эволюционный путь - увы, чтобы закончить ничем. В конце 90-х - начале 2000-х «Балашиха-ТВ» являло собой зрелище, примерно схожее с тем, что из себя сегодня представляет железнодорожненский «Электрон». Но с приходом каждой новой команды (а их сменилось четыре), местное ТВ реально преображалось, улучшалось, усиливалось. У одной команды лучше получалось развлекать и делать новости живыми и нестандартными, другая команда больше внимания уделяла серьезности подачи информации, последняя же наконец-то свела все позитивные наработки к единому знаменателю, очень серьезно подтянула техническую часть, появилась команда людей, действительно что-то понимающих в профессиональном телевидении, действительно умеющих делать хороший телевизионный продукт. Печально, что в силу ряда обстоятельств, сегодня «Балашиха-ТВ», судя по всему, доживает последние дни и все завоевания в прошлом. Очень обидно, честное слово. Смогли сделать что-то хорошее - и все равно это оказалось разрушено, в итоге. Предпочтение в объединенной Балашихе, кажется, окончательно отдано «Электрону»: возможно, более близкому в каких-то аспектах нынешнему руководству.
- Как, на Ваш взгляд, можно и нужно «обустроить журналистику в отдельно взятой Балашихе»?
- Необходимо выстроить систему - от и до. Систему взаимодействия между средствами массовой информации и административными структурами, систему работы внутри самих СМИ. Каждый сотрудник должен быть на своем месте, каждый должен четко знать свои обязанности и качественно их выполнять - корреспонденты, редакторы, служба выпуска. Знаете, я совершенно твердо убежден, что любая газета, радиостанция, телеканал - это в первую очередь технология. Это производство. Если кто-то вдруг начинает философствовать на тему «творческой работы журналиста» (а наши местные этим часто грешат, к сожалению), у меня сразу возникает вопрос: а работал ли этот человек в полноценном СМИ? Творческая составляющая журналисткой работы носит сугубо прикладной характер: пришел, увидел, написал, если утрировать. Тут не место «мукам творчества». Тут все строго и по существу. Если тебе надо неделю бродить по тенистому лесу в поисках вдохновения - иди-ка ты, батенька, в писатели. Ваяй нетленки! Ищи новые формы! Успехов тебе! А в работе журналиста есть правила и им надо следовать, иначе ничего не получится, все сроки будут сорваны, а люди не получат нужной информации.
Ну и, конечно, «кадры решают все», как ни банально это звучит. Я около 15 лет в профессии, я «попробовал» все виды СМИ, и я могу сказать: если есть команда профессионалов, людей, которые умеют работать, любят свою работу, готовы посвящать своей работе дни и ночи напролет, которые знают, что и как делать - все получится. Я понимаю, что в наших реалиях, в нашем городском округе этого не произойдет, но, по-хорошему, надо бы устроить этакий «кадровый субботник». Всколыхнуть болото. Призвать специалистов с опытом, которые знают технологии создания СМИ, технологии управления СМИ, которые работали в «больших СМИ» и могут свой федеральный багаж использовать на пользу городу и его медиа. Кто-то скажет, что нет таких персоналий, а если даже их найти, они не пойдут - нет, это не так. Есть люди, они готовы работать здесь и сейчас. Вот только есть ли в них потребность у города? Или лучше продолжить катиться под горку с тем, кого имеем под рукой?
Ну а в помощь профессионалам - способную молодежь, которая только начинает трудовой путь, хочет учиться профессии, ребята, которые хотят стать хорошими журналистами, настоящими журналистами. Такие не подведут - я сам таким был когда-то, пардон за нескромность. Сплав опыта и молодости - еще одна банальная истина. Но такая модель эффективна. Если захотеть - все получится. И я надеюсь, что те, от кого зависит принятие решений - захотят. И что все еще получится.