Мэр Рязани пишет:

[zhizd]

"Сегодня в СМИ появилась информация об участии трех управлений администрации в дорогостоящем корпоративе в ресторане. Провели служебную проверку. Указанные факты подтвердились.

Сотрудникам горадминистрации было рекомендовано не проводить корпоративы, однако некоторые управления проигнорировали данное требованиеВ условиях проведения специальной

Comments

[ugly_troll]

1. если чиновники на свои деньги оттянулись, то какое дело меру, а если на городские, то кто платёжку подписал?

2. если они квалифицированные сотрудники, то как их уволишь, если нет, то и без пьянки надо увольнять.

[zhizd]

Думаю что за свои, за счет бюджета это уже подсудное дело. Конечно можно извернуться и провести как какие-нибудь представительские расходы, но это такое... в случае чего не очень убедительно получится.

Но есть еще понятие этики госслужащего, однако такие конкретные прецеденты там вряд ли расписаны. Но видимо кто-то или стуканул или засветились, случился резонанс и надо было как-то отреагировать.

В общем если хотели запретить, то и надо было запрещать, а не разводить канитель.

Теперь найдут и уволят кто сильнее всех напился какого-нибудь стрелочника наверное, а остальным выговоры скорее всего влепят.

[ugly_troll]

понятие этики госслужащего где то прописано? с детализацией типа заведения общественного питания.

[zhizd]

Есть Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, на основании которого госорганы могут свои кодексы разрабатывать, но такой детализации там наверное нет.

С некоторой натяжкой можно притянуть пункт:

"Государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны:
- воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным (муниципальным) служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа либо органа местного самоуправления;"

Хех! :)

[de_nada]

>Сначала дают рекомендации - т.е. не обязательные к исполнению пожелания, а потом называют их требованиями.

От авторов "самоизоляции", "нерабочих дней за счёт работодателя", "чрезвычайных мер в отсутствие режима ЧП" и прочих псевдоправовых "новелл".

С пониманием.

[m_maeglion]

у нас частная контора на госконтракте и то - нам начальством было сказано, мол корпоратив не проводить, можно посидеть кулуарно
потому что заказчики не поймут-с

[zhizd]

У нас так же, 28-го посидели в обед на работе пару часов и разошлись. Да и не до гулянок всем особо.

Но всё же лучше, когда отчетливо говорят что делать, а не разводят рекомендации, которые подразумевают требования.

[simplegary]

А потомушто головой думать надо чиновникам этим.
Сейчас мало кто из нечиновников, когда узнает про чиновничьи корпоративы (дажеиесли они разрешены их начальством официально) скажет "да пусть они отдыхают, заслужили".
А скорее - почти все бучу подымут, потомушто "негоже в нынешнее время".

[zhizd]

Мне кажется, что так не скажут и в мирное время) У нас народ не очень любит чиновников, это еще с советских времен имхо бэкграунд идёт, когда они пользовались привилегиями и критиковать вслух опасно было. Зато когда стало можно, понеслось, и по делу и без дела. Хотя те же муниципалы по сути даже не чиновники, а клерки, причем если муниципалитет дотационный, то с грошовой зарплатой и привилегией ходить на субботники с граблями.

Справедливости ради, не так уж и много граждан сами пост и скорбь в эти дни соблюдают. Даже пиротехнику запускают, хотя это во многих регионах запрещено.

Но бучу поднимут, это да.

[simplegary]

Ну я про отношение к ним, тащемта.
Но что-то мне подсказывает, что участники конкретно этого корпоратива - не совсем "клерки"..

[cados]

Дружище, вот от тебя непонимания вопроса я не ожидал. Ты же давно в конторе государевой варишься. У чиновников ещё с тех времён, когда на Руси цари водились, а в словах лишние буквы писали, сформировался свой профессиональный язык. Язык сложный, изобилующий заковыристыми формулировками, интонациями, намеками и полутонами, но обязательный к изучению чиновным людом. В зависимости от того, как именно было сказано, простая рекомендация может быть обязательной к исполнению, а на выполнение строжайшего приказа могут и сквозь пальцы посмотреть. Смотря какая интонация и какие полутона звучали.
Так что рязанские чиновники либо забили на недвусмысленный запрет, а это прямое неповиновение, либо не поняли сказанного, а это незнание профессионального языка, то есть профнепригодность. Так что рязанский голова имеет полное моральное право достать шашку и начать рубить кутаки на пятаки.

[zhizd]

Какая интонация звучала, откуда ж знать, этого из сухого текста не видно.

Можно предположить, что нашлись и там недогадливые, но когда сразу несколько управлений обмишулились... "Совпадение? Не думаю!" (с). Значит с интонациями как-то не подгадали.

Да и зачем они в таких делах нужны. Сказали бы прямо, никаких корпоративов, да и всё. Нам например так и было сказано. Как по мне, рязанский мэр чего-то недоработал или недоговорил, если у него подчиненные (массово!) его не поняли.

[cados]

Ну почему не запретил прямо, хрен его знает. Я в рязанской мэрии не работаю и всех тамошних подковерных тонкостей не знаю. А причин может быть масса. Могли подчинённые шефа "на вшивость" проверить. Мол, насколько за его спиной можно хулиганить. Мог мэр подчинённых проверить на послушность. А скорее всего произошло это одновременно. Мог мэр и специально ребят подставить под съем. Тут чтобы разобраться подробности нужны.