Leave a comment

Comments 23

taras_khalupa March 14 2017, 19:23:51 UTC
Сергей, а что в России с инфляцией? Вернее некоторые аналитики уже пугают дефляцией. Чего ждёт цб, какого падения инфляции он ждёт, чтобы спустить ставку до 9.5%? Ждёт реальных ставок в 6%?

Reply

zhu_s March 15 2017, 08:00:25 UTC
Дело в том, что текущие показатели инфляции (помесячной и даже годовой) мало пригодны для её прогнозирования и формирования денежно-кредитной политики, поскольку подвержены различным влияниям не имеющим к ней отношения (колебаний обменного курса, поведенческим и т.п.)

В ЦБ подсчитывают (в порядке научных исследований, поскольку речь идет о моделях) также показатель очищенной от таких (немонетарного происхождения) факторов инфляции - трендовой, которая по смыслу должна быть более пригодная для её среднесрочных прогнозов - и соответсвенно управленческих решений Банка http://www.cbr.ru/ec_research/wps/t_inflation_0217.pdf.

Судя по ней, тренд инфляции все ещё не опустился до "дошоковых" уровней 2012-13гг., и никакая устойчивая дефляция жителям РФ не грозит. И, наоборот, риски не получить цель - среднесрочный тренд в 4%, начиная с 2018г., всё еще есть.

Reply

taras_khalupa March 15 2017, 08:04:59 UTC
Благодарю вас за ответ. Трендовая инфляция гораздо важнее в этом плане нежели опросы ФОМа населения о будущей инфляции. Главное, чтоб ЦБ в своем неумном стремлении нос всем не разбил.

Reply


ukropoved March 14 2017, 19:59:02 UTC
"внутренние сбережения на финансирование бюджетного дефицита. Это уже было в прошлом и позапрошлом годах и деликатно называлось «использование Резервного фонда»."
- это как?
р.фонд - это внутренние сбережения?

Reply

zhu_s March 15 2017, 06:54:38 UTC
Ну, а как? Чей-то дефицит (т.е. заимствования, или продажа иных, недолговых активов) - это всегда чьи-то сбережения, превышение текущих доходов над текущими расходами. Это тождество, 2*2, по-другому невозможно.

Кстати, на непонимании этого простого факта, что 2х2=4, выстроена целая "теория долгового кризиса экономики", или как она там http://zhu-s.livejournal.com/200848.html. Некоторым вот можно и такое впаривать, а не только из телевизора...

Reply


Ужасное кэрри* livejournal March 15 2017, 08:17:21 UTC
Пользователь starkov_blues сослался на вашу запись в своей записи « Ужасное кэрри*» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ужасное кэрри* [...]

Reply


anonymous March 15 2017, 17:05:13 UTC
Так мы и не поняли, с чего это рубль такой крепкий. В керри Вы со статистикой не верите, рост резервов ни о чем не говорит. Кушать нечего, а мусор жирный. Брент по 51 долл. это уже нефть повалилась или повалилась будет при 33?

Офтопик. Есть у Вас мысли про "Уловку 22", которую Минфин предлагает?

Reply

anonymous March 16 2017, 20:30:55 UTC
Да. посадят минфина, если отсебятину нести начнет

Reply


anonymous March 15 2017, 20:17:32 UTC
Судя по тому что объемы операций по валюте даже пониже обычных правильней сказать, что имело место не избыточное предложение валюты (как было бы при существенном росте типичного кэрри, впрочем и падения доходности офз тоже не наблюдалось), а недостаточный спрос, скорее всего со стороны населения - цб таки отнял у людей последнюю радость - наличный доллар.
Еще имхо интересно резкий рост срочных операций (по статистике ЦБ) с обычных 1,2 ярда дол. в день до 1,5-1,7 в декабре - январе. Тут простор для фантазий большой, но имхо тот же кэрри можно делать не только через офз, но и через ненамного менее надежные межбанковские сделки с валютой, доходность по которым примерна равна офз.

Reply

illogicaly March 15 2017, 20:21:18 UTC
Ну и сделки по приватизации, тоже могли через срочный рынок пойти.

Reply


Leave a comment

Up