3 века денег: наличные, банки, криптовалюты, ч.3

[zhu_s]

Comments

[ext_3430713]

Самостоятельно никто не майнит, все майнят в пулах. И пулов этих не так уж много, можно пересчитать по пальцам одной руки - в одном только Китае два пула контролируют более 50% всей генерации сети. И уже была ситуация, когда ветки между пулами разъехались, и была выпущена новая версия клиента, в которой правильная ветка была намертво приколочена гвоздями.

Опять же, в биткоине есть множество проблем. Не знаю, поправили сейчас или нет, но раньше размер блока был что-то в районе 1 Мб. Сеь уперлась в это ограничение, из-за чего транзакции в нагруженные моменты шли по 20 часов. Отколовшимися разработчиками была разработана версия, убирающая это ограничение, но практически никто из держателей пулов на нее не перешел , и даже более того - началась война против этих изменений.

Так что в теории все это красиво, но на практике децентрализованная сеть - по факту диктат всего лишь нескольких людей.

[slavatrush]

неплохо сказано

[redreptiloid]

не стольно на практике, наоборот это в первую очередь в теории "диктат всего лишь нескольких людей.". проблем в том, что люди плохо понимают теории.. и это "практика" обеспечивает то, что люди находят консенсус и по протоколу и по самоограничению пулов, иначе биткойн, в полном соответствии с теорией, уже бы закончился.

[slavatrush]

я не знаю, чего все так биткойну поклоняются. аналоги оного - раковины каури - уже были в истории человечества. и от них уже отказались

[redreptiloid]

электронные каури это прикольно )
как покемоны )

[slavatrush]

ну так прогресс не стоит на месте)))))) вчера физические, сегодня электронные, завтра будут квантовые

[ext_3430713]

Битки, лайты и прочая дребедень - не раковины каури, скорее луковицы тюльпана. А сама технология блокчейна достаточно интересна и позволяет реализовывать много интересных вещей, начиная от защиты счета и заканчивая реализацией биржевых и торговых операций. Правда, в свете монополии пулов на правду это все теряет какой бы то ни было смысл.

[lightjedi]

К сожалению в Ethereum как раз нельзя поставить принятие транзакции в блокчейн под условие контракта. Транзакция с правильной подписью будет (почти всегда) принята и обработана, хоть даже результатом будет ошибка

[zhu_s]

Я не изучал его внимательно. Видел только, что там вроде как есть/были уязвимости https://geektimes.ru/post/277714/, но опять-таки не вчитывался.

[poulsam]

Не умер . Мы вас внимательно читаем )

[mammoth_spb]

Давно хотел спросить, разве биткоин не несет в себе тот же первейший изъян золота - ограниченная эмиссия? Мне казалось, именно это было важнейшей причиной отказа от золотого стандарта?

[zhu_s]

1. Ну, у него всё же ограниченный рынок. В существующем виде, без какого-то дальнейшего прорыва, криптовалюты не вытеснят фиатные деньги

[mammoth_spb]

Спасибо огромное за исчерпывающий ответ! Я всегда подозревал, что расчеты фанатов биткоина на полное вытеснение "фантиков" довольно беспочвенны.

[burbilog]

Ну, у него всё же ограниченный рынок. В существующем виде, без какого-то дальнейшего прорыва, криптовалюты не вытеснят фиатные деньги.

Как насчет дробления криптовалюты, вместо эмиссии? Обычные бумажные деньги проблематично порезать на полоски или там разломать монеты на куски, не говоря уже о том, чтобы истереть их в пыль и пользоваться пылинками. Электронный аналог такого деления вполне возможен. В таком случае получаем устойчивую систему с отрицательной обратной связью:

1. Начинается дефляция, цены падают и люди начинают дробить деньги, считать уже в фемтокоинах вместо пикокоинов
2. Но те, кто заначил когда-то кучу децикоинов (а таких провидцев будет много, раз система на это заточена by design) в тот или иной момент будут решать, что достаточно разбогатели и расплачиваться ими. В результате получаем ту же эмиссию, причем саморегулируемую...