Leave a comment

Comments 25

anonymous March 27 2017, 13:08:04 UTC
у Вас однофакторные модели ожиданий/прогнозов, как-то динамика цены нефти = динамике розничных продаж, зарплаты = покупки и тд но нельзя пренебрегать многофакторностью в реальности, как нефть канализируется в потребление, если добавить фактор бюджета государства например, то рост бюджета/расходов 2012, который шел вместе с нефтью не равен росту 2017.

Reply

zhu_s March 28 2017, 09:54:27 UTC
1. Ну да, бюджет 2009-10гг. при довольно большом циклическом дефиците (считая тогдашний провал нефти во время кризиса циклическим фактором) оставался структурно сбалансированным. А теперь бюджет структурно дефицитен, что требует положительного сальдо сбережений (превышения над внутренними инвестициями) других секторов (население+предприятия+остальной мир).
Но как распределится это сальдо между ними - пожалуй, слишком тонкая материя для предсказаний. Например, в 2009-10 вклад остального мира был сильно негативным (чистый отток капитала + накопление резервов со второй половины 2009г.), сейчас этого нет. Мне кажется, интуитивно проще (и достаточно для учета в возможных сценариях) учитывать стереотипы поведения населения - возобновления аппетита к покупкам после 2-х летней относительной аскезы. Ну, посмотрим.

2. Многофакторные модели - от лукавого. Видимо, я переболел/привился ими в диссертациях, как раз набитым под завязку зубодробительной математикой (особенно, по молодости, канд.). Так - засрать мозги пытливому юношеству.

Reply

usikpa March 28 2017, 10:51:38 UTC
Что изменится, если сальдо сбережений населения уйдёт вниз (возобновление аппетита к покупкам)при сохранении структурного дефицита бюджета? Кто и почему будет его финансировать?

Reply

zhu_s March 28 2017, 11:38:55 UTC
Вот тут можно посмотреть принципиальную структуру финансирования/заимствований по секторам (достаточно глянуть первые полстраницы до 1-го графика вкл.) http://www.cbr.ru/statistics/fafbs/Komm_2014.pdf.
Домохозяйства в любом случае остаются чистым кредитором, везде (даже в США))) - там особенно, вопреки распространяемому теле-гопотой представлению, что "Американцы живут в долг".
Р.S. Ссылка на Эксель, если будет потребность и время разбираться в (несложных) деталях http://www.cbr.ru/statistics/fafbs/fa_2014.xlsx.

Reply


anonymous March 27 2017, 13:20:55 UTC
но в целом Вы остаетесь верны своему базовому тезису "В долгосрочной перспективе мы все будем живы и богаты", звучащего нарочитой антитезой известному "В долгосрочной перспективе мы все мертвы". Именно такая позитивная журналистика, как луч света в темном царстве, нужна потерявшемуся в истории народу.

Reply

anonymous March 27 2017, 16:16:18 UTC
Следуя этой логике, надо больше декадентства на ТВ. Мы все умрем. Живи сегодня. Бери кредит и ешь креветки. Но нам насаждают обратные чуждые ценности, поэтому народ и сберегает в надежде на светлое будущее.

Reply

(The comment has been removed)

anonymous March 27 2017, 19:33:39 UTC
Можно поспорить. Когда уверен в ежедневном усилении процветания - тратишь все больше и больше. Как в 2008. Я тогда, помню, думал, что скоро уже расцветет россеюшка, и я вместе с ней.

А вот когда на светлое будущее остается одна надежда - тогда и начинаешь сберегать, пытаясь пережить суровое настоящее. Когда боятся будущего и сберегают - это какой-то особый случай, когда надежды уже нету. И долго такой момент не длится. Если сейчас такой момент - то не позавидую я власть держащим.
Самое время откэшиваться.

Reply


Доходы растут, продажи падают livejournal March 27 2017, 14:08:33 UTC
Пользователь klikunov_nd сослался на вашу запись в своей записи « Доходы растут, продажи падают» в контексте: [...] Коллега Сергей Журавлев [...]

Reply


anonymous March 27 2017, 16:40:21 UTC
Три процента сберегает а 97% концы сводят.

Reply

anonymous March 27 2017, 17:25:02 UTC
Каждый сберегает по своему
То что Вы в ночном клубе за ночь спускаете, многие месяц копят и в доллары переводят

youtube dot com/watch?v=uI3lXu1iDNo

Reply


grigory_y March 27 2017, 19:20:06 UTC

Большое спасибо!

Reply


Leave a comment

Up