Пока что очень осторожно. Так случается, если власть в стране изначально достается военным. Даже очень хорошим военным. А в Турции кемалисты и исламисты - это было два зла, которые тянут давно созревшее к представительской демократии общество на дно. И между ними, оказывается, надо выбирать... А другого пути пока нет.
А что-то такое есть, но без столь подробной детализации. Кроме того, с огромными допущениями. Здесь, в С.-В. Турции все древние языки за последние 3 тысячи лет - вот они. А у нас неизвестно, где кто на каких языках 500 лет назад говорил. В лучшем случае, это спор на грани геополитического :-)
Кх-ме. Как-то там больно жёстко. "Литовськi" это надо понимать "балтские" раз там даже Путивль к ним записан.
Вообще балтскую тему довольно часто натягивают. Причём так, что даже любителю видно. Например академики Топоров и Трубачёв в своём труде о гидронимии Верхнего Поднепровья записали речушку с названием "Выдра" в разряд с балтским происхождением, мол, произошло от былтского "Удра". После такого стал с большой осторожностью относиться к тому, что там написано.
На меня произвело впечатление гнездо сёл на юге Киевской области: Халча, Паникарча, Зикрачи и невдалеке Кагарлык. Явно какой-то татарский или черноклобуцкий род там когда-то осел....Хотя в основном по нижней Роси, где в древние времена всякие берендии проживали неславянской(или нехристианской) топонимии особо то и нет. Так что это наверное не от них, а более позднее.
Comments 12
Reply
Так случается, если власть в стране изначально достается военным. Даже очень хорошим военным.
А в Турции кемалисты и исламисты - это было два зла, которые тянут давно созревшее к представительской демократии общество на дно. И между ними, оказывается, надо выбирать... А другого пути пока нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, с огромными допущениями. Здесь, в С.-В. Турции все древние языки за последние 3 тысячи лет - вот они. А у нас неизвестно, где кто на каких языках 500 лет назад говорил. В лучшем случае, это спор на грани геополитического :-)
Но, вот, например: http://1.bp.blogspot.com/-O6JblZaOCFQ/UW0PgIsRzmI/AAAAAAAAAaI/aNsD8J4dmtA/s1600/lytovski-toponimi.jpg
Reply
Кх-ме. Как-то там больно жёстко. "Литовськi" это надо понимать "балтские" раз там даже Путивль к ним записан.
Вообще балтскую тему довольно часто натягивают. Причём так, что даже любителю видно. Например академики Топоров и Трубачёв в своём труде о гидронимии Верхнего Поднепровья записали речушку с названием "Выдра" в разряд с балтским происхождением, мол, произошло от былтского "Удра". После такого стал с большой осторожностью относиться к тому, что там написано.
Reply
Reply
Leave a comment