Про совсем другую школу

[zima_leto_2011]

Разговаривала с одной учительницей из другой страны. Конечно, и у них случается по другому, но всё таки если выстроить идеальную картину, то там так.

Учитель закончил колледж. Он сдал экзамены и показал, что он владеет методикой преподавания своего предмета. Всё. Большего от него не требуется. Он не ругает учеников ни за  плохое поведение, ни за

Comments

[amarok_man]

Отличный пост получился!

[allairodor]

По такой системе возникает сразу вопрос. Он же большая логическая неувязка.
Система в таком виде предполагает, что учителя непогрешимы и идеальны по умолчанию, и их работа никак не оценивается.
А что, если из их класса всех детей по очереди вывели и отправили к родителям? Или если все дети вдруг не написали контрольную?
Логично предположить, что в этом случае учителю-таки скажут, что он профессионально непригоден. Значит, он будет стараться этого избегать, и будет пытаться влиять на поведение учеников.
Короче, в итоге получится примерно то, что сейчас.

[sni_1]

Геммора там у учителей по больше. Атестации, рейтинги личные, школьные. Промах и все ищи школу похуже.
Там проблема не учить, а быть учителем.

[bezverxa]

Есть в этом рациональное зерно, да. Я давно говорю, что не гнобить надо учителей проверками, когда они у доски- всё, они уже тут, а строго и критично подходить к отбору и методически сопровождать, учить на протяжении всей педкарьеры.
Высокий балл поступления (а не как сейчас, начиная с 40 баллов, -позорище). В Чехии ты можешь быть или учителем, или воспитателем. Конкурс на учителя выше и экзамены сложнее, но зато потом з/п выше, на воспитателя поступить легче, но и соответственно потом ниже доход. Т.е. изначально есть критерии отбора, а не так, как у нас- "кто никуда не поступил- иди в пед".
далее, в течение всего обучения конкурсы и отборы. И вот в таком случае, когда государство подготовило специалиста и платить ему надо соответствующим образом, и проверок потом не надо.

[sni_1]

Виноваты дети. Очень удобно.

Если с т.з бизнес модели то виноваты клиенты.
Почему это возможно, да потому что престижная школа локальный монополист.
Чтоб попасть туда чуть ли не с роддома собирают все отличительные грамоты. Каждая активность ребенка должна быть продумана для повышения общего рейтинга.
Селекция граждан с ранего возраста.

[vika_2008]

Так справедливая ж селекция. Почему дети родителей палец о палец не ударившие для развития и образования ребенка, и те, что с ног сбиваются должны быть равны? Кто больше вкладывает, тот заслуживает большего.

[sni_1]

Все что в жизни происходит справедливо.

Родители у которых есть свободное время и 1 ребенок, имеют неоспоримое преимущество перед многодетными и работающими. Элои и Морлоки на горизонте радостно готовятся к совместной жизни.

[vika_2008]

Любые родители могут и должны вкладывать в детей, если хотят результатов. Родили троих, значит в троих. Ведь это был их выбор, значит расчитали возможности. Если работают- есть аутсорсинг. Не посчитали нужным- ребенок не попал в престижную школу. И это правильно.

[xxx_l]

Я догадывалась! Нет, не так...
Я знала - от меня скрывают, что где-то на Земле есть кусочек рая и для школьных учителей! )))))))

[zima_leto_2011]

Как я вас понимаю )