Мрачное

[zinik_alexander]

И в очередной раз от моего дилетантства хуже всех приходится мне самому.

После этого и этого - а точнее, после развенчания моего дилетантства - мысли о Полковнике неизбежно сбиваются на вопрос: "Опрокинется или нет

Comments

[ogasawara]

Я не страдаю, я наслаждаюсь - во первых.
Линкор и главный калибр на нем логически оправданы, а ручной пулемет в руках высокопоставленного офицера - нет, во вторых.
Это не обвинение, а констатация факта - в третьих.

Все уже проходили :)

В зависимости от

[gendar]

ситуации. Хотя так ситуация когда ВО приходиться брать в руки пулёмёт...дело значитЬ швахЬ

Re: В зависимости от

[zinik_alexander]

Офицеры бывают разные.
Для него это нормальная рабочая ситуация. Он оперативник высокого ранга.

[zinik_alexander]

В том-то все и дело, что хоть он и высокопоставленный офицер - он в первую очередь "чистильщик". Ему нужно основное оружие, не только пистолет.

[33samurai]

Ничего не понял.

[zinik_alexander]

Это по поводу обсуждения той штуковины с другими людьми.

[33samurai]

Какие-то эльфы, грады, миномёты... Что хоть нужно и для чего ? Какую задачу должно решать оружие, точнее "полковник" ?

[zinik_alexander]

Долгая история... А ссылки на сеттинг не проставлены, поэтому причем тут эльфы - и впрямь неясно.

Задачи, которые ставятся Полковнику, в основном класса "найти и уничтожить". Полковник может успешно действовать против многократно превосходящих сил противника.
Скажем, от нас требуется уничтожить вражескую базу, не прибегая к ракетному/артиллерийскому удару. После того, как Полковник окажется в пределах базы - можно считать, что там уже все убиты :-)
Иными словами, это "чистильщик" экстра-класса. Другие задачи ему тоже под силу, но его профиль - физическое уничтожение живой силы противника в больших количествах (либо же уничтожение кого-то конкретного).

[aono]

Хм. Скажу от себя

[zinik_alexander]

Метко, да.

Mea culpa в том, что я вам его однобоко показываю - и вы не в курсе, скажем, того, что он настоящий патриот. Что он, несмотря на садизм, вполне рационален и не склонен к беспочвенному насилию (т.е. когда нужно его применить, то да, он страшен - в остальное время сдерживается). Что вместо того, чтобы украсть пистолет в арсенале училища - честно пахал изо всех сил, чтобы попасть в ту группу, у которой тренировки с оружием начинаются раньше всех...
Кстати, собак и кошек он не мучает. Он пробовал, чтобы проверить себя. Выяснил - может, и перестал.

Короче - огромное спасибо за прекрасную зарисовку. Вопрос только один - может ли что-то перевесить указанные тобой пункты, и убедить начальника Службы в том, что парень будет вполне лоялен и верен стране?

[aono]

Понимаешь, он лоялен и верен стране, но неустойчивая по базе психика, любовь (именно любовь) к "силовому решению проблем", склонность к необдумыванию своих действий... он слишком опасен. Проще ему сказать - "Родине нужно твое присутствие в Тайной Биологической Лаборатории имени Великой ГБни и участие в экспериментах. И никакого пулемета".
Пулемет таким в руки вообще лучше не давать. Ибо "будет стрелять не так, не туда и не тогда, когда надо. Потому что НАДО - думать и знать". (с)

[zinik_alexander]

В принципе, ты прав...
Разве что (как у Геста предложили) как можно чаще забрасывать его во вражеский тыл и как можно реже держать у себя.

А вот на вивисекцию он точно не дастся.

[vindsvall]

Мде... полуоффтоп: на тему социально неадекватных, жутко хитрых и дюже умных маргиналов на службе у кровавой гебни лучше всего написано у Гаррисона в первом томе "Стальной Крысы". Строго говоря, таких только туда и надо, ибо это единственное место, где они могут пригодиться. Контролировать их всегда можно, ибо в гебне не без грамотных психологов (Инскин у Гаррисона), а пользы они в случае грамотного применения приносят немерено. В случае свободного полета такие психопаты обычно спускают пар на Системе родного гособразования. Перестрелять их всех все равно не выйдет, т.к. это все равно некая социальная прослойка, которая уменьшается очень постепенно и то только если очень постараться. Так что только в гебню.

[zinik_alexander]

Стальную Крысу я, разумеется, читал.
Не скажу, что я помнил о ней, когда работал с этим образом, но упоминание о ней - в тему.

[aono]

Вообще, Стальную Крысу проще перехватить в детстве, раз у нас есть возможность таких отслеживать (а она у нас есть).
"Убивать их, пока маленькие!" (с) Гайдук.

И еще - Крыса завсегда исключение. Несмотря на то, что нежно любимый образ множеством фантастов.
Хотя тот же Стэн, например, социально неадекватным не был.

[vindsvall]

ну, это как раз у фантастов это героические единицы, герои, спасающие мир. В действительности это вполне себе социальная прослойка маргинального характера, которую можно отслеживать и контролировать. В детстве? Навряд ли. В детстве они ещё и Крысами-то по большей части не становятся. А вот когда становятся - надо смотреть, стоит ли отлавливать или нет...

[ray_domkrat]

Хмык. Сам большой любитель пулеметов...
Но может изменим "любит убивать" на "любит пострелять и подраться"? Вместо маньяка получаем ковбоя. Что чуть легче контролировать.

[zinik_alexander]

Ну хоть не один я их люблю :-)

Нет, в данном контексте именно убивать. А иначе какой смысл с точки зрения работы?

[ray_domkrat]

Ну с точки зрения работы и то и другое - ересь (=
Профессионал получает удовольствие от результата работы, а не от процесса. Я так думаю...
Хотя вот моя девушка со мной не согласна.

Полковник все-таки несмотря на попытки быть садистом (кошки там всякие), романтик. Говорю только основываясь на этой ветке, поэтому вполне вероятно я не прав.

[zinik_alexander]

>Полковник все-таки несмотря на попытки быть садистом (кошки там всякие), романтик. Говорю только основываясь на этой ветке, поэтому вполне вероятно я не прав.

Э... У меня сейчас в голове кавардак - так что можно привести примеры высказываний в ветке, которые наводят на такую мысль? Можно не дословно, а своим словами...