Literature: Writers and Critics

Nov 28, 2009 05:18

Нередко я задумываюсь над критическими статьями.
Как же быть, в конце концов?
Принять за аксиому непознаваемость творчества и искать в нем что-то свое?
Вскрывать текст как код и шифр, вычитывать чужие расшифровки, открывая все новые и новые грани Истины?
И что мы будем делать с этой Истиной, если в итоге сведем "Мастера и Маргариту" к протесту ( Read more... )

мысли, книги

Leave a comment

Comments 65

ray_domkrat November 28 2009, 09:00:19 UTC
Т.е. ты отрицаешь литературную критику? Ты её не понимаешь и не заешь, зачем она нужна?

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 10:59:58 UTC
Блоггеры не умеют читать, это давно известный факт.

Reply

ray_domkrat November 28 2009, 11:11:48 UTC
Обсолюдно з табой согласин, сасед Зебда. И пейсать тожи.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 11:15:14 UTC
Писать они как раз умеют прекрасно.

Reply


shokaku_2 November 28 2009, 12:13:42 UTC
преподавание литературы в школах, вообще, только отбивает вкус к хорошим книгам и профанирует их. "Преступление и наказание" ,например

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 21:30:51 UTC
Или какой угодно другой например. Но что с этим делать, я не знаю.

Reply


suomynon4 November 28 2009, 13:30:53 UTC
Get a life!

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 21:29:02 UTC
Кот бы говорил, человек, который заставляет страдать социум.

Reply

suomynon4 November 28 2009, 21:50:03 UTC
Я и забыл, что весь уютненький чат льётся прямо в твою почту.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 22:04:26 UTC
"ГАГАГА" (с)

Reply


vindsvall November 28 2009, 15:02:18 UTC
Если бы все литераторы прошлых времен узнали о том, что о них пишут критики, то энергией верчения их в гробу можно было бы обеспечить весь земной шар на многия столетия.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 21:29:41 UTC
И это ведь не факт: может, иные порадовались бы тому, как мы докопались до сути.

Reply

vindsvall November 28 2009, 22:06:03 UTC
Существует целая категория критиков (к которой, кстати, относится и упомянутый в посте), которая в стремлении отыскать побольше аллюзий, возможных логических связей и отсылок, склассифицировать и разложить по полочкам каждый элемент совершенно забывает о любых возможностях понять, что ж на самом деле вложил сюда автор, и именно самой своей манерой задает тон как самому направлению литературной критики, так и особенностям школьного преподавания литературы, вызывая лютую, бешеную ненависть у школьников не одного поколения к литературе как таковой вообще.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 22:09:11 UTC
А в чем заключаются "возможности понять"?

Reply


moyra_cat November 28 2009, 15:22:18 UTC
Вот уж да.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 21:32:42 UTC
Ура, согласие!

Reply

moyra_cat November 28 2009, 21:43:31 UTC
Ну, у меня как раз тема перехлеста в критике актуальна.
Тонкая сцуко грань.

Но критика и анализ сами по себе - нужны.
И мера нужна.

Reply

zinik_alexander November 28 2009, 22:06:51 UTC
Нужны. Хотя бы потому, что это интересно.

Reply


Leave a comment

Up