Literature: Writers and Critics

[zinik_alexander]

Нередко я задумываюсь над критическими статьями.
Как же быть, в конце концов?
Принять за аксиому непознаваемость творчества и искать в нем что-то свое?
Вскрывать текст как код и шифр, вычитывать чужие расшифровки, открывая все новые и новые грани Истины?
И что мы будем делать с этой Истиной, если в итоге сведем "Мастера и Маргариту" к протесту

Comments

[suomynon4]

>>Добавление-постскриптум: и это еще хорошо, что для меня не стоит религиозный вопрос!

Саша, ты атеист?

[zinik_alexander]

Ты так быстр и догадлив, слоупок не поспевает за тобой!

[suomynon4]

А почему не агностик?

[zinik_alexander]

Потому что. Не желаю тебя кормить, успокойся.

[gendar]

"И как вообще можно преподавать детям в школе литературу, если такая проблема существует?" - прививать любовь к чтению книг. К тому что бы они читали и получали при этом удовольствие и читали то что нравиться а не то что "популярно".

[zinik_alexander]

> "прививать"

Как?!

[0lgerd]

Надо игнорировать мораль и глубинный смысел, который тебе предлагают на уроке литературы. Автор умер прежде, чем узнал мнение критиков о том, что же он, оказывается, хотел сказать.

[zinik_alexander]

То есть "принять за аксиому непознаваемость творчества и искать в нем что-то свое"?

[0lgerd]

Я бы проще сказал, своей головой думать и оценивать. Оставьте ваши словеса, филолог.

[zinik_alexander]

Как "своей головой думать и оценивать" помешает чтение критики?

Не оставлю. Этак и до гопо-стайл-речи докатиться можно.

[zinik_alexander]

И впрямь. Верно.

[zinik_alexander]

Да, и это хорошо.

При этом он имел достаточно близкие отношения со Сталиным и тот ему покровительствовал. Все Сложно!