Comments | ziraenna: Минусы построения моделей

ziraenna

Минусы построения моделей

Oct 29, 2015 21:26

Есть такой малораспространенный способ написания. Построение модели мира/ситуации/чего-либо еще, а потом работа с ней и теми результатами, которые она выдает.
Так вот. Не пользуйтесь таким способом!
( Расползание по древу )

Мое творчество, Мысли вслух, Наследники предтеч, Записки химеры

Comments 8

impugner October 29 2015, 17:36:32 UTC

Пиши мне в личку, вдруг чем-то помогу? ;)
Хотя бы тем, что выслушаю?

ziraenna October 29 2015, 17:40:16 UTC

Что писать-то? Модели - так они там реально очень сложные и огромные... десятки программ. Еще и добавляются постоянно...

Вообще это скорее не в рамках нытья было. Хотя и в них тоже. Но ведь реально... серьезный минус такого подхода получается.

impugner October 29 2015, 18:33:18 UTC

Прислать общую картину или порассуждать как можно переломить ситуацию. Не знаю, на какой стадии развития сейчас ситуация, но сколько раз в истории самые развитые страны уступали место новичкам по самым абсурдным обстоятельствам (например, жили на вулкане, ага)! Модель развития спиралевидная (что-то там из философии). Каждая последующая страна толкает развитие вперед, на пепелище, да.

ziraenna October 29 2015, 18:46:40 UTC

Сейчас там еще не критический период. До него еще годы... истории. Но проблема в том, что решение уже сейчас искать надо - это раз. Два - надо такое, чтобы и герои могли к нему прийти. А три... не нашла пока.
В личку подробности скину.

mihsuh October 29 2015, 17:44:34 UTC

Еще один минус - модели имеют свойство обрастать подробностями, без которых попросту непонятно, как такое общество может фунциклировать. Сейчас аккурат с этим столкнулся... ))

ziraenna October 29 2015, 17:47:44 UTC

Ну, лично для меня как читателя это как раз не минус. Хотя да, подробности часто необходимы... результат на любителя получается.
Но это так - особенность.)

bodeh October 29 2015, 19:17:25 UTC

А если ввести внешние факторы - падение метеорита, вспышка на солнце, прилет инопланетян, эпидемия, социальные катаклизмы, и т.п., которые выбьют колесо "psychohistory" из колеи и позволят свернуть от предсказуемого конца?

Или тут проблема в утопичности, недостижимости желаемой картины?

Что же до "не пишите по моделям", то не могу согласиться. Без моделей нельзя. Другой вопрос - вправе ли автор слегка жульничать при описании картины мира, чтобы подкрепить основную идею?

ziraenna October 29 2015, 19:31:32 UTC

Фантдопущения уже введены. Еще добавлять - не дело. Что же до случайных событий - их вероятность предусмотрена программой. Если на каком-то этапе вдруг вылезут - то появятся ( ... )