Дело о хищении МИГов и мазута на миллиард- ФСБ рулит, развитие истории
История с хищения МИГов из Росрезерва Нижегородской области, раскрытым ФСБ, произвело достаточный шум и преподносится как некий показатель борьбы с коррупцией.
Не шутка ведь общая стоимость 4х планеров МИГа, за хищение которых был вынесен обвинительный приговор в отношении одного человека, была оценена не много не мало, а в чуть более 1го миллиарда рублей.
При чем, преступную операцию такого масштаба, по мнению следствия и суда, провела не группа высокопоставленных коррумпированных чиновников, занимающих руководящие посты в Росрезерве и его центральной комиссии по разбронированию и реализации разбронированного имущества в Москве (как например в последнем громком деле о хищении в Минкульте), а …. -рядовой специалист-эксперт регионального управления Росрезерва.
В полномочия, которого не входило ни принятие решений о разбронировании имущества находящегося в федеральном резерве на региональном уровне, ни принятие решения о реализации на уровне Москвы, ни участие в покупке и последующей реализации через цепочку фирм, представляющих собой самостоятельных экономических субъектов, имеющих собственные независимые друг от друга экономические интересы.
Их всех умудрился обмануть и единолично похитить 4 планера МИГов, общей стоимостью свыше одного миллиарда рублей - один служащий регионального управления Росрезерва, присвоив тем самым себе баснословную сумму в 2 миллиона 800 тысяч рублей.
Такого мнения, по крайней мере, придерживается суд, вынесший приговор и осудивший Силякова Андрея на 10 лет 8 месяцев лишения свободы за мошенничество в особо крупных размерах.
Как же это было. Подробности еще более интересны, чем их анонс.
Указанные похищенные планеры МИГов хранились на предприятии ООО «НАЗ «Сокол», переданные им в федеральную собственность как объекты федерального мобилизаөионного резерва. Региональное управление принимает решение о разбронированнии учитывая заключение специалиста-эксперта. При том, при всем, что указанные объекты разбронирования проходят под уникальными номерами, которые указывают на их существо со специальной отметкой, никто, по мнению следствия и суда, из подписывающих документы, включая сотрудников непосредственно оформляющих документацию, ни руководителя регионального управления Росрезерва, подписывающего главные из них и понятия не имеет, что они собственно отправляют на реализацию. Кроме самого осужденного специалиста-эксперта.
Данные объекты оцениваются по заданию московской оценочной фирмы при ТПП РФ, выигравшей тендер на производство оценки, и по словам местных оценщиков исполнителей и предоставившей указания о стоимости в размере около 150 рублей за каждый планер, которая почему то в то же время волшебным образом была определена по воле и в интересах осужденного специалиста-эксперта Силякова Андрея. При чем судом не то что бы не доказывается, а попросту не объясняется как.
Дальше больше, центральная комиссия Росрезерва в Москве реализует 4 планера МИГов стоимостью в 1 миллиард примерно по 150 рублей за штуку и даже не разбирается, что собственно она реализует и почему за такие смешные деньги.
Почему? Потому что их обманул региональный сотрудник Силяков А. Каким чудесным образом это произошло толком не объясняется.
Далее эти планеры ценой в миллиард за бесценок вместе со всем лотом другого имущества за 18 миллионов на конкурсной основе покупает крупная фирма, торгующая металлом.
Несмотря на то, что Силяков А. не имеет ни каких полномочий и возможностей влиять на принятие решений по реализации центральной комиссией Росрезерва и ни какого отношения к фирме приобретшей по итогам конкурса лот с планерами МИГов, все равно это входит в его преступный план объединенный общим умыслом их похитить.
Дальше данные планеры проходят цепочку фирм из семи организаций, каждая из которых является самостоятельным экономическим субъектом, имеющим в осуществляемых сделках собственные экономические интересы, к которым ни какого отношения не имеет Силяков, но все это так же входит в его преступный план по похищению планеров.
В конечном счете, данные планеры приобретаются именно тем заводом (ООО НАЗ «Сокол»), на котором они и хранятся и который имеет экономический интерес в их приобретении, поскольку у него намечается на государственный заказ на производство и поставку самолетов в другое государство. И приобретает эти планеры стоимостью по оценке следствия 1 005 966 100,4 руб. за 3 557 262, 08 руб.
Как же Силяков похитил эти планеры если даже те деньги, за которые они были реализованы и то ушли к фирме, в которой он ни собственником и ни руководителем не является? Как же, как же, он же ведь обналичил сумму сходную, но даже и не равную по размеру в примерно это время. Значит это эти деньги и есть. Почему это именно эти деньги, а не какие то другие? Потому что так решил суд, опять ничего не объяснив.
Вообще размер не соответствия заявленных сумм нанесенного ущерба и полученной от этого выгоды поражает. Как в той истории про маленьких детей, которые незамысловатым образом таскали со склада в магазине водку, потом ее выливали, а бутылки сдавали. Наивность же обвинения такого масштаба просто поражает.
Вопрос встает, почему суд принял его в таком виде, где не то что бы нет доказательств, а даже логичного объяснения самого события преступления?
Видимо дело в том, кем это дело было инициировано и по чьей проверке возбуждено, то есть ФСБ, которое в то же время обладает полномочиями лицензирования фирм имеющих экономические отношения с оборонной промышленностью, как взаимодействующих со сведениями гостайны, что делает ее курирующей организацией, уполномоченной принимать решения о допуске. Так же как и проводить проверки о нарушениях там.
Потому не удивительно, что в файле с перечнем объектов на разбронирование, составленным инженером мобилизационного отдела, который и включал в себя злополучные МИГи, в качестве автора данного файла было указанно КГБ.
ФСБ вообще недвусмысленно показывало свой интерес и негласное участие в расследование этого дела, вплоть до того что их сотрудниками без повесток к следователю приводились нужные свидетели.
Чем не угодил Силяков А. автору данного файла и какие в действительности там были реальные экономические отношения мне не известно, только вот понятно одно, что столкновение интересов с этим могущественным оппонентом может привести к таким абсурдным обвинениям как описанное выше, когда человек признан виновным в хищения имущества даже не выбывавшего из обладания предприятия имевшего в них экономический интерес.
Сам же Силяков А, вообще утверждает, что никаких самолетов вообще не имелось в мобилизационном резерве Росрезерва и они вообще не хранились на заводе. О чем имеются свидетельские показания.
Видимо, живы еще навыки фабрикации сказочных обвинений 37го года.
В то же время само общество изменилось и разумеется стало более требовательно к их существу.
По видимому именно поэтому и потребовалось еще одно дело, которое хотя по своему существу не менее абсурдно, но в целом должно было показать, что Силяков А. вор закоренелый и только этим и занимается. Потому ему еще вменили хищение 35 800 тон мазута, общей стоимостью- 396 055 400 руб. по оценке следствия.
В деле так же нет ни одного доказательства корыстной заинтересованности подсудимого. Все выводы суда об этом основаны исключительно на голословных предположениях. Более того суд даже не сделал вывод о том какую именно конкретную выгоду получил подсудимый от проведенной экономической операции. То есть в выводах суда абсолютно отсутствует обязательный квалифицирующий признак состава преступления- хищения.
Приговор вообще не может быть основан на предположениях, поскольку все неустранимый сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого). выводы суда же представляют собой череду неоснованных на конкретных фактах предположениях. Так, сначала суд делает вывод, что цена в оценке была занижена. Но его выводы о преднамеренной заниженности цены не на чем не основаны. Суд не положил в основу приговора ни одного доказательства о сговоре подсудимого с оценщиками. Более того в основу приговора о вине в совершении преступления суд положил вывод о том, что мазут был продан именно по цене завышенной относительно других участников торгов, что позволило фирме близкой Силякову выиграть тендер. Однако такая логическая конструкция сама по себе абсурдна, кроме того, что необходимы конкретные доказательства влияния на принятие решения комиссии, одним лишь из членов которой являлся Силяков. И в его компетенции не находилось принятие решения. Потом суд вообще никак не обосновал, как мог он не имея ни какого участия в фирме получить конкретную выгоду от сделки с ней. Кроме предположений о том, что это могло иметь место.
Но это еще не все. Уже после суда адвокаты жены Силякова - Татьяны Силяковой провели расследование и выяснилось, что оценочная экспертиза в деле, положенная в основу обвиненния, вообще ПОДДЕЛАНА. При ее производстве оценивался паспорт не того мазута который якобы был украден, а совсем иного мазута, который не имел отношения к делу. Так предметом разбирательства являлось 35,8 тыс. тонн мазута находящегося на Автозаводской ТЭЦ, однако на исследование эксперта, выводы заключения которого о заниженной цене были положены в основу обвинения и приговора суда, был представлен паспорт на 6.1 тыс. тонн мазута находящегося в резервуарах Ново-Уфимского НПЗ.
Татьяна Силякова обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, однако данное заявление было передано на рассмотрение тому же управления СК, которое и расследовало дело. И до сих пор не принято какого то адекватного решения, несмотря на конкретные указания прокуратуры.. Более подробней здесь
Сам же Силяков Андрей осужденный за хищение самолетов, которые не выбывали из обладания завода имевшего на них виды, если вообще эти самолеты и имелись, и за хищение мазута с фальсифицированными доказательствами, вынужден с 2011 года скрываться находясь в международном розыске, лишенный возможности жить со своей семьей и вести нормальный образ жизни.
Вот она реальная борьба с коррупцией, раскрывающая реальное содержание тех громких дел, которые нам периодически демонстрируются, когда с помощью нее сводятся какие то счеты и выставляются «козлы отпущения».
А как вы сами думаете, Poll Силякова оставили крайним или нет?