О "заговоре олигархов" в мировом контексте
На клубе Кургиняна 5 июня о "заговоре олигархов" в мировом контексте
Предметом разбирательства на клубе у К-на 5 июня была статья в "Комсомольской правде", которую я, к сожалению,
не читал. Видимо, она называлась "Заговор олигархов", авторов было двое, один из которых (на слух) Дискин,
известный в кругах аналитиков.
Ниже - то немногое из сказанного, что удалось успеть записать.
В качестве вступления было сказано, что у нас "хорошая журналистика" получается, когда от темы (предмета)
отсекается все, что выводит на опасные уровни и связи, и это страшно примитивизирует рассматриваемую тему.
Читать такое, быть может, и интересно, но представления о подлинной сути вещи не получишь.
Для примера была приведена статья в "Коммерсанте" про Солженицына. Написана неплохо, есть в ней и определенная
правда, но есть и два упомянутых выше "упрощения":
1) Солженицын не средний, как сказано в статье, а крупный художник слова, другое дело, что он талант свой
продал и разменял.
2) Солженицын не сам "попал на клетку великой шахматной доски", его сделали "фигурой" наши спецслужбисты
(точнее - клан в их рядах), игравшие на пару с западными своими коллегами на разрушение СССР.
Возвращаясь к статье в КП, было сказано, что такие публикации целыми разворотами, да еще с продолжением - это
не заказной, а директивный материал. Это - не чистый пиар, а виток клановой борьбы в РФ.
До последней войны в Ираке элитная структура выглядела примерно так:
А Б 1. Правые республиканцы США 1. Европа + Ислам (здесь же нефть и ВПК) 2. Наши "военные" спецслужбисты 2. Наши "штатские" спецслужбисты 3. Касьянов 3. Путин и "чекисты" 4. Нефтяные олигархи РФ 4. Госструктуры РФ (особенно - Ходорковский) 5. Новый криминал ("спортсмены") 5. Старый криминал (кавказ. воры в законе) 6. КПРФ, Яблоко 6. Единая Россия
При этом в обеих группах уровень 5 подвязан к уровню 2.
Между А и Б болтались Абрамович, Дерипаска, Пугачев, а на уровне 3 был конфликт.
"Наши" из 2А помогли 1А победить в Ираке, Ходорковский занял однозначно проамериканскую позицию. Эти 2А
сделали это сами - или все же с санкции Путина (не желавшего разрыва с США)? И что тогда такое единороссы с их
диким митингом на тему "Сталинград в Багдаде" в момент сдачи Багдада?
После Ирака пошла мировая перегурппировка сил. Никто не согласился с победой США в Ираке. Согнутся, улыбнутся
- и начнут против группы Буша финансовую и политическую войну. Демарши Европы против линии США в Ираке
проходили по командам из Нью-Йорка, от тамошнего финансового капитала.
И что такое Буш? Консервативная реакция на глобализацию - или же полицейский на службе у глобализаторов? Ведь
он толкует о правах человека в Ираке, а это - язык глобализаторов. А тот, кто говорит на чужом языке -
находится в руках того, чей это язык! И тогда Буш - явный кандидат на посадку за "попрание прав человека", хотя
бы в том же Ираке.
В РФ идет реанимация хьюстонских договоренностей о парламентской республике вместо президентской (на нефтяном
форуме в Хьюстоне с участием наших олигархов им дали понять, что тут хотят видеть именно это).
Из нашей группы А выдавливаются практически все, кроме нефтяных олигархов (4А) в купе с КПРФ и Яблоком (6А),
остальные просто отскакивают. Но при этом они в 6Б не идут, зависают как третья элитная группировка. В
результате пошла болтовня о заговоре олигархов.
Эта новая элитная конфигурация с тремя полюсами неустойчива. Страна - в глубоком политическом кризисе, какого
не было уже лет 5-7, стоит очередь из желающих влезть повыше и урвать кусок национального достояния побольше -
себе "на пропитание".
Если Буш начнет уступать глобализаторам, то группа Б может возобладать.
Сегодня главное - политическая война за США (в том числе внутри них самих). Сорос уже пригрозил обрушить
доллар, а делать он это будет на деньги арабов.
Идеологическое оформление клановой борьбы и стратегии.
Идеологемы - сырьевые и альтернативные - будут появляться. Будет ли в этом РЕАЛЬНЫЙ МАКРОСОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР
(т.е. то, что на деле по большому счету происходит со страной и народом)? Или это снова будут только слова для
борьбы элит? Если второе - ничего путного не будет. "Заговор аналитиков" со статьей в КП - признак крупной
перегруппировки сил и начала нового раунда политической борьбы в сложном мировом контексте, где главное - битва
за США (борьба за нового Цезаря, а не против Рима).
До большого кризиса у нас и в мире остается не более трех лет. Вопрос - КАК этот Хаос обрушится на РФ в ее
нынешнем состоянии!
В ходе предвыборной борьбы снова неизбежно возникнут социальные темы, но их при этом используют для обрушения
Государства (как это сделали в свое время с СССР). Если ничего не изменится, то к 2007 эту "борьбу" доведут до
апогея и угробят страну.
Д. Овсов
источник
так же по теме:
Преемник