Психотехнологии на службе СЕКты: Идеология - ч. 20
Психотехнологии на службе СЕКты: Фурсенко - п. 3 ч. 19
"Где деньги партии? Они работают."
С.Б. Чернышев
Click to viewОпубликовано на сайте Страна.Ru 26.03.02.
Из выступления директора Русского института Сергея Чернышева на заседании клуба "Гражданские дебаты" 25 марта 2002 г.
1
25 июня 1918 года ВЦИК РСФСР издал декрет о создании Коммунистической академии. Фактическое открытие состоялось 1 октября - не исполнилось и года власти большевиков. В числе основных задач - обучение "ответственных работников социалистического строительства". Далее система подготовки кадров строилось сверху вниз. Началось формирование системы коммунистических университетов для парт- и совработников среднего звена, рассчитанных на трехгодичное обучение. Первый - имени Свердлова - открыт в 1919 году. В большинстве университетов имелось экономическое и административно-правовое отделение. Совершенство системы дошло до того, что в 1921 году открыты Коммунистический университет национальных меньшинств запада им. Ю.Ю. Мархлевского (КУНМЗ) и Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ). С 1920 года стали создаваться советские партшколы - это низовой уровень подготовки. Циклы обучения составляли для областной партшколы - 1 год, губернской - 6 месяцев, уездной - 4 месяца. В это время еще вовсю шла Гражданская война. Кольцо фронтов, голод, разруха… Но большевики знали цену времени. Мосты. Телеграф. Телефон. Кадры.
В 1930-1932 гг. в стране был установлен колхозный строй. Фактически одним жестоким ударом изменен тип хозяйствования целой страны, произведен сдвиг формационного масштаба. Во многом это стало делом рук направленных в деревню "двадцатипятитысячников". А что означает подготовить 25 000 кадровых управленцев под задачу такого масштаба?
Годовой выпуск губернских совпартшкол.
2
В панораме двухлетнего президентства прежде всего бросается в глаза зияющая дыра на месте кадровой системы. Демократическая революция давно кончилась. Гражданская война прошла. Где кадры новой власти и в чем ее кадровая политика? Речь не о той банальности, что в администрации нового президента сидят люди, работавшие на старого, - в "ленинской гвардии" тоже были дворяне. Я говорю о кадрах всех уровней, которые должны реализовывать новую идеологию и соответствующие ей политическую и хозяйственную деятельность.
В стране, слыхали, действует "президентская программа". Но президент, ее учредивший, давно на пенсии. Это пролоббированный младореформаторами проект 1997 года с незатейливой идеологией: усылать кадры на учебу за рубеж, желательно поближе к Гарварду. С тех пор данная идея раскрылась в полном блеске, программа претерпела разумную эволюцию, и сегодня на одного ссылаемого за границу приходятся трое, которых переподготавливают здесь. Тем не менее, программа находится в фазе тихого стратегического угасания, да и вообще она рассчитана до 2003 года.
3
Лица с печатью посвященности распространяют экспертный псевдомиф: главное, что происходит в стране, - передел собственности. Где уж тут кадры, какая еще идеология - не до этого. Вот серьезные люди собственность поделят, разберутся - питерские, газпромовские, Служба внешней разведки и бог весть еще кто - потом уж дойдет дело до кадров и прочего соцкультбыта.
Вчера я наткнулся в Интернете на сообщение, что в Воронеже 24 марта начал работу молодежный фестиваль "Новая цивилизация". Участники фестиваля получают возможность смоделировать и понять принципы функционирования экономической и политической системы государства, а также навыки обращения с деловой документацией, аналитической работы, цивилизованной политической борьбы. Этим занимается ЮКОС. Компания выстраивает снизу вверх свою империю. Она всерьез и надолго участвует в борьбе за собственность, понимая, что борьба немыслима без кадров, а кадры, в свою очередь, не появляются без идеологии.
4
Идеология была, есть и будет, прежде всего, идеологией собственника. Это естественно, как воздух. Собственность прямо связана с идентичностью, самоопределением, суверенитетом. Суверенитет проявляется как способность удерживать контроль над территорией и над собственностью. Юристам известно выражение "титул собственности". А загляните в Даля, что такое полный титул государя? Это перечень, где "исчисляются все владения его". Собственность и идеология - почти синонимы. Наряду с собственностью-компетенцией, которая позволяет технически захватить собственность, удерживать и контролировать ее, можно говорить про собственность-идентичность, дающую волю для этой борьбы.
Марксизм, вполне состоятельный в роли социальной философии, потому и не состоялся как идеология, что ошибся в выборе нового собственника, не смог его сконструировать.
И неважно, в конце концов, кто конкретно соберет и удержит всю российскую собственность. Пусть новая Россия возникнет из питерского царства или из юкосовского, из племени разведчиков либо газовиков... Важно, чтобы новые собственники страны предъявили - наряду с титулом собственности - новую идентичность и компетентность, конкурентоспособные в глобальном масштабе, без которых невозможно ничего сделать.
5
Давно не является тайной, кто в мире новый собственник и чья идеология на подъеме. Это идеология постиндустриального предпринимательства. В российском случае (он не уникален, но специфичен) это корпоративное предпринимательство, прежде всего государственное. Страдающие идиосинкразией к пророкам в собственном отечестве могут взять последнее европейское творение на сей счет - бестселлер Стокгольмской школы экономики "Бизнес в стиле фанк".
Тех, кто воображает себя "свободным от идеологии", жизнь ускоренно освобождает от собственности. В большинстве субъектов нашей федерации уже не проживают собственники труб, алюминия, черных и цветных металлов, все меньше собственников угля... Само это добро физически находится в регионах, а хозяева сидят либо в Москве, либо за границей. Дело в том, что желающие прибрать к рукам российскую собственность прописаны не только в столицах. Мало федералам обобрать недотеп-регионалов, мало одной центровой группе отбиться от всех прочих, надо еще удержать отечественное добро от посягательств транснациональных собственников. А указанные собственники постоянно совершенствуют свою компетенцию в деле отъема чужой собственности и удержания своей. Покуда в этом деле они постоянно оказываются компетентнее наших. Утечка собственности за рубеж при Путине, как и при Ельцине, идет неослабевающими темпами. Как финансового капитала, так и интеллектуального. Потому что кадры транснациональных собственников не просто компетентнее наших, но и сильнее идеологически. Потому что (как ни страшно вымолвить) Указ Президента для собственности - не указ. На сегодня в стране отсутствуют группы собственников, которые способны удерживать собственность, утекающую в глобализационную трубу. А вместе с ней утекают и кадры, и титулы, и суверенитет.
6
В этом и разгадка фатальных неудач, которые терпят многие блестящие проекты во внутренней политике. Политически они безукоризненны, но проваливаются на уровне собственности.
Гениальная идея - президентские полпреды в округах. Только вот в чем, собственно, их полномочия по части собственности, идеологии и компетенции? В том, что почти все они из компетентных органов? Именно как "хозяйское око" они не состоялись. Вертикаль провисла.
Была также замечательная мысль создать систему сословно-корпоративного представительства бизнесменов. Но система имела бы смысл при объединении по формам хозяйственной деятельности, по общности типов собственности-компетенции, а не по фельетонному принципу: толстые - пожалуйте в РСПП, средние - рысцой в "Деловую Россию", тощие - бегом марш в "ОПОРу".
Гражданский форум - великолепный замысел. Собрать все новые силы общества, классифицировать, посмотреть на ресурсы, уровни компетентности… Но в конструкцию оргкомитета ГФ изначально был вмонтирован конфликт новых гражданских сил, ориентирующихся на отечественный предпринимательский тип собственности, на его поддержку, аналитику и т.д., и старых, вскормленных грантами зарубежных собственников. Никто не озаботился конструктивно разрулить этот конфликт, и гражданский процесс увяз.
И, наконец, тяжкие потуги склеить из подручных материалов партию власти. Партия власти без идеологии, компетенции, собственности… Без собственных кадров. Есть такая партия?
Мораль:
Кадры сжимают время.
Кадры обеспечивают суверенитет.
Кадры несут идею.
Кадры управляют собственностью.
Кадры воплощают компетентность.
Отсутствие кадров решает все.
Кургинян СВ-32: Маркс, Вебер - легитимиция капитализма
Очередное заседание Клуба "Открытый Форум"
С.Кургинян: Речь идет об ликвидации института собственности
Арест Михаила Ходорковского беспощадно проявил слишком многое в том, что представляет из себя наша общественная жизнь. Реакции на этот арест носят, с одной стороны, панический, истерический (ах, пришло полицейское государство!), а с другой стороны откровенно лакейский и стукаческий (так ему и надо!) характер.
Экспертное сообщество не ловит мышей, не занимается своим профессиональным и гражданским делом. Профессиональным ≈ поскольку оно обязано раскрывать существо происходящего. И гражданским ≈ поскольку оно всё же есть интеллигенция. А значит, не должно сразу бежать справлять нужду от страха в тот самый сортир, где обещают мочить. ╚И истину царям с улыбкой говорить╩ ≈ великое завещание Пушкина.
Профессионально и граждански необходимо зафиксировать, что:
Арест Михаила Ходорковского есть, по сути, нечто прямо противоположное тому, что декларируется.
Речь даже не о соблюдении законности в отношении вороватых олигархов. Такое соблюдение совершенно необходимо. Но в нынешнем общественном климате ≈ оно невозможно вне глубокой, нерепрессивной открытости. Отвратительны не только репрессии сами по себе. Еще отвратительнее то, что именно эти репрессии полностью похоронят в обществе всякую веру в правовое наказание, в подлинно правовой климат. Эти репрессии породят не веру в закон, а безверие и всё, что из него вытекает. Холуйство, угодливость, стукачество ≈ с одной стороны. И полное отпадение от культивирующей всё это системы ≈ с другой стороны.
Но есть вещи и пострашнее коллизии вокруг закона. И я постараюсь остановиться именно на них. Они таковы.
Первое. Многие десятилетия советская и постсоветская элита имела один встроенный регулятор своего коллективного поведения. Имя этому регулятору ≈ коллективный страх перед 37-м годом и коллективный завет никогда больше. При этом следует с прискорбием признать, что элита боялась 37-го года именно как чего-то, касающегося ее и только ее. В этом огромный минус данного коллективного табу. Но есть и плюс. 37-й год сам по себе штука страшная. И не только своей кровавостью, но и своей разрушительностью. Много говорили об издержках во всех сферах, включая военную. Но, видимо, так много говорили, что теперь добились только одного: огульно проклинаемая сталинщина для кого-то стала огульным позитивом без темных пятен.
Но то, что происходит в нынешней ситуации, может быть только пародией на 37-й год. А вот эта пародия несет в себе уже только чистое разрушение. 37-й год без берегов, вне чёткой идеологической системы, вне элитно-консенсусных рамок ≈ это джинн хаоса, выпущенный из бутылки.
Все, кто его выпускает, должны понять, что хаос будет поглощать их. Уроки ежовщины, видимо, на кого-то не действуют. Но ведь и Сталин, человек с непререкаемым авторитетом, имевший под рукой весьма устойчивую систему, чуть было не рухнул под грузом хаоса, выпущенного им из бутылки реального 1937-го года. Он должен был проявить всю силу воли, весь свой личный талант политика и манипулятора, чтобы хаос не смёл его самого следом за теми, кто, когорта за когортой, по принципу домино летели в расстрельную яму.
У Путина нет и десяти процентов этих политических возможностей. Развязываемый процесс есть и угроза стране, и угроза лично власти Путина. Согласен или нет с этим сам президент ≈ неважно. Профессиональный долг тех, кто занимается истиной, а не обслуживанием, в том, чтобы зафиксировать это обстоятельство с предельной категоричностью.
Второе. Развязанный процесс ≈ есть процесс передела собственности. По известному принципу: Я начальник ≈ ты банкир, он начальник ≈ тот банкир. Этот процесс не создает нового собственника, он уничтожает институт собственности вообще. Никогда не будучи абсолютным ревнителем самой этой собственности и принципов, которыми она завоевывалась, я обязан зафиксировать объективные издержки происходящего.
Опубликовано на сайте Страна.Ru 16.04.02. 20:47
Правительство не нуждается в новых идеях. Идеи нуждаются в новом правительстве
Страна.Ru попросила Сергея Чернышева, директора ЦКП, выразить отношение к дискуссии о планах правительства.
Правительство нынче не лягает только ленивый. Особенно с тех пор, как его общеизвестная мужская слабость предана августейшей гласности. Ну не стоит у него, к сожалению, в повестке дня ни одного перспективного плана. А если и стоит, то недостаточно амбициозно. Ровесники президента еще помнят гордую надпись насчет коммунизма на фасаде главного павильона ВДНХ. А теперь партия власти торжественно провозглашает: нынешнее поколение постсоветских людей облысеет, но никогда не догонит Португалию. Обидно, Зин.
Чтобы проверить, так это или не так, давайте заглянем в ближайшее будущее (благо местами, особенно в Штатах, оно уже пару лет как наступило). Дальнейшие суждения опираются на факты этого будущего.
Глобализация, вид изнутри: универсальное описание, обнаружение и интеграция
Новый термин Web-service означает вовсе не услугу, оказываемую через Интернет, как может показаться. Это любой сервис (производство продукта или оказание услуги), описание которого представлено в Интернете для нужд как самой предоставляющей его компании, так и ее контрагентов. Причем описание сделано с такой степенью конструктивной конкретности, что другая компания может включить этот сервис в свои бизнес-цепочки, не прибегая ни к каким дополнительным разъяснениям и переговорам.
Любой бизнес-процесс, как имеющий отношение к Интернету, так и далекий от него, можно описать как WS. Но понятно, что здесь очень многое зависит от языка описания. Особенно в ситуации, когда число производств и услуг, представленных как WS, растет в мире лавинообразно, формируются специальные базы данных, т. наз. "регистры". К 2000 году несколько китов бизнеса, таких как IBM, Microsoft и Hewlett-Packard, вплотную занялись созданием глобальных регистров, и стало ясно, что ни один из них в одиночку не победит. Тогда и был учрежден консорциум по развитию и поддержанию стандарта описания веб-сервисов - UDDI. На сегодня этот консорциум поддерживают свыше 400 крупных компаний, среди которых, помимо названных, - COMPAQ, Merrill Lynch, Sun, Intel, Dow Chemical, Oracle, SAP, Boeing, Dell, Fujitsu, Hitachi, University of Oxford (кстати) и многие другие. UDDI расшифровывается как Universal Description, Discovery, and Integration (Универсальное описание, обнаружение и интеграция). Он позволяет:
T представить каждый бизнес как функциональную схему, состоящую из бизнес-функций, и описать каждую из них с такой степенью детальности, что она может быть передана либо принята на аутсорсинг;
T обнаружить через Интернет функционально подобные веб-сервисы и выбрать среди них наиболее эффективный;
T интегрировать удаленную бизнес-функцию в свой бизнес путем передачи собственной аналогичной функции на аутсорсинг либо предоставления аутсорсинговых услуг удаленному бизнесу.
Все вышеописанное не возбраняется проделывать и без UDDI, и даже безо всякого Интернета. Просто Всемирная паутина, веб-сервисы и стандартные бизнес-регистры минимизируют пресловутые трансакционные издержки. На наших глазах происходит декомпозиция фирм на специализированные бизнес-функции, описываемые по единому стандарту, и концентрация однородных функций в узлах наиболее эффективных веб-сервисов. Фактически идет формирование всемирного хозяйственного сообщества, которое может быть названо World Service Web - Система сетевых сервисов (ССС). Это и есть максимально конкретное выражение глобализации мирового хозяйства, наиболее быстро растущая его часть.
Чиновный читатель задремал. На что нам ихняя Гекуба?
Глобализация, вид извне: российский Ахиллес не догонит португальскую черепаху?
А вот на что. В глобальной системе ССС / WSW любое производство и услуга перетекают в те функционально подобные хозяйственные узлы, где производительность выше, а издержки ниже. Да Господи, про это уже писали сто раз все, кому не лень. Не спасла бы даже волшебная модернизация всех наших трофейных станков и слесарей-алкоголиков - достаточно одной вечной мерзлоты, чтобы все утекало через глобализационную трубу к теплым морям. И вот - потекло. Застава, в ружье! Прекратить вывоз капиталов! Какой такой ВТО?..
Есть ли для нас исключения? Есть для всех, они известны и, увы, временны.
В тундре обнаружилась единственная в мире залежь гуано птеродактилей, которое пробирает покруче виагры. Тут уж бизнес-функция никуда не утечет - наша!
За полярным кругом самородный мельхиор выходит на поверхность прямо в виде ложек. И хотя труд рудокопов в долине реки Заморской вчетверо эффективнее, но мельхиоровая руда там впятеро беднее.
Некий дефицитный энергоноситель, скажем горючая смола, в мире нарасхват, сколько ни произведи - все купят. Наша, правда, некачественная, вперемешку со льдом и пометом дятлов, но колупаем себе в убыток и помаленьку продаем.
Нетрудно заметить, что во всех трех случаях речь идет о природной ренте. Запасы гуано, увы, не безграничны. Что до комбината "Нордмельхиор" - тот уже уплыл из рук субъекта федерации в клешни столичного банка ДМД или Группы Бета, затем - в щупальца дочерней фирмы с сильным офшорным акцентом, а оттуда попадет прямиком в пасть какой-нибудь калифорнийской "Дрекселл" в результате hostile takeover. Одна надежда на смолу.
Правда, Боян бо вещий песнь творит про экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости, про оборонный хай-тек да про наукоемкую продукцию. Сунулись - не катит.
Матрешки и хомуты даже для нищего внутреннего рынка дешевле делает варяжская "Икея". ОКБ "Кривой" с 1979 года выпускало боевой бумеранг, не знавший равных по аэродинамике, так ведь эти аборигены, ехиднины дети, сделали самонаводящийся! Что до ученых, которых у нас больше, чем китайцев, и чей труд вдесятеро дешевле, чем в Силиконовой долине, - драпают, хитрюги, туда, где вдесятеро дороже. Куда ни кинь - всюду блин.
Выходит, право правительство в своих прогнозах?
Еще не вечер.
Глобализация, вид изнутри: фирма "Делл" и предпринимательский беспредел
Некий автомобильный концерн (назовем его, к примеру, "Хюндаймлер") отдает на аутсорсинг часть своих бизнес-функций. Сначала - бухгалтерию, потом - складское хозяйство- Обычное дело. В результате издержки падают, продажи растут. Но тут поспел UDDI, глобальные регистры, руководство концерна входит во вкус, передает на сторону цеха, потом дилерскую сеть - пока, наконец, совет директоров не остается с одним брэндом, банковским счетом да арендуемым залом заседаний. Но продажи автомобилей концерна растут- Думаете, фантастика?
На деле, это подлинная история компьютерной фирмы "Dell". Только Майкл Дэлл сразу начал с того, чем закончил "Хюндаймлер" и многие компании, переходящие из "реального" сектора в "виртуальный". На свете не было и нет ни одной компьютерной фабрики, принадлежащей Майклу. Чем же владеет собственник одной из крупнейших фирм Америки?
Он владеет предпринимательской схемой производства товаров или услуг. Хотя многие или даже все функциональные элементы схемы реализуют фирмы, которые ему не принадлежат. В собственности у предпринимателя - не производства, не бизнес-сервисы, а уникальная система отношений между ними, приводящая к производству нового продукта. Математик выразил бы эту мысль точнее: на одной и той же сети WSW бизнес-сервисов может быть реализовано множество различных предпринимательских схем. Математику (в отличие от налогового инспектора) совершенно очевидно: чистый предприниматель - не бизнесмен. Это субъект иного, постиндустриального, постэкономического хозяйства (по выражению Д. Белла).
Минэкономики по определению занимается экономикой. Постиндустриальный предприниматель не является ее частью, и означенное министерство ему по барабану. Точнее, помочь оно ему не в силах, а вот помешать пытается хотя и бестолково, но от души.
Глобализация, вид извне: Россия - родина предпринимателей. Бывшая
Современный предприниматель - носитель идеи нового продукта или услуги, который формирует спрос на них, проектирует и реализует функциональную схему производства. Он вылавливает идеи из воздуха и профессионально материализует их. Предпринимательский сектор хозяйства на плодородной почве глобальной сетевой экономики развивается со скоростью цепной реакции. Хотите сто процентов роста в год? Хотите тысячу?
В XX веке Россия дважды становилась эпицентром выброса предпринимательской энергии. В начале века часть ее оказалась заперта национальными границами, тогда почти непроницаемыми. И вот в тундре, населенной полудикарями, промышлявшими бортничеством и самогоноварением, чудесным образом возникла сверхдержава - владыка полумира. Не будем судить сейчас, какой ценой - ведь было чем платить! Второй взрыв случился уже в разомкнутом пространстве, и все накопленное добро (и зло) разлетелось по миру либо сгорело.
Где деньги партии? Они работают. Часть из них вращает колеса схем, разработанных гражданами СССР, живущими в рассеянии. Пытаться "возвратить" эти деньги - все равно что требовать вернуть съеденную пищу. Большая часть ее преобразовалась в энергию деятельности, то, что осталось, - едва ли порадует бывших владельцев.
Где собственность новых российских предпринимателей? Она при них. Это их предпринимательские схемы. ВВП, производимый внутри искусственной рамочки госграницы, в глобальной хозяйственной системе никого уже не интересует. Он может упасть хоть до нуля. Производство перетекает туда, где теплее, а собственность - где умнее. Вот если бы учесть все ячейки и узлы мирового хозяйства, работающие на схемы российского происхождения, может статься, получилась бы в сумме сверхновая держава размером поболее Союза.
Но нет, не получается держава. Предприниматель в РФ - лицо без имени и без гражданства.
Кто вы такие? Вас здесь не ждут.
Мышление предопределяет бытие
Предприниматели - тоже люди, и не стоит, конечно, идеализировать их схемы. Схемы могут быть эффективные и расточительные, государственные и частные, чиновные и коммерческие, гражданские и диссидентские, криминальные, теневые и серо-буро-малиновые. Подлинная беда в том, что некому сегодня в России об этом авторитетно судить. Нет такой инстанции. Нет ни партии, ни государства, нету предпринимательского сословия. Правительства такого, кстати, тоже нет - только не надо выставлять бедолагу премьера крайним в этом деле.
Но помилуйте, тогда кому граждане-предприниматели должны сдавать валюту? И кстати, почему должны? Из чувства патриотизма? А вы знакомы, к примеру, с бюджетом советских фильмов "Война и мир" или "Укрощение огня"? Патриотизм - крупномасштабная предпринимательская схема, в основе которой лежит национальная идея. О последней можно вовсе не спрашивать.
Можно было бы спросить об идее "планов правительства". Не амбициозных, а так, обычных планов - в стране, чье хозяйство провозглашено "рыночной экономикой". Вроде бы учили так: либо тебе план - либо рынок. Не радуйтесь, министры, правильная идея! Ведь бывает дорыночное планирование, а бывает - послерыночное, постэкономическое. Но не с кем это обсуждать "в экономическом блоке".
Вот и живут русскоязычные предприниматели в Грефландии - дальней, холодной и грязной периферии собственных не слишком чистых схем. Им, как товарищу Саахову, остается два пути. Либо окончательно уехать отсюда в Шенген, без боя оставив Среднерусскую возвышенность взяточникам, бомжам и косторезам. Либо объединиться в предпринимательскую корпорацию и реализовать достойную схему: из множества своих идей, - в которых воплотилась, как могла, идея России, - произвести молодое поколение управленцев и предпринимателей, нормальных хозяев нормальной страны.
Open University Skolkovo
Лекция №1 по курсу "Управление собственностью".
С.Б.Чернышев, Ю.А.Милюков
Опубликовано на сайте Страна.Ru 27.06.02. 15:32
Путину потребна не парламентская партия, а корпорация профессионалов, управляющих собственностью
Таково мнение директора Русского института Чернышева Сергея Борисовича, он изложил его на днях в клубе "Гражданские дебаты". Политолог задается, как он говорит, "простым, неактуальным вопросом": кто может представлять угрозу существующему режиму, который стопроцентно легитимен и смотрится незыблемо? И приходит к нетривиальным выводам.
Обсуждение итогов политического года грешит неоправданным рационализмом. Не надо забывать: год - уже не календарный, а космический срок
По дороге на дебаты радио напомнило, что в этот день - 25 июня, день рождения Арсения Тарковского.
Живите в доме - и не рухнет дом.
Я вызову любое из столетий,
Войду в него и дом построю в нем.
Вот почему со мною ваши дети
И жены ваши за одним столом,
А стол один - и прадеду, и внуку:
Грядущее свершается сейчас,
И если я приподымаю руку,
Все пять лучей останутся у вас.
Чтобы оценивать итоги, нужна оценочная шкала, требуется контекст. По каким понятиям собираемся судить российскую систему власти? Прежде чем шарить по концептуальным сусекам политологии, обратимся к понятию бытия, хотите - в гегелевском смысле, хотите - в ветхозаветном. А контекст - девятилетнее правление Ельцина. Это раннее младенчество нашей политической системы. Вспомним игры РФ - дитяти, вышвыривающего из национальной коляски ресурсы - человеческие и территориальные, военные и политические, биологические и минеральные. Вспомним отсутствующий, мутновато-бессмысленный взор со внезапными проблесками лукавства и даже политгениальности. Эпические, почти библейские истории о грехопадении с моста, о коробке из-под ксерокса - им несть числа. Или былинные персонажи повести безвременных лет: премьер-языкотворец, играющий на гармошке, как крокодил Гена, генерал Паша-мерседес, внешнеполитический завлаб Шелов-Коведяев. Вспомним средневековый бунт городских низов в 93-м, полубессмысленный и полубеспощадный, дело кооператива АНТ о спекуляции танками, голосование сердцем- Качество - количество - мера. Планктон - кишечнополостные - лопухи. Товар - деньги - офшор. Все вместе называется одним словом: невменяемость. Некому вменять и не на кого пенять.
Ныне фортуна уж не вся скрозь нас бежит, пришло долгожданное детство, за ним и лобковое оволошение. И только-только изо всей этой трансценденщины показываются первые ростки рационализма, проблески осмысленности.
Путин внезапно среди общего стабилизационного благолепия пикирует, вцепляется в какую-то проблему и начинает ее долбить, как дятел. Он упрямо вдалбливает окружающей политсреде: административная реформа! Или: вступление в ВТО! Повторяет, повторяет, упорно, настырно: темпы роста, темпы роста. Как же так, ведь понятно, что это очень важная проблема, почему мы ее не решаем? Но госаппарат безмолвствует - тупо ли, грозно? - и бездействует.
Аппарат, набравшийся в лихую годину из случайных людей, с бору по сосенке, набившийся в унылые и грязные конторы, где нет ни свежих обоев, ни идей, способен только выживать. Жаль, форма его выживания именуется коррупцией.
Это о контексте. Теперь - где шкала для оценки роста? Возьмем, к примеру, ранжирование политических режимов по типу отношения к кадровой проблеме.
С кадрами можно поступать так же, как первобытный человек с палкой. Можно ее подобрать в лесу, украсть, отобрать - и кое-как приспособить к делу. Это этап собирательства. Можно обработать и превратить в копье. Наконец, можно дойти до рыночно-индустриальной системы, когда строится расширенный цикл воспроизводства.
Ежу заметно - мы на ранних фазах кадрового собирательства. Лишь в отдельных продвинутых бизнес-структурах тускло занимается заря мануфактурной эпохи.
Как смотрится в этом свете великая брань "семейных" с "питерскими"? Тертые менеджеры семьи играют роль вынужденно терпимых "буржуазных спецов", а питерские - ранних рабфаковцев, в доску своих, но покуда неумелых. Вертикальная мобильность обеспечивается доносами. Вопросы идеологии, стратегии и т.п. тут просто не стояли, они никого не интересуют в сборной солянке раннего госаппарата. Не учите жизни! Да и учить некому. Самосознание родителей по-настоящему и формируется в процессе воспитания детей. Только обращаясь к собственным, в муках произведенным на свет кадрам, система обретает аудиторию и повод подумать и внятно растолковать, чего хочет.
Зададимся простым, неактуальным вопросом: кто может представлять угрозу существующему режиму, который стопроцентно легитимен и смотрится незыблемо?
Да кто угодно, решивший проблему собственных кадров.
Вот Чечня - одна двухсотая России, да и моджахеды - это еще не вся Чечня. Но моджахеды решили проблему кадров. И сто девяносто девять двухсотых никак не могут победить.
Угрозе вовсе не обязательно быть военной, чтобы стать смертельной. К примеру, корпорация "СИБойл" или финансово-промышленная группа "Бета", создав собственный корпоративный университет, подготовит за пару лет Преображенский полк из 1000 сплоченных и эффективных управленцев. Доморощенному аппаратному ополчению не устоять против него в борьбе за собственность и, следовательно, за суверенитет в масштабах страны.
Столичные скинхеды или фашисты могут на поверку оказаться такими же ряжеными, как московское казачество. Но за ними маячит призрак фундаментализма. А фундаменталисты, как известно, знают толк в кадрах.
Нынешним идеологам армейской реформации кадры-контрактники видятся недостижимым идеалом на фоне призывников-рекрутов, которые спят на посту и торгуют ворованной амуницией. Но контрактники никогда не победят смертников. Кадры, способные рационально и эффективно вести современный самолет навстречу собственной смерти, неодолимы по контракту. Фанатизм вражеских солдат их сограждане, вспомним, называют подвигом.
Путину потребна не парламентская партия, а корпорация профессионалов, управляющих собственностью.
В стране, как и во всем мире, идет формирование национального сословия постиндустриальных управленцев и предпринимателей.
Победит и станет непобедимым тот, кто даст ему общую идею, тем самым сделав его волевым, сплоченным и своим.
Если достойной идейной силы в политической культуре не сыщется, сословие будет растворено в новом зарубежном рассеянии либо родит из себя однобокую корпорацию - власть - идентичность, имя которой, чуждое слуху, нам не дано предугадать.
To be continued...
так же по теме:
Психотехнологии на службе СЕКты
другие темы:
Заговор Коржакова
Операция - Преемник
ЭТЦ
Ельцин
Преемник 2.0.
The Tragedy of Russia's Reforms