Если нельзя, но очень хочется - то можно или "православная" логика против аристотелевской схоластики

[zloi_prepod]

На странице о. Всеволда Чаплина выложена ссылка на этот шедевральный текст. Это - доклад на очередном "Синаксисе непоминающих". Как известно, 15-е правило Двукратного собора указывает, на вполне определенные условия, при  которых православный священнослужитель может прекратить поминовение правящего архиерея (проповедь последним уже осужденной ереси

Comments

[mikhael_mark]

Чаплин, похоже, "обиделся" на то, что его уволили из синодальных структур. И пустился во все тяжкие, подавшись к тем, кого прежде именовал "внецерковными организациями", нуждающимися в миссионерстве.

И, кстати, что такого произошло на Критском "соборе"? Провозглашена уния? Легализованы аборты или однополые браки? Почему некоторые "православные" считают для себя возможным использовать факт участия в Критском "соборе" как повод для обвинения своих архипастырей в ереси?

В общем, говорил в 2003-м, повторю и сейчас с той же убеждённостью: профессиональные антиэкуменисты и антимодернисты давно на анафему нарываются. Их счастье, что сейчас не XVII век и во главе России не стоит православный царь - иначе не миновать бы им костра. Им, а не архиереям, которых они поносят.

[zloi_prepod]

Чаплин недавно предложил...
..."Если <Константинополем> будет назначен «альтернативный» киевский митрополит либо дана незаконная «автокефалия», нашим церковным властям нужно будет не плестись по кривым дорожкам «эстонского сценария» с параллельными юрисдикциями, а действовать по-евангельски. Прямо, решительно и без компромиссов.
В течение нескольких дней обличить ереси Фанара и его сторонников. Предать их анафеме. Избирать нового Патриарха Константинопольского (возможно, человека тюркского происхождения) и сформировать вокруг него епископат (многонациональный, с сильным русско-украинским элементом). Принять в общение греческих старостильников. Созвать Всеправославный Собор для осуждения обновленцев и еретиков."
https://vk.com/id352520495?w=wall352520495_46649
Думаю, в этом контексте следует рассматривать и его нынешний антиэкуменизм.
Впрочем, о том, что "еретики - не христиане" и "верят в другого Бога" - он пишет давно. Хотя большинство отцов с ним

[mikhael_mark]

Читал, читал эти фантазии Чаплина. В них мало церковного и много голой политики. И честно говоря, я не уверен, что это - эмоции или продуманная провокация, направленная как раз-таки в поддержку филарето-бандеровской униатчины? Ведь создание в Константинополе "альтернативной церковной иерархии" под руководством Москвы будет однозначным и вопиющим нарушением церковных правил, которое поставит Русскую Православную Церковь за пределы вселенского Православия.

В случае провозглашения "автокефалии" Московской Патриархии, на мой взгляд, и впрямь стоит действовать предельно жёстко, но не по чаплинским прожектам - а просто предав всех украинствующих анафеме и потребовать от Путина, если уж он считает себя православным, ввода войск на Украину и защиты прав её православного населения силовым путём.

[kiprian_sh]

Ничего не понял. Прошел по ссылке - и снова ничего не понял. Не та логика, наверное...

[zloi_prepod]

"Истинному богословию может соответствовать только параконсистентная логика." (с)

[kiprian_sh]

Да уж :) Но автор этих слов, хоть и идиот, но не дурак!

[zloi_prepod]

Это бесспорно.

[anonymous]

Цитируемый текст диакона Евгения Моргуна относится к вопросу выбора между акривией и икономией в применении 15-го правила к (лже)епископу за всенародную проповедь осужденной ереси, а не к желанию применить 15-ое правило в отсутствии ереси "когда нельзя, но очень хочется"

[anonymous]

В споре например свт. Григорий Палама объясняет, что они (акиндинци) не различают действие от Действующаго. Помоему именно он в споре - аристотелист, а его опоненты рассуждают логически непоследовательно. Да и его преподаватель некогда сказал, что Григорий разумеет Аристотеля так как даже сам Аристотел не разумеет себя.