На С. Б, Переслегина всегда стоит время потратить, если тема, которую он излагает вам близка и интересна. У него просто достаточно большой разброс -от книг по фантастике до политики и войны. Во первых он как математик и физик ядерщик раскладывает сюжет интересно /по деталям/ во вторых он долгое время занимался стратегиями военных игр
( ... )
Я раньше его с удовольствием смотрела и читала. Так что мне его не нужно представлять. А потом я узнала, что Сергей Переслегин вышел из Православия и принял другую веру. Поэтому я Переслегина теперь с большой осторожностью читаю/слушаю, а большей частью - вообще удалила из своего поля зрения. Я хоть и не (как это сейчас говорят) не воцерковленная и в церкви бываю 1 раз в году, но все же мировоззрение у меня православное, менталитет православный. И таких отступников мне слушать неинтересно. Потому и спросила, что там есть интересного? Потому что просто так я на него время тратить не буду.
Он умный и талантливый человек, но рационалист до мозга костей. Это, с одной стороны, конечно же хорошо, но с другой он приписывает такую же рациональность всем прочим. "Американцы умные люди", "украинцы тоже всё это прекрасно понимают" и так далее.
Если стороны конфликта будут действовать рационально, то я вполне согласен, что все будет происходить примерно так, как Сергей рассуждает. Но мне почему-то кажется, что мир потихоньку скатывается в пучину безумия, в которой наиболее рациональные действия будут одновременно и наиболее маловероятными. В принципе, это уже происходит, примеров каждый может себе привести сколько угодно.
Да во многом вы правы. Но я так понимаю , когда речь идет о рационализме, то он имеет ввиду, что на каком то этапе позднее все равно должен сыграть здравый смысл, логика и рационализм и именно это станет определяющим фактором. Взять ту е Украину- то это с точки зрения обывателя или рядового гражданина оной все делается через жопу, а с точки зрения правящего класса Украины они делают все здраво и рационально- просто исключительно в интересах небольшой группы тамошних компрадоров. Они рациональны для себя, а на государство и народ им в общем то и насрать. Мы то оцениваем действия государственников поэтому и считаем их сумасшедшими, а если эту тусовку рассматривать как процесс обогащения за счет уничтожения и разграбления государства- то они делают все правильно
Click to view
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
А потом я узнала, что Сергей Переслегин вышел из Православия и принял другую веру. Поэтому я Переслегина теперь с большой осторожностью читаю/слушаю, а большей частью - вообще удалила из своего поля зрения.
Я хоть и не (как это сейчас говорят) не воцерковленная и в церкви бываю 1 раз в году, но все же мировоззрение у меня православное, менталитет православный.
И таких отступников мне слушать неинтересно. Потому и спросила, что там есть интересного? Потому что просто так я на него время тратить не буду.
Reply
Reply
Если стороны конфликта будут действовать рационально, то я вполне согласен, что все будет происходить примерно так, как Сергей рассуждает. Но мне почему-то кажется, что мир потихоньку скатывается в пучину безумия, в которой наиболее рациональные действия будут одновременно и наиболее маловероятными. В принципе, это уже происходит, примеров каждый может себе привести сколько угодно.
Впрочем, он и сам об этом упомянул.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment