(Untitled)

Oct 25, 2011 13:36

Недавно обсуждали с моей прекрасной подругой В., кто большее социальное зло - единственный ребёнок в семье или младший ребёнок ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

kommunar1980 October 26 2011, 06:21:53 UTC
Поддерживаю твою подругу.
Социальное зло - единственные дети в семье.
Младшие все-равно привыкают, что необходимо подвинуться и уступить, а то можно и по башке получить. Конечно все зависит от родителей.
В одной знакомой семье все четверо старших мальчишек какашки (ну один, третий, не такая уж какашка), а пятая дочка - золотце.
А вообще, с младшими детьми, как правило, интересно. Они совсем без башки и готовы на страшные авантюры.

Reply

zlota_mucha October 26 2011, 08:16:26 UTC
Только очень сферические единственные дети в вакууме не понимают, что нужно уступать:)
Детям не из вакуума это обязательно кто-нибудь да объяснит: в песочнице, в детском саду, в школе. Родители. В крайнем случае - чужие родители.

Reply


kommunar1980 October 27 2011, 03:29:50 UTC
Не совсем так. Понимание необходимости "уступать", конечно же, объяснят и в песочнице, но уступать близкому, как ответная реакция на заботу, вот какой "навык" не появляется. "Я-сам" в подобных ситуациях доминирует. Не говорю, что этого нет совсем. Это как для идеального командира необходимо умение подчиняться ( ... )

Reply

zlota_mucha October 28 2011, 16:33:34 UTC
Здесь согласна!
Я точно лучше буду всю работу (или что угодно) делать сама, чем вместе с кем-то, с кем мне неприятно.

Reply


dochanyura February 19 2012, 07:36:32 UTC
А старшие дети - не зло? Которые выросли с ощущением, что их не любят. Или любят меньше, чем других.

Reply

zlota_mucha February 19 2012, 15:55:17 UTC
Дети, которые выросли с ощущением, что их не любят, - это грусто:(

Reply

dochanyura February 19 2012, 18:41:32 UTC
Вот и мне так думается. Поэтому младшие - не самое страшное)))

Reply


Leave a comment

Up