Пушкин целился в царя

[zloypoet]

Самые главные задроты в литературе - это, конечно, пушкинисты.
Пушкин уже двести лет как умер, а его жизнь и творчество до сих пор исследуются, и (что самое главное) в ней постоянно появляются какие-то новые открытия.

Так, например, пару дней назад я стал свидетелем очередного открытия: оказывается, в Пушкинском "Скупом Рыцаре" есть отрывок (

Comments

[n_scoffer]

Я считаю, что после рассказа Леонида Кудрявцева "Карусель Пушкина" делать сенсационные открытия про Пушкина - пошлость.

[zloypoet]

Хммм... Не читал. Но с пошлостью согласен безотносительно всяких рассказов.

[n_scoffer]

Очень рекомендую. Кудрявцев вообще сказочно хорош, но конкретно этот рассказ я люблю больше всего.

[zloypoet]

Ну, букинисты - они всё-таки неплохой доход со всего этого имеют. Да и бибилофилы скорей тешат своё самолюбие. А вот что заставляет Пушкинистов исследовать один и тот же предмет уже двести лет подряд - этого я никогда не пойму.

[esse_percipi]

Всё бы хорошо, но Александру Николаевичу на тот момент чуть меньше 19-ти лет и царём ему предстоит стать ещё спустя столько же. Что, конечно, ни в чём юному Сашеньке не мешало. Однако вот относительно этой истории берут некоторые сомнения:) Впрочем, всех присутствующих, думаю, тоже.

[zloypoet]

Хммм... Неужели я перепутал Адександра и Николая?
*Быстро посмотрю источник*
Да, так и есть. Действительно, Николай.

Вообще, у меня всегда была проблема с историей. Так, я до сих пор не знаю, чем отличается Александр первый от Александра второго. Этих императоров и прочей знати было слишком много для моих запоминательных способностей.

[esse_percipi]

Я так и подумала! Но в этом случае автор пытается посягнуть на святое: принято считать, что Николай Павлович был патологически верен супруге. Не утверждаю ( да и никто не сможет этого утверждать), что оно так и было, но вот на скандал он пошёл бы врядли. И на полутайные встречи под присмотром какого-то там ротмистра- тоже.
Гм, ну, первые два Александра отличаются цифоркой, временем жизни, количеством лет правления, ведёнными войнами, жёнами, детьми и их отсутствием, любовницами, смертью... И прочими делами во внутренней и внешней политике:)))

[zloypoet]

Что до Государя Императора, то тут наверняка всё так и есть, поэтому гипотеза насчёт связи Николая с Натальей до сих пор живёт в виде почти невидимой гипотезы, и если чем-то подтверждается, то только косвенно и не вполне правдоподобно. Впрочем, выглядит сама гипотеза всё равно интересно :)

А что до истории, то практически все цари отличались друг от друга цифрами, временами жизни и правления, а кое-кто и именами. Так что для меня они все одинаково друг на друга не похожи и все на одно лицо, пускай и разное. Грустно, но так уж распорядилась моя математическая голова, что мне проще вычислить третью производную, чем запомнить имя очередного императора.

[zfoxz]

Был Лермонтов поэт великий,
Но кто его при жизни знал?..
И под торжественные крики
Он не входил в Колонный зал,
Ему не снилось то величье
В сиянье славы и побед,
Которым обладает нынче
Один большой лермонтовед!

[zloypoet]

Грустно, но справедливо