О чём эта песня? Часть 4.

Aug 25, 2013 20:00

Началась четвёртая часть нашей угадайки с элементами герменевтического анализа, а я так до сих пор не придумал, в каком формате её лучше всего проводить. Так что проводиться она и дальше будет безо всякого формата. Давайте в этот раз все ответы будут скрываться до полуночи, а в двенадцать (если будет правильный ответ), я все ответы раскрою и мы ( Read more... )

О чём эта песня?

Leave a comment

Comments 17

maevv August 25 2013, 16:51:13 UTC
Вроде ж там подносили губку с уксусом, который не утолял изможденным беднягам жажду.

Reply

zloypoet August 25 2013, 18:09:27 UTC
Уксус, тем более с желчью (в оригинале было так) - штука довольно ядовитая. В эпоху позднего ренессанса, когда в моде были худые и бледные (страшное время), молодые люди и молодые девушки (фу, какое странное словосочетание) часто травились уксусом, который пили для бледности.
Впрочем, они много чем травились. Ртутью, например...

Reply


zfoxz August 25 2013, 16:52:41 UTC
Яд?

Reply


zfoxz August 25 2013, 17:18:05 UTC
Все таки стоит, наверное, изложить мысль подробнее.

Несмотря на то, что организаторы казни пытались ее ускорить, дабы успеть к субботе, прибегли они к стандартному перебитию ног (кстати, не факт, что Дисмас дожил до ночи). Глупо было бы давать яд в процессе такой показательной казни, тем более, что и метод с ногами вполне срабатывал. А уксус на губке достался еретику, просившему пить.

Кроме того, текст никак не объясняет уверенность Дисмаса в попадании именно на небо. В оригинале таки был диалог, и подобное было обещано.

Reply

zloypoet August 25 2013, 18:14:05 UTC
Я как-то и не ставил себе целью показать его смерть (тем более умер он, кажется, не от яда, а после того как ему сломали ноги, так что и до ночи он действительно не дожил).

Мне для песни нужно было только показать, что вокруг него дождь, ветер и что его-таки ряспяли. А потом он возносится в небо. Без уверенности в себе, а просто, как факт. Я пожалел читателей, которым придётся читать длинные простыни текста и не стал добавлять ещё пару абзацев с диалогом. Тем более что диалоги у меня никогда не получаются. И вообще, что там было обещано и было ли - тут даже историки иногда спорят.

Reply


yunnathegreat August 25 2013, 17:36:26 UTC
"А тут ещё этот ливень, так и хлещет по лицу, что житья никакого нет. И всё тело болит, и дышать тяжело. И даже ветер не спасает.

И всё пространство сжимается в крохотную точку, в которой слито всё: и стража, подносящая губки с уксусом и желчью, и люди, и вся жизнь медленно проходит перед глазами...

Так всё и закончилось." - Здесь Вы планировали полностью смерть Дисмаса описать? Если да, то упустили, что Дисмасу и Гестасу перед смертью все-таки переломили ноги.

Reply

zloypoet August 25 2013, 18:16:50 UTC
Не совсем. Мне как-то его смерть была не особо интересна, потому что и в песне смерть не поминается. Это, скажем так, остаётся за границами повествования и создаёт гештальт :) Ну и к тому же я бы всё равно не смог хорошо описать смерть, тем более с предшествующими диалогами, которые у меня никогда не получались.

Reply


ahitech August 25 2013, 18:33:31 UTC
Всё примерно так и было, только без дождя. Это месяц нисан, ливни в Иудее уже два месяца как закончились, остались только лёгкие дождики, которые благодатны, ибо смягчают палящий зной. Распинаемые на солнышке должны были бы им радоваться. Но, ЕМНИП, при казни Иисуса вообще дождя не было.

В Евангелиях к часу смерти Иисуса (который умер первым) упомянуты землетрясения и тьма с часа шестого до часа девятого. Но там же упомянуты также многочисленные воскрешения мёртвых, так что тьму, воскрешения, землетрясения и разорванную занавеску в Святая Святых можно отнести к художественным преувеличениям, сиречь спецэффектам.

Ну, и тот факт, что один из разбойников раскаялся, упомянут только в одном из Евангелий, у Матфея и Марка Иисуса ругали и поносили оба разбойника.

Reply

zloypoet August 25 2013, 20:21:18 UTC
Да, отлично ) Всё это дождь, тот самый дождь, которого никак не было. Вообще, будь там период дождей, Евангелисты лишились бы многих красивых описаний, как то въезд на ослике по пальмовым листьям и кровавый пот. Да и Булгакову бы пришлось убрать несколько абзацев...

Насчёт обоих ругавших - тут конечно вопрос особый. Потому что остальные Евангелисты были пускай и ближе к первоисточнику, но Лука, что называется, "писал не мемуары, а научный труд", и потому я ему доверяю.

Reply

zloypoet August 25 2013, 20:28:05 UTC
А как только вы ответите на этот комментарий, я пришлю вам заслуженный приз :)

Reply

ahitech August 25 2013, 20:57:09 UTC
Собственно, вот :)

Reply


Leave a comment

Up