То что не наука - это да. Тут надо с умом подойти, начать с законодательного запрета на скучные стихи и любовные романы. После этого голодные юристы сами по себе разложат литературу на составляющие, которые можно анализировать и использовать для оправдания.
А вот за астрономию, кстати, я бы вообще сжигал. А то ишь чего, смотрят на твердь небесную, астролябии всякие говорят.
"А дайте мне пожалуйста роман, очерки, ну или на крайний случай - сборник новелл с элементами эпоса, с использованием метода магического реализма. С легким налетом постмодернизма, будьте так добры."
Вот уже некоторое время лежит у меня эта собака, переформированная в козерога на снегу, тупо смотрящего на дыру в ткани реальности.
( ... )
Работы у библиотекарей сразу прибавится. Поди выучи, у кого магический реализм, а у кого классический магизм.
Козерог философичен, да. Судя по тому, как осторожно он поднимает лапу для того чтобы шагнуть в неизведанное, спрятанное за бесконечной чернотой разрыва в ткани пространства, он обладает недюжинным любопытством, которое, столкнувшись со страхом непознанного, хоть и порождает некую нерешительность, тем не менее позволяет быстро её отвергнуть, что и порождает на лице козерога эту едва заметную улыбку хитрого азиатского мудреца из-под седой бороды, которая всегда восхищала любителей тонкой восточной философии.
Но вот взять медицину. Казалось бы, болит живот - как это можно описать? Ощущения-то уникальны для каждого человека, да и не всегда вербализуемы. Есть целая международная ассоциация по изучению боли. А врачи взяли и придумали полтора десятка различных терминов, которые более или менее правдоподобно описывают болевые ощущения. Колющая боль, режущая, острая. Даже ребёнок, которого не так уж часто резали, всё равно понимает, чем режущая боль отличается от тупой. И каждый из этих терминов имеет огромное значения для постановки диагноза.
Потому я и могу надеяться, что если уж врачи смогли подобрать правильные слова, то уж литераторы, которые этими словами занимаются профессионально,смогут как-то прописать основы, описать критерии, найти термины, которые будут очевидны и понятны любому. Чтобы не было этих пост-романтизмов и псевдо-магизмов, которые никак не понять.
Возможно, слов не хватает для появления такого Менделеева от литературы? Нынче вон программисты на подъеме, может, с этой стороны придут какие-то классификации интересные, как только языки у них станут еще более высокоуровневыми. Или распространившаяся мультимедия приведет к новым способам структуризации. Надеюсь, не Поверпоинт только.
Тут есть одно существенное отличие: в случае с болью субъективна лишь трактовка ощущений, сама боль объективна. В случае же с литературой объективностью и не пахнет.
Как пример "на подумать": 1. "Белый Клык" Дж. Лондона - роман или повесть? 2. "Улисс" Дж. Джойса и "Один день Ивана Денисовича" Солженицына рассказывают об одном дне главного героя, но "Улисс" считается романом, а "Один день..." - повестью.
Comments 50
Reply
Reply
А щетинкочелюстной весьма хорош.
Reply
А вот за астрономию, кстати, я бы вообще сжигал. А то ишь чего, смотрят на твердь небесную, астролябии всякие говорят.
Reply
А за само слово "астролябия" можно простить все, что угодно.
Reply
Reply
Вот уже некоторое время лежит у меня эта собака, переформированная в козерога на снегу, тупо смотрящего на дыру в ткани реальности.
( ... )
Reply
Козерог философичен, да. Судя по тому, как осторожно он поднимает лапу для того чтобы шагнуть в неизведанное, спрятанное за бесконечной чернотой разрыва в ткани пространства, он обладает недюжинным любопытством, которое, столкнувшись со страхом непознанного, хоть и порождает некую нерешительность, тем не менее позволяет быстро её отвергнуть, что и порождает на лице козерога эту едва заметную улыбку хитрого азиатского мудреца из-под седой бороды, которая всегда восхищала любителей тонкой восточной философии.
Reply
Reply
Но вот взять медицину. Казалось бы, болит живот - как это можно описать? Ощущения-то уникальны для каждого человека, да и не всегда вербализуемы. Есть целая международная ассоциация по изучению боли.
А врачи взяли и придумали полтора десятка различных терминов, которые более или менее правдоподобно описывают болевые ощущения. Колющая боль, режущая, острая. Даже ребёнок, которого не так уж часто резали, всё равно понимает, чем режущая боль отличается от тупой. И каждый из этих терминов имеет огромное значения для постановки диагноза.
Потому я и могу надеяться, что если уж врачи смогли подобрать правильные слова, то уж литераторы, которые этими словами занимаются профессионально,смогут как-то прописать основы, описать критерии, найти термины, которые будут очевидны и понятны любому. Чтобы не было этих пост-романтизмов и псевдо-магизмов, которые никак не понять.
Reply
Reply
в случае с болью субъективна лишь трактовка ощущений, сама боль объективна.
В случае же с литературой объективностью и не пахнет.
Как пример "на подумать":
1. "Белый Клык" Дж. Лондона - роман или повесть?
2. "Улисс" Дж. Джойса и "Один день Ивана Денисовича" Солженицына рассказывают об одном дне главного героя, но "Улисс" считается романом, а "Один день..." - повестью.
Reply
Leave a comment