Наука не нуждается в четком разделении. Наука есть поиск четкого разделения, при его нахождении наука заканчивается. Поскольку аллюзия так же неисчерпаема, как и интертекст, литературоведение не закончится никогда.
Ммм... Может и так... Но все же если наука занимается только разделением себя на остальные части, то польза от нее меньше, чем если она уже саморазделилась и теперь изучает особенности, закономенрности и выводы из тех и других.
Насчёт протистов вы ошибаетесь. Протисты - это все одноклеточные эукариоты. Их выделили в отдельное царство по одной простой причине.
Раньше одноклеточных эукариотов с хлорофиллом (например эвглену) считали растениями, а одноклеточных эукариотов без хлорофилла (например, амёбу) - животными. Когда в классификации стали применять генетические методы, то обнаружилось, что эвглена эволюционно гораздо ближе к амёбе, чем, например, к папоротнику. Потому что многоклеточность - это принципиальное свойство организма, которое по своей значимости превосходит все остальные свойства, за исключением наличия клеточного ядра.
На верхнем уровне нынешняя биологическая классификация выглядит так:
Есть цианобактерии (сине-зелёные водоросли). Они прокариоты (то есть не имеют клеточного ядра) и относятся к царству бактерий. Естественно, одноклеточные, так как многоклеточных прокариотов не бывает. Благодаря им, собственно, в атмосфере Земли появился в больших количествах кислород.
А есть одноклеточные эукариоты с хлорофиллом. Раньше их относили к растениям и называли водорослями. Сейчас их относят к протистам.
Не могу не заметить вот ещё что. Все эукариоты-фототрофы - это, скорее всего, результат симбиоза с цианобактериями. То есть когда-то давным-давно эукариотическая клетка заглотила цианобактерию, но утилизировать её не стала, а оставила в себе в качестве симбионта. Хлоропласты современных растений и водорослей-протистов - это, похоже, редуцированные цианобактерии.
Интересная проблема. Я задавался этим вопросом, а потом мне подсказали одно эссе у Эдгара По. Вот это http://www.lib.ru/INOFANT/POE/poe1_3.txt. В нем он задавался тем же вопросом, мне кажется, но захватил только ворона.
Comments 50
Поскольку аллюзия так же неисчерпаема, как и интертекст, литературоведение не закончится никогда.
Reply
Но все же если наука занимается только разделением себя на остальные части, то польза от нее меньше, чем если она уже саморазделилась и теперь изучает особенности, закономенрности и выводы из тех и других.
Reply
Reply
Правда, если я правильно понимаю теорему Геделя, даже она это не сможет сделать полностью.
Reply
Раньше одноклеточных эукариотов с хлорофиллом (например эвглену) считали растениями, а одноклеточных эукариотов без хлорофилла (например, амёбу) - животными. Когда в классификации стали применять генетические методы, то обнаружилось, что эвглена эволюционно гораздо ближе к амёбе, чем, например, к папоротнику. Потому что многоклеточность - это принципиальное свойство организма, которое по своей значимости превосходит все остальные свойства, за исключением наличия клеточного ядра.
На верхнем уровне нынешняя биологическая классификация выглядит так:
- Домен прокариоты
- - Бактерии
- - Археи
- Домен эукариоты
- - Протисты
- - Животные
- - Растения
- - Грибы
Reply
Reply
А есть одноклеточные эукариоты с хлорофиллом. Раньше их относили к растениям и называли водорослями. Сейчас их относят к протистам.
- Домен прокариоты
- - Бактерии <-- Сине-зелёные водоросли (цианобактерии)
- - Археи
- Домен эукариоты
- - Протисты <-- Одноклеточные водоросли-эукариоты
- - Животные
- - Растения
- - Грибы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот обсудить, пообобщать и покритиковать - пожалуйста. А понять в литературе вряд ли что возможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment