(Untitled)

Aug 07, 2012 09:01

Для science_freaks, наверное. Там давеча толкали телеги насчёт инопланетной угрозы. Подумалась мысль, которую можно толкнуть с серьёзным видом уфологам - тогда это будет вполне уберальтернативка, а можно просто заначить как один из технологических моментов для фантастического романа.

Как прилетают зелёные человечки и почему в небе чехарда )

Leave a comment

Comments 15

seleznev_ms August 7 2012, 06:12:59 UTC
Ну не может змей горыныч летать с таким соотношением веса и площади крыла. И не может он выделять нужное количество метана , чтобы плеваться пламенем.... Но сказки от этого хуже не становятся))

Reply

vassanta August 7 2012, 08:22:25 UTC
Змей Горыныч все может, поскольку он существо волшебное. И суть каждого дракона заключена в магии.

А то "площадь крыла", "соотношение веса", "количество метана".... :-)))

Reply

seleznev_ms August 7 2012, 08:33:18 UTC
А тарелки с инопланетянами не на магической силе летают?Конечно власти это скрывают. Какие времена- такие и сказки))

Reply

vassanta August 7 2012, 08:57:40 UTC
Вопрос не в магии, а в уместной терминологии! :-)

Reply


_iggi_ August 7 2012, 14:02:41 UTC
"Теоретического "нельзя", не позволяющего предмету мгновенно занять другое место в пространстве без собственно процесса перемещения, я не вижу."

Нельзя просто так взять и мгновенно занять другое место в пространстве :) Не дает все та же невозможность сверхсветовой передачи информации и нарушения причинности.

Квантовые эффекты не помогут - чтобы была суперпозиция состояний "здесь" и "там", которую можно мгновенно схлопнуть, эти состояния должны сначала распространиться туда и сюда, а это процесс с досветовой скоростью.

Теоретически допустимы "червоточины", через которые можно срезать дорогу, но их использование оставило бы хорошо заметные следы.

Есть еще надежда на открытие новой физики. Вот найдут, например, как экранировать хиггсовское поле - будет весело :)))

Reply

zmeuka August 7 2012, 18:17:44 UTC
А у нас есть теория причинности? Пока всё, что я видел по этому поводу - практически чистая аксиоматика и выводы из неё. Постулат о непрерывности мира принят, но не доказан и не опровергнут. Соответственно, если существуют условия, при которых понятие непрерывности соотносится с наблюдаемым, как релятивистская механика с наблюдаемой ньютоновской, правила могут измениться.

Сторонники вселенской квантовой дури утверждают, что совокупность состояний распространилась как бы давным-давно со скоростью расширения Вселенной. А схлопывание можно расхлопнуть и перехлопнуть, дайте только правильный гаечный ключ. Попахивает множественным континуумом, так что тема для измышлений благодатная и развесистая.

Ну и с червоточинами / уходом через "складку" - пока не особенно известно, какой след может оставить такой процесс. Именно как след. "Стационарные" червоточины вроде чёрных дыр можно не рассматривать в рамках задачи о тарелочках, потому что они предполагают долгий подлёт потом.

Reply


daubmannus August 8 2012, 16:03:20 UTC
вот про развитие алиенских технологий непонятно. куда-то девались бородатые командиры на велосипедном ходу, голопопые златовласки-пилотессы, с золотоволосами до оной голопопы... нынче всё искривления, кротовьи норы... жабы какие-то зеленые, да серые... жаль.

Reply


Leave a comment

Up