Необходимое лирическое отступление или Осторожно - дезинформация!
В один прекрасный день на глаза попалась статейка под названием «Последний чемпионат романтического футбола» некоего «Александра Костенко» (он же koall1968, он же «Футбол от Саныча» («Футбол вид Саныча»), он же «ФутболСан» на YouTube) в блоге под претенциозным названием «Футбол настоящего и прошлого». Речь в ней шла о мексиканском первенстве 1986 года. В принципе, читать мне там было особо нечего, поскольку автор тупо скомпилировал туда всю тогдашнюю газетную писанину плюс широко ходившие тогда слухи. Обращала на себя, тем не менее, некоторая тенденциозность автора - Лобановский гений, Малофеев дурень (правильно его сняли), советская сборная в Мексике великолепно играла, показала футбол XXI века, судьи - подонки и прочее. Ну, мало ли у кого какое мнение - подумалось и забылось. Но через некоторое время я на этого самого «коалу» стал натыкаться практически всюду, где речь шла о советском футболе в период с 1974 по 1990-й и обратил внимание на тот факт, что кроме величия киевского «Динамо» и сборной СССР, составленной из игроков этого клуба, а также гениальности Лобановского, парень стал «пихать» в неокрепшие умы и околофутбольные темы: как то - противостояние Лобановского и «москалей» (?!), неучастие его же ни в договорняках, ни в подкупах (правда, доказывал он очень неумело и глупо - он пытался показать купленными мошенниками всех остальных тренеров, включая свою любимую мишень - Константина Бескова, к которому, как и к Эдуарду Малофееву, «коала» прилепился как банный лист к известному объекту; непонимал видимо, что даже если все вокруг - мошенники, это никак не доказывает, что Лобановский - ангел: ты докажи, что ОН не брал, а не то, что другие брали). Залез «Костенко» даже на белорусскую «Трибуну» (ныне - оппозиционный сайт), где распинался о ничтожности Малофеева в сравнении с великим Лобановским; предлагал почтить память «почившего бозе» Олега Базилевича, который якобы поднял минское «Динамо» и (между строк) подготовил его к чемпионству 1982 года.
Это бы тоже ничего - ну активный товарищ, несет миру свою правду. Да вот беда - «коала» очень быстро опустился до довольно хамских выпадов по адресу многих «фигурантов», но что хуже всего - стал распространять откровенную дезинформацию, зачастую клеветнического характера, а это уже - ай-яй-яй!
У вашего покорного слуги сложилось стойкое ощущение, что «Костенко» не так прост, как хочет показаться, то есть является ТРОЛЛЕМ, за которым, возможно, стоят те самые круги, которые заинтересованы в сокрытии правды о тех днях - многие-то из тех фигурантов живы по сию пору.
Во-первых, вызывали сомнения описания тех дней, которые (в статье о последнем романтическом ЧМ) якобы отложились в памяти нашего «свидетеля эпохи». Кое что из изложенного мало напоминало середину 80-х, более подходя под 90-е, если не 2000-е. Небольшая нескладуха - автор описывает себя 16-летним подростком, но если я правильно понял смысл даты в нике актора - 1968-й, ему в ту пору должно было быть около 18-ти и он должен был готовиться к службе в доблесной СА, а не валяться на сеновале в обнимку с бутылкой спирного и очередной блудливой девкой. Во-вторых, все изложенное о футболе тех дней, как я уже отмечал, было взято из тогдашних газет - ничего нового. Возникало ощущение, что с помощью тогдашних статей «коала» пытается создать нужную ему картинку в умах того поколения, которое тех дней не знает. И я, по примеру Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендер-бея, решил «потрогать за вымя г-на Костенко» в комментариях.
Сразу же стало ясно, что спадар Александр - субъект очень чутко реагирующий на критику в свой адрес и также быстро «переобувающийся в воздухе», но при этом в футболе - ноль, причем без палочки. Попытка побеседовать с ним на технические темы (как то «целесообразность искусственного офсайда при сквозных атаках через центр» или же «влияние «загрузочника», в смысле системы скоростно-силовой подготовки спортсмена, на физическое состояние игроков на коротком временном отрезке») потерпела провал - автор футбол смотрит, очевидно, «под водочку да под селедочку» и мало что в нем понимает, предпочитая мои слишком заумные для него вопросы пропускать мимо ушей. На мой ехидный вопрос: «На каком основании, в таком случае, вы заявляете, что Лобановский играл футбол XXI века (если вы в этом футболе ничерта не смыслите)?» мой собеседник гордо заявил, что это не он, а «Франс Футбол» в те далекие годы писал эту фигню. Бинго - моя догадка о том, что Костенко работает по газетам получила подтверждение.
Далее выяснилось, что «свидетель эпохи» (заявивший в одном комментарии, что «Лобановский остановил победное шествие сборной Франции») о той самой сборной Франции не знает ничего - ни состава, ни игровых циклов, ни того факта, что осенью 1986-го, накануне игры со сборной СССР в отборе к ЧЕ-1988, от той сборной Франции практически ничего не осталось, ну и естественно не знал он того, что не СССР, а Германия дважды остановила победную поступь «трехцветных».
Мало что знал он и о критикуемом им Малофееве. Ну ладно не знал он, что Малофеев с конца 1983-го уже не являлся тренером минского «Динамо» («коала» полагал, что ЭВМ ушел из Минска в середине 1985-го), ладно не знал он такого тренера (а до того игрока) как Вениамин Арзамасцев - это все минские дела, их украинскому гражданину можно и не знать. Но когда Костенко начал распинаться о руководимой Малофеевым в 1983-м олимпийской сборной СССР - я буквально лег под стол от хохота. «Да вот, да сборная играла серый, скучный футбол, да чуть не проиграла болгарам, да игры вообще не было никакой, да только Черенков спас в Будапеште...» и т. п. Естественно, последовало мое замечание - относительно того, что Малофеев не являлся тренером «олимпийки» изначально, а принял ее только перед третьим матчем - чего «коала» не знал. Сборную изначально, в матчах с болгарами и греками возглавлял Сальков - «коала» и этого не знал, но примечательна реакция, которая позже повторялась практически всегда, когда я тыкал «свидетеля эпохи» в его невежество: «О! А! Ах да! Я знал, но просто забыл! Да! Я вспомнил - сборная сначала играла великолепно (хотя чуть не проиграла болгарам), а потом вообще никакой игры не стало (хотя сборная выиграла решающие матчи у венгров и греков на их полях)! И зачем только его назначили вместо Салькова!»
Я же указал ему на лживость заявлений Лобановского о том, будто идея сделать полузащитника «Зенита» Ларионова принадлежит ему - в действительности это в ходе зимнего турне по Италии в 1985 году в экспериментальных целях проделал именно Малофеев. Не знал «коала» и того, что Ларионов играл в сборной во втором матче с Данией, но распинался про «любимого ученика Лобановского». И тогда я решил его коварнейшим образом подловить на профанации, сообщив будто впервые ленинградского «хава» привлек в сборную еще Бесков. Честно говоря я ожидал все той же реакции: «О! А! Я знал, но забыл!» однако действительность превзошла мои ожидания. Собеседник заявил, что «я не помню, нужно спросить одного приятеля», который работает в статистическом ведомстве. Бинго - сразу три попадания! Во-первых, подтвердилось снова, что «Костенко» писал свои опусы на основе тогдашних газетных статей. Во-вторых, информацию эту ему поставлял «приятель» из статистического ведомства. А в-третьих неслучайным представлялся тот факт, что у нашего «свидетеля века» вообще имеются «корешки» в государственных статистических ведомствах. И поскольку парень был мутным, как слеза финикийского купца, я напрямую врубил ему вопрос, не относится ли он к компании близкой к г-ну Бакману (аки «Аркадьеву»)? Этот мой вопрос собеседник вновь предпочел пропустить мимо ушей.
В общем, после взаимных упреков, истерик со стороны подзащитного («Что ты ко мне привязался со своим Малофеевым?») он, под мой оглушительный рогат, меня забанил - на что я и напрашивался.
Но к чему я это все рассказываю? А вот к чему.
В августе 2018 года все тот же «Костенко» тиснул на sports.ru артикул «Почему Бесков ставил себя выше Лобановского. Рассуждения и развенчание установившихся мифов». В этой статейке автор в уже указанном стиле отводил обвинения в махинациях от Лобановского перекладывая их в частности на Константина Бескова, обвиняя его (безо всяких доказательств) в организации договорных матчей. Венцом статьи, по замыслу автора, должен был стать фрагмент из статьи Акселя Вартаняна, якобы стопроцентно доказывающий «вшивость Бескова». Привожу фрагмент полностью:
«...Ну что мы все о киевлянах, да о Лобановском. Есть сведения, что договорные матчи играли все. Ознакомлю вас с фрагментом телефонного разговора журналиста Аркадьева (записанного им на диктофон) со специалистом из штаба знаменитого тренера:
- И все-таки в вашем родном виде спорта еще остались честные тренеры.
- Какие? - громко прозвучало в трубке.
- Честные, - повторил я. - Которые не покупают игры, не играют договорные матчи...
- Где он живет такой тренер? На Марсе?
- Нет, в Москве.
И я назвал фамилию одного из наших известных тренеров.
- Кто?!
Я снова повторил ту же фамилию и добавил:
- Он матчи не продает и не покупает: у его клуба просто нет для этого денег.
- Дэви Аркадьевич, вы не обидитесь, если я вам скажу, что вы абсолютно наивный человек. Помните, в прошлом году команда вашего московского тренера выиграла в Донецке у "Шахтёра" - 2:0? Вы сидите?
- Да, да. И держусь за стул... я не упаду!
- Так вот, вы - человек, который еще во что-то и верит... "Шахтёру" в прошлом году в ту пору уже нечего было терять, а команда вашего честного тренера из Москвы еще пыталась нас достать. Они приехали и говорят тренерам "Шахтёра": "Надо отдать два очка!" Те заупрямились. Как же, честные ребята! А им говорят: "Хотите поехать в Марокко?"
- Это молва или проверенный факт? - спросил я.
- Это было известно нашим ребятам уже на следующий день после матча в Донецке... Игроки: же у нас - большие "хранители" производственных и государственных тайн. А чем же им еще де литься, как не такой информацией? Я сам все это пропустил тогда мимо ушей. Но через три недели открыл газету "Советский спорт" и глазам не поверил: донецкий "Шахтёр" совершает поездку по Марокко...» (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/koaalnews/1916282.html).
Этот фрагмент - пример вбрасываемой дезинформации (могу лишь пожурить уважаемого Акселя Татевосовича за то, что не перепроверив этот псевдофакт, он позволил использовать себя в качестве «канала вброса»). Часть из подобного хлама вскорости становится «типа правдой» - как это произошло с байкой о том, как «Малофеев подсидел Севидова» о чем я буду говорить ниже. «Деза» эта имеет сразу две «шторочки» - чтобы прикрыть подлинный ее источник. А теперь анализ.
Откуда исходит информация? От Акселя Вартаняна? Ни боже мой - его лишь использовали для вброса. Вартанян приводит фрагмент диктофонной записи, с которой его ознакомил «журналист Аркадьев». Бинго! Вот он подлинный источник - тот самый г-н Бакман, которого я уже поминал вскользь выше. Короткая справка.
Дэви Бакман (он же «Аркадьев») - газетчик, подвизавшийся на ниве спортивной журналистики. Обнаружив один раз золотую жилу (киевское «Динамо» и Валерий Лобановский) он будет отираться возле этой кормушки большую часть своей профессиональной карьеры, разрабатывая ее вдоль и поперек. Порядочным человеком Бакмана я не считаю (как, впрочем, и не только я - Михаил Якушин при личном знакомстве отказался пожать «Аркадьеву» руку за то, что тот «расписывает разных жуликов» (Лобановского со товарищи)). Приведу пример дезинформации от Бакмана. В совместной с Блохиным книге «Право на гол» явно с целью унизить Малофеева приводятся совершенно несуразные данные статистики, взятые невесть с какого потолка. «...Сборная провела 13 официальных матчей (включая товарищеские) из которых 4 выиграла, 3 сыграла вничью и 6 проиграла...». На кого была расчитана подобная туфта? Он что, думал что никто не проверит статистику? Но вернемся к анализу приведенного фрагмента.
Д.А.Бакман (Аркадьев)
https://m.gordonua.com/img/forall/users/127/12733/d.arkadyev_005_01.jpg
От какого «специалиста из штаба знаменитого тренера» исходит информация о подкупе Бесковым (а если вы до сих пор не догадались, то речь идет именно о нем) донецкого «Шахтера»? Или точнее - из штаба какого клуба? «Аркадьев» оказался настолько глуп и так торопился «сбагрить» запись Вартаняну, что не удосужился удалить в разговоре крамольную строчку: «...а команда вашего честного тренера из Москвы еще пыталась нас достать...». То есть информация (ну кто бы сомневался?) исходила на самом деле из штаба киевского «Динамо». Ну а теперь загибайте пальцы, подсчитывая количество ляпов этого «доказательства».
Во-первых, из «разговора» с неизвестным киевским специалистом можно сделать вывод о том, что это продолжение предыдущего - в котором «Аркадьев» судя по всему УПРЕКАЛ СВОЕГО СОБЕСЕДНИКА В ПРОДАЖНОСТИ, а тот мотивировал свои действия тем, что мол «нету у нас в СССР непродажных тренеров». И «Аркадьев» сейчас пытается доказать обратное. То есть Бакман де-факто «палит» своего собеседника КАК ПРОДАЖНОГО МОШЕННИКА! Далее.
Во-вторых, обращает на себя деланно удивленная реакция «специалиста» на имя Бескова: «-Кто?!» - как будто всему Союзу было известно про махинации Бескова. Что сие означает? А то что весь этот разговор с самого начала был предназначен для чужих ушей, то есть ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ К ВБРОСУ. Дальше больше.
В-третьих. «Спартак» подкупил «Шахтер»? А почему только «Шахтер? Путевки закончились? Я поясню - «красно-белые» в тот сезон завершали чемпионат играми сразу с ТРЕМЯ украинскими командами - «Шахтером», «Карпатами» и «Черноморцем». И если у «горняков» удалось выиграть, то «Карпатам» и «Черноморцу» проиграли, причем последним - на своем поле. Становится понятна досада киевского «специалиста» именно на проигравший (отдавший очки конкуренту) «Шахтер» - особенно если учесть особенности взаимоотношений между «Динамо» и «Шахтером» с середины 70-х. «Как же, честные ребята!» - обида так и прет.
В-четвертых. Как там «специалист» все представил? Я про подробности. «Они приехали и говорят тренерам «Шахтера»... А кто они? Игроки, Старостин, Бесков, Новиков? К каким «тренерам «Шахтера» они пришли? К Носову? И что предложили? Ну, ясное дело, путевки за рубеж - денег-то своих (как и титульного спонсора) у «Спартака» нет. А вот это и есть ПОЛНАЯ И АБСОЛЮТНАЯ ЛАЖА! Поясню.
«Спартак» не мог загодя знать куда поедет по путевкам «Шахтер», это мог знать только выделявший их «красно-белым» Виктор Васильевич Гришин - только он знал какими путевками и в какую часть света он располагает. ОН - а не «Спартак».
Далее. Первый секретарь московского горкома ну никак не мог выделить путевки донецкой команде по определению. Выделить путевки донецкой команде мог только первый секретарь Донецкого ЦК Борис Качура. А он, в свою очередь, мог получить их только да, да, да - от первого секретаря ЦК УССР Владимира Щербицкого. Вот откуда «специалист» из киевского «Динамо» знал о поездке «Шахтера» по Марокко.
Но давайте на мгновение представим, что Николай Старостин или же Константин Бесков отправились к Виктору Гришину за вожделенными путевками для «Шахтера». Вы себе представляете этот разговор?
- Здравствуйте Виктор Васильевич!
- Здравствуйте Николай Петрович (Константин Иванович)! Какими судьбами, чем могу помочь?
- Да вот нам бы путевочек в какую-нибудь Тьмутаракань...
- Для «Спартака»? Всегда рады!
- Да нет...Для донецкого «Шахтера»...
- ?! - А зачем?
- Нужно чтобы они «слили» нам матч первенства...
- ?!!!
А теперь я вам объясню подлинный смысл этой «дезы», вброшенной, напомню, еще в 1981 году. Появилась она отнюдь не случайно.
В конце 1970-х, когда закулисные руководители Лобановского из состава «андроповской команды» (включая Вячеслава Колоскова) вновь готовились провести своего адепта на пост старшего тренера сборной СССР, у того нежданно-негаданно объявился незапланированный конкурент. Дело в том, что с 1975 года широкая общественность о таком тренере, как Константин Бесков успела подзабыть: с 1975 года Бесков, уступив пост старшего тренера московского «Динамо» Александру Севидову, стал начальником команды. С поста тренера сборной его сняли после первого же поражения в отборе, а его успехи в олимпийском отборе в том же году за визгом в прессе о киевском «Динамо» остались незамеченными. А с 1977 года Бесков по прямому указанию министра МВД Николая Щелокова отправился вытаскивать из недр Первой лиги свалившийся туда «всенародно-любимый клуб». В 1978 году «Спартак» вновь явился Высшей лиге, но пока в ранге аутсайдера. Но в 1979 году клуб сенсационно выигрывает «турнир имени Щербицкого» (чемпионат СССР), и в том же году Бескову, после провала сборной в отборе к ЧЕ-1980, был выдан картбланш на создание новой сборной к ЧМ 1982 года (через Олимпиаду 1980 года в качестве полигона). У Лобановского же, тем временем, международные дела откровенно не ладятся. С 1978 года киевское «Динамо» в еврокубках терпит одно позорное поражение за другим:
1978 год - Кубок европейских чемпионов - 1/8 финала - «Динамо» (Киев) - «Мальме» (Швеция) - 0:0;0:2 - вылет.
1979 год - Кубок УЕФА - 1/8 финала - «Локомотив» (София, Болгария) - «Динамо» (Киев) - 1:0; 1:2 - вылет.
1980 год - Кубок УЕФА - 1/32 финала - «Динамо» (Киев) - «Левски» (Болгария) - 1:1; 0:0 - вылет.
1981 год - Кубок европейских чемпионов - 1/4 финала - «Динамо» (Киев) - «Астон Вилла» (Англия) - 0:0; 0:2 - вылет.
А потому началась скрытая подготовка к грядущему замещению Бескова с поста тренера сборной искусственно с помощью закулисных методов- и дезинформационный вброс тут в подмогу. 1982 год готовился уже тогда - в 1981-м...