Извините конечно, но по тону вашей статьи можно понять только то, что вам не дают покоя лавры серьезных ученых. Это статья для массового журнала - вы хотите чтобы там все было написано научным языком и никто ничего бы не понял, кроме 10 специалистов в мире? Думаю что полностью изучить вопрос и дискутировать о том открытие это или "очередной бред", можно было бы на серьезных научных конференциях, но Вас туда, в отличие от И. Пигарева не позовут.
Вы не на тон смотрите - на содержание. Как правило, на тон обращают больше всего внимания те, у кого проблемы с логикой. Соответственно дело не в научном языке, а в сути - подгонка выводов под предположение. Если возьмёте труд, сходить всё таки по ссылке и лично прочесть тему, возможно и вы со мной согласитесь.
Я статью как раз прочитал. Ну даже не знаю как вам отвечать. Просто ваш пост напоминает первую реакцию околонаучных людей того времени, когда кто-то предположил и на каких-то примерах доказал что земля имеет форму шара. Там тоже были сразу же возражения подгонки выводов под предположение, и вообще просто гомерический хохот, что это бред, потому что как с другой стороны все не падает, и как ходить вверх ногами. Все открытия начинаются с предположений, котрые потом доказываются. Подгонки выводов под результат тут быть не может, как и ошибок в доказательствах, так как 1) это совершенно не интересно самому ученому. 2) это наверняка заметят рецензенты и никто не опубликует. У вас много публикаций в Science, например? Когда речь идет об ученом с мировым именем и большой известностью в научных кругах, мне кажется достаточно странно, прочитав статью в развлекательном журнале, делать какие-то выводы и называть это бредом, что достаточно личностно. "Вылезает очередной ученый", "угловатая идея", "все просто"...это не по делу, извините уж.
Это только напоминает. Резкая реакция, в следствии досады на очередной псевдонаучный бред. Люди сначала растопыривают глаза в восхищении, а потом проходит совсем немного времени и наблюдают опровержение. Соответственно отношение к людям науки становится всё хуже и хуже. Льётся вода на мельницу тех что кричат об учёных как о толпе дармоедов, желающих "папилить налогавае бабло
( ... )
Comments 4
Это статья для массового журнала - вы хотите чтобы там все было написано научным языком и никто ничего бы не понял, кроме 10 специалистов в мире?
Думаю что полностью изучить вопрос и дискутировать о том открытие это или "очередной бред", можно было бы на серьезных научных конференциях, но Вас туда, в отличие от И. Пигарева не позовут.
Reply
Reply
Ну даже не знаю как вам отвечать. Просто ваш пост напоминает первую реакцию околонаучных людей того времени, когда кто-то предположил и на каких-то примерах доказал что земля имеет форму шара. Там тоже были сразу же возражения подгонки выводов под предположение, и вообще просто гомерический хохот, что это бред, потому что как с другой стороны все не падает, и как ходить вверх ногами.
Все открытия начинаются с предположений, котрые потом доказываются. Подгонки выводов под результат тут быть не может, как и ошибок в доказательствах, так как 1) это совершенно не интересно самому ученому. 2) это наверняка заметят рецензенты и никто не опубликует. У вас много публикаций в Science, например? Когда речь идет об ученом с мировым именем и большой известностью в научных кругах, мне кажется достаточно странно, прочитав статью в развлекательном журнале, делать какие-то выводы и называть это бредом, что достаточно личностно. "Вылезает очередной ученый", "угловатая идея", "все просто"...это не по делу, извините уж.
Reply
Reply
Leave a comment