ня ведаю, каму і куды пра гэта расказаць. памятаю, сева расказваў, калі назіраў, што адзіны аб’ектыўны крытэр, які ты можаш ацаніць, - колькасьць людзей, што зайшлі ў памяшканьне, і лічба ў пратаколе за дзень. ня так даўно дазналася, як тут наёбваюць. кучамі ходзяць людзі, якія ня маюць дачыненьня да ўчастку, паказваюць пашпарты з умоўным знакам унутры (белая паперка), ім даюць паперы ціпа на подпіс. ня ведаю, што і як адбываецца далей, ня здолела даслухаць. і ня ведаю, як гэта можна праверыць ці аформіць скаргу.
Так і ёсць, менавіта за яўкай мы сочым і яе суадносінамі з лічбай у пратаколе. Ну і яшчэ за станам пячатак на скрынях па мыгчымасці. Насамрэч яўка - вельмі важны паказчык у нашых умовах.
Па-мойму, гэта немагчыма праверыць, гэта толькі калі назіральнік заўважыць нейкія не такія паводзіны выбарцаў (пісалі пра такое пару разоў) - ціпа, адрас свой кепска ведаюць, ці напружанасць, ці прыход групамі, ну і г.д. У мяне, напрыклад, такога не было, здаецца, усе прыходзілі паасобку і паводзілі сябе натуральна. Хаця, канечне, цяжка такое адсачыць.
Comments 23
Reply
Reply
ня так даўно дазналася, як тут наёбваюць. кучамі ходзяць людзі, якія ня маюць дачыненьня да ўчастку, паказваюць пашпарты з умоўным знакам унутры (белая паперка), ім даюць паперы ціпа на подпіс. ня ведаю, што і як адбываецца далей, ня здолела даслухаць. і ня ведаю, як гэта можна праверыць ці аформіць скаргу.
Reply
Па-мойму, гэта немагчыма праверыць, гэта толькі калі назіральнік заўважыць нейкія не такія паводзіны выбарцаў (пісалі пра такое пару разоў) - ціпа, адрас свой кепска ведаюць, ці напружанасць, ці прыход групамі, ну і г.д. У мяне, напрыклад, такога не было, здаецца, усе прыходзілі паасобку і паводзілі сябе натуральна. Хаця, канечне, цяжка такое адсачыць.
Reply
Reply
Leave a comment