Сенсация. Часть 1. Исакий. Вернее прелюдия.
Тема избита. Только ленивый не писал и не говорил об Исаакиевском соборе. И я тоже посвятил этому собору много материала. Даже ссылок на свои статьи давать не буду, их много. Читайте пролистывая назад мой блог.
Название статьи громкое. И, поверьте мне, это не завлекалово и не пустой звук. В данной статье я впервые расскажу и покажу то, чего не знает никто. Вернее почти никто, один человек уже знает. Я не смог не разболтать ему раньше времени. И эта информация в корне меняет всё. Так что следите и читайте внимательно до конца.
Начну с классики. Все врут. Собственно нас этому учат с детства. Помните Мюллера?
Или так?
Ну и как же без нашей любимой церкви.
А церковь у нас нынче везде. Причем под церковью нужно понимать буквально всё. И СМИ, и лечащего доктора, и ... Опустим перечисления, остановимся на историках. Историки это те самые попы, которые врут не краснея. Самое интересное, что большинство из них искренне верит в собственную ложь.
Теперь от лирики переходим к прозе. А проза горька и смешна одновременно. Поначалу смешно, потом грустно. И горько. И стыдно. И всё вместе.
Я последние дни с горечью наблюдал весь тот шабаш и кипишь который поднялся по поводу колонн Выборгского залива. Это просто сумасшествие какое-то. Знаете, у меня даже возникло чувство того, что я зря ввязался во всю эту эпопею. Настолько мерзко и омерзительно на душе. Конечно же у меня были самые чистые намерения, но как известно благими намерениями выстлана дорога сами знаете куда. На начальном этапе информации по затопленным колоннам было крайне мало. Было лишь известно что они где-то в Финском заливе ближе к Выборгу. Но это очень не конкретно. Тем более что там есть часть территорий заповедных и пограничных, где въезд строго по пропускам или вообще закрыт. А легендарный Пютерлакс, в котором по официальной истории якобы добывался чуть ли не весь гранит для Питера, вообще на территории современной Финляндии. А есть ещё и куча островов. В общем искать колонны было равносильно поиску иголки в стоге сена.
Однако глубоко уважаемая Лидия Соловьева инсайдерским способом (не буду уточнять у кого, пусть это будет междусобойчик) выведала приблизительные координаты. Почему приблизительные? Потому что по факту, когда мы вышли на точку точно по координатам, колонн там не оказалось. Это случилось в первую экспедицию в конце мая этого года. Один из членов команды, озорная и настырная Аннушка Кирилловская амбразурой на грудь бросилась в студёные воды залива искать колонны. Искала долго, но безуспешно. Замерзла бедняжка, я удивляюсь как она не простудилась. Вообще глядя на неё без конца в мыслях был лишь Некрасов с женщинами в русских селениях. Пока есть такие женщины, враг нам не страшен. Пока я доставал и накачивал лодку, вслед за Аннушкой в студёную пучину отправилась и Лидия Соловьева. Вдвоем веселее, но итоги были теми же - нулевыми. Третий член нашей команды - Татьяна Гасникова, в это время обследовала окрестности. Но и там ничего из того что помогло бы вычислить местонахождение колонн найти не удалось.
Найти колонны получилось только на лодке. Проблема заключалась в том, что колонны были не просто под водой, но и сама вода была мутной. Максимум сантиметров 35-40 что -то разглядеть можно, и дальше ничего не видно. Но мы их нашли. И жутко были этому рады. У девочек загорелись глаза, от кожи пошел пар как будто только из бани выскочили, в общем полное и безудержное счастье.
Потом девочки выложили свои ролики на ю-тубе, я написал первую статью, а дальше.. А дальше началось нечто. Первым из числа "нечто" нарисовался один очень популярный блогер по альтернативной истории. Хочу сказать, что я к этому исследователю относился вполне миролюбиво и доброжелательно. Несколько раз защищал его от нападок на разных ресурсах, где так или иначе его имя вспоминали в суе. Он, конечно, об этом не знает и никогда наверное не узнает, тем более что это профессиональная этика и солидарность. Об этом не трезвонят. Мы можем не разделять общих взглядов на те или иные вещи, но общая идея, бескорыстная и чистая, заставляет относиться друг к дружке как минимум с пониманием. Мы же исследователи, а не пономари читающие заученные постулаты. Исследователи могут спорить, могут и ошибаться. Путь в неизведанное тернист. Данный исследователь конечно же легко нашел колонны после наших публикаций, да и инсайдер ему скинул те же приблизительные координаты, что и нам ранее. Он посетил данное место спустя 2 недели после нас. Вышел ролик на его канале на ю-тубе, где была высказана мысль о том что колонн не две, а одна поломанная пополам. Мысль неожиданная и интересная. Смутило лишь то, что озвученные в ролике цифры по размерам колонн не совпадали с теми цифрами, которые мы намерили. Однако это вполне допустимо. Тем более что мы мерили когда колонны были глубоко под водой и погрешность могла быть достаточно большой. Причем мерили мы только одну колонну, которая ближе к поверхности. И в мутной воде. До второй колонны было просто не дотянуться.
Прошел месяц. По инициативе канала Протоистория была снаряжена еще одна профильная экспедиция к колоннам в Выборгский залив. На этот раз всё по-серьезному. Оборудование, инструмент, большое количество исследователей с разных уголков нашей необъятной Родины. Моя скромная персона участвовала только на вторые сутки в составе экспедиции и исключительно по теме колонн Выборгского залива. По остальным местам я не поехал, слишком много дел по домашнему хозяйству. Исследования этой экспедиции были очень тщательными. Проверялись различные версии. Конечно же мы уже знали о версии "популярного блогера" в одну разломанную пополам колонну. И по-этому все замеры были произведены с особой тщательностью. Чтобы добраться до основания колонн были вырыты лопатой углубления. По бокам установлены два уровня и измерено расстояние между уровнями. Все действия произведены под прицелом фото и видео техники, кроме того десяток пар весьма прозорливых глаз участников экспедиции. Конечно же мы знали про деревяшки и была проверена возможность обнаружения останков затонувшего судна. Конечно же были исследованы и сами деревяшки. Для детального анализа одна из досок была выломана и вытащена на берег. Теперь я напишу то что никто пока не озвучивал. Никто, и я в том числе. По этой доске. Это доска рубленная. Доски бывают пиленными на пилораме или циркулярке, а бывают рублеными топором. Вот эта была вырублена топором. На скорую руку из местного ельника. Никаких следов обработки влагоизолирующими или антисептическими составами на доске не было. Ни дёгтя, ни смолы, ни жира, ни воска, ничего. Еще раз - ничего. После чего данная доска уже не представляла для нас интереса и послужила основанием для обеденного стола. Было произведено вскрытие сердцевины древесины. Доска свежая, торцы гнилые, в местах крепежа (чопики, гвозди, скобы) так же гниль, под поверхностным слоем на глубине от 5 мм чистейшая девственная древесина. Из чего вполне закономерный вывод о том, что это свежак и этой доске можно приписать максимум несколько десятилетий. Никак не столетий. Поскольку бревна были прижаты гранитными блоками, их исследование происходило по месту нахождения. Так же была произведена проверка на их сохранность, а так же геометрические замеры. Бревна тоже свежак, как и доска. Одного временного отрезка. Под верхним настилом был обнаружен ряд нижнего настила. Была обнаружена под слоем песка ближе к колоннам длинная балка, тождественная той, которая видна на поверхности песка ближе к берегу и длиной по-видимому так же порядка 16 метров, или около того. Под колоннами никаких деревяшек обнаружено не было. Еще раз - не было! Косвенным подтверждением этого является тот факт, что колонны лежат на разных уровнях и с разным углом погружения. В случае любого жесткого основания под колонами такого быть бы не могло. Они бы лежали ровно, в одной плоскости.
А теперь посмотрите на ролики, которые были по всем каналам. В твиттере, на Россия-1, Россия-24 и так далее. Все новостные ленты это показали.
Здесь на 1.30 мин хорошо показаны эти деревяшки. Только ангажированный официальный историк сможет это назвать останками судна. Любой здравомыслящий человек скажет что это не так.
Вот еще ролики.
В последнем ролике один товарищ утверждает что колонны пришлось целую неделю выковыривать из деревяшек. Это наглое вранье. Повторяю еще раз - не просто вранье, а наглое и циничное. Под колоннами никаких деревяшек не было. Запомните навсегда. Не было. Деревяшки лежали рядом с колоннами в сторону берега. На них лежали блоки. И судя по тому что видно на видео, у этих товарищей хватило сил вытащить (разломать) только верхний ряд настила. Нижний ряд, который в песке, они трогать не стали. И я бы не стал. Он в песке, чего его ворошить. А бревна мощные.
Обратите внимание на два бревна с загогулиной на конце. Я не удивлюсь что сейчас начнут говорить о том что это шпангоут от затонувшего судна.
Может и от судна. И даже от затонувшего. И даже шпангоут. Мало ли на берегу валялось старых лодок и судов. Напомню, что алюминиевые лодки массово пошли в эксплуатацию лишь в 60-х годах 20 века, а надувные или пластиковые и того позже. До этого в основном использовались деревянные суда и лодки, причем очень часто под парусом. Для многих моих читателей будет большой и неожиданной новостью то, что современные рыбаки даже на надувные лодки ставят паруса. Бензин нынче не дешев. Погуглите, вы очень удивитесь. Опять к теме рыбаков. Я вам как рыбак ответственно заявляю что даже сейчас на берегу Финского залива и Ладоги запросто можно найти останцы заброшенных деревянных судов и лодок. Я их видел много. Особенно если плыть по Новоладожскому каналу. Я больше чем уверен, что в будущей экспозиции музея рядом с колонами будут лежать эти самые деревяшки и приволокут какой-нибудь старый полуразвалившийся баркас с табличкой что именно на нем и перевозили эти самые колонны и каменные блоки. Хотя могут и со дна поднять какую-нибудь старую посудину, на дне их тоже не мало. На мой взгляд, и я в этом уверен, эти деревяшки с загогулиной не более чем элементы подъемного механизма. И остальные деревяшки аналогично. Я это подробно расписывал в статье о колоннах в 3 части.
Далее. Посмотрели ролики? Запомнили сколько весят колонны? В одних роликах по 40 тонн, в других по 45 тонн. Это тоже не правда. Колонны весят примерно 32 и 36 тонн соответственно. Одна потоньше, которая ближе к берегу лежала, вторая потолще. Длина примерно одинаковая. Подробности во второй части.
Далее. Гранитные блоки. В роликах говорят о том, что их везли вместе с колонами. Это тоже не правда. Эти блоки к колонам не имеют никакого отношения. Подробности так же во второй части.
Далее. Говорится о том, что колонны изготовлены в карьере в километре от колонн. Тоже не правда. Во-первых не километр, а пол километра. Во-вторых, в этом карьере нет следов выработки блоков длиной под 10 метров, равно как нет и гранитов без трещин на фрагментах более 5 метров. Так же нет никаких следов от мастерских на которых могла бы быть произведена механическая обработка камня. Даже пятачка чистого и ровного нет. В этом карьере шла исключительно выработка камня и не более того. Никакой обработки камня в сложные формы там не было. И еще. Следы шурфов, а они кстати показаны и на видео в новостях, указывают на то, что выработка камня шла в конце 19 века, или, скорее всего, уже в 20 веке. Даже в советское время могла быть. В первой половине 19 века, и тем более в 18 веке, шурфы были другого диаметра, потому что делались вручную. Обычно в районе 2,5 см. Когда началась механизированная выработка шурфов, то диаметр отверстий увеличился до 4-5 см что позволило значительно повысить глубину шурфа. Сейчас современные механические или пневматические приводы позволяют легко и быстро сверлить отверстия диаметром более 5 см, в ряде случаев даже до 10 см.
Далее. Дяденька с научным подходом, тот который главный по колоннам в чине директора выставочного центра "Эрмитаж-Выборг" и которого величают не иначе как Александр Костенко, сказал несколько фраз явно лишенных даже намека на правду, я бы даже сказал словами Коровьева из М. Булгакова:
- ДА ОН ПРОСТО ВРЕТ!
Врет о том что он целой группой специалистов анализировал колонны и предполагал куда они могли предназначаться. Но разбор перлов этого дяденьки будет дальше. Это самое интересное. И я обещаю завтра начать уже писать не эмоциями и фантасмагориями, а по делу. С картинками, большим количеством фотографий и расчетами. Вы не представляете, что вас ждет впереди. Бомба.
А вот еще. Как же я забыл. Про известного альтернативного исследователя. Тот который тоже побывал в Выборгском заливе. Оказался человеком не очень порядочным. Возможно он просто не прошел экзамен популярностью и "Остапа занесло". В этом случае человек может одуматься, измениться, а перед этим публично извиниться перед всеми братьями по цеху за свои скабрезности, ненормативщину, хамство и наглость. На сегодняшний день он не более чем:
На этом обзор данного товарища закончу, и так слишком много ему внимания. Очень надеюсь, что он сделает выводы, правильные выводы. Не будет обижаться, и мы в свою очередь не будем помнить обид. И вместе начнем искать истину засучив рукава. Без присваивания лавров и прочих выпячиваний. Побывать трижды в Выборгском заливе и при этом не сделать ни одного правильного замера, не сделать ни одного правильного и логически обоснованного вывода - это не уровень. Особенно учитывая присущую данному товарищу харизму и очень большое количество подписчиков, которые хотят верить. Хоть кому-то верить. В наше очень не простое время. Работать надо, а не плести слюной кружева. Ну а про факт вандализма.... такое не забывается. Ладно, всем спокойной ночи, завтра будет интереснее.
Название статьи громкое. И, поверьте мне, это не завлекалово и не пустой звук. В данной статье я впервые расскажу и покажу то, чего не знает никто. Вернее почти никто, один человек уже знает. Я не смог не разболтать ему раньше времени. И эта информация в корне меняет всё. Так что следите и читайте внимательно до конца.
Начну с классики. Все врут. Собственно нас этому учат с детства. Помните Мюллера?
Click to viewИли так?
Ну и как же без нашей любимой церкви.
А церковь у нас нынче везде. Причем под церковью нужно понимать буквально всё. И СМИ, и лечащего доктора, и ... Опустим перечисления, остановимся на историках. Историки это те самые попы, которые врут не краснея. Самое интересное, что большинство из них искренне верит в собственную ложь.
Теперь от лирики переходим к прозе. А проза горька и смешна одновременно. Поначалу смешно, потом грустно. И горько. И стыдно. И всё вместе.
Я последние дни с горечью наблюдал весь тот шабаш и кипишь который поднялся по поводу колонн Выборгского залива. Это просто сумасшествие какое-то. Знаете, у меня даже возникло чувство того, что я зря ввязался во всю эту эпопею. Настолько мерзко и омерзительно на душе. Конечно же у меня были самые чистые намерения, но как известно благими намерениями выстлана дорога сами знаете куда. На начальном этапе информации по затопленным колоннам было крайне мало. Было лишь известно что они где-то в Финском заливе ближе к Выборгу. Но это очень не конкретно. Тем более что там есть часть территорий заповедных и пограничных, где въезд строго по пропускам или вообще закрыт. А легендарный Пютерлакс, в котором по официальной истории якобы добывался чуть ли не весь гранит для Питера, вообще на территории современной Финляндии. А есть ещё и куча островов. В общем искать колонны было равносильно поиску иголки в стоге сена.
Однако глубоко уважаемая Лидия Соловьева инсайдерским способом (не буду уточнять у кого, пусть это будет междусобойчик) выведала приблизительные координаты. Почему приблизительные? Потому что по факту, когда мы вышли на точку точно по координатам, колонн там не оказалось. Это случилось в первую экспедицию в конце мая этого года. Один из членов команды, озорная и настырная Аннушка Кирилловская амбразурой на грудь бросилась в студёные воды залива искать колонны. Искала долго, но безуспешно. Замерзла бедняжка, я удивляюсь как она не простудилась. Вообще глядя на неё без конца в мыслях был лишь Некрасов с женщинами в русских селениях. Пока есть такие женщины, враг нам не страшен. Пока я доставал и накачивал лодку, вслед за Аннушкой в студёную пучину отправилась и Лидия Соловьева. Вдвоем веселее, но итоги были теми же - нулевыми. Третий член нашей команды - Татьяна Гасникова, в это время обследовала окрестности. Но и там ничего из того что помогло бы вычислить местонахождение колонн найти не удалось.
Найти колонны получилось только на лодке. Проблема заключалась в том, что колонны были не просто под водой, но и сама вода была мутной. Максимум сантиметров 35-40 что -то разглядеть можно, и дальше ничего не видно. Но мы их нашли. И жутко были этому рады. У девочек загорелись глаза, от кожи пошел пар как будто только из бани выскочили, в общем полное и безудержное счастье.
Потом девочки выложили свои ролики на ю-тубе, я написал первую статью, а дальше.. А дальше началось нечто. Первым из числа "нечто" нарисовался один очень популярный блогер по альтернативной истории. Хочу сказать, что я к этому исследователю относился вполне миролюбиво и доброжелательно. Несколько раз защищал его от нападок на разных ресурсах, где так или иначе его имя вспоминали в суе. Он, конечно, об этом не знает и никогда наверное не узнает, тем более что это профессиональная этика и солидарность. Об этом не трезвонят. Мы можем не разделять общих взглядов на те или иные вещи, но общая идея, бескорыстная и чистая, заставляет относиться друг к дружке как минимум с пониманием. Мы же исследователи, а не пономари читающие заученные постулаты. Исследователи могут спорить, могут и ошибаться. Путь в неизведанное тернист. Данный исследователь конечно же легко нашел колонны после наших публикаций, да и инсайдер ему скинул те же приблизительные координаты, что и нам ранее. Он посетил данное место спустя 2 недели после нас. Вышел ролик на его канале на ю-тубе, где была высказана мысль о том что колонн не две, а одна поломанная пополам. Мысль неожиданная и интересная. Смутило лишь то, что озвученные в ролике цифры по размерам колонн не совпадали с теми цифрами, которые мы намерили. Однако это вполне допустимо. Тем более что мы мерили когда колонны были глубоко под водой и погрешность могла быть достаточно большой. Причем мерили мы только одну колонну, которая ближе к поверхности. И в мутной воде. До второй колонны было просто не дотянуться.
Прошел месяц. По инициативе канала Протоистория была снаряжена еще одна профильная экспедиция к колоннам в Выборгский залив. На этот раз всё по-серьезному. Оборудование, инструмент, большое количество исследователей с разных уголков нашей необъятной Родины. Моя скромная персона участвовала только на вторые сутки в составе экспедиции и исключительно по теме колонн Выборгского залива. По остальным местам я не поехал, слишком много дел по домашнему хозяйству. Исследования этой экспедиции были очень тщательными. Проверялись различные версии. Конечно же мы уже знали о версии "популярного блогера" в одну разломанную пополам колонну. И по-этому все замеры были произведены с особой тщательностью. Чтобы добраться до основания колонн были вырыты лопатой углубления. По бокам установлены два уровня и измерено расстояние между уровнями. Все действия произведены под прицелом фото и видео техники, кроме того десяток пар весьма прозорливых глаз участников экспедиции. Конечно же мы знали про деревяшки и была проверена возможность обнаружения останков затонувшего судна. Конечно же были исследованы и сами деревяшки. Для детального анализа одна из досок была выломана и вытащена на берег. Теперь я напишу то что никто пока не озвучивал. Никто, и я в том числе. По этой доске. Это доска рубленная. Доски бывают пиленными на пилораме или циркулярке, а бывают рублеными топором. Вот эта была вырублена топором. На скорую руку из местного ельника. Никаких следов обработки влагоизолирующими или антисептическими составами на доске не было. Ни дёгтя, ни смолы, ни жира, ни воска, ничего. Еще раз - ничего. После чего данная доска уже не представляла для нас интереса и послужила основанием для обеденного стола. Было произведено вскрытие сердцевины древесины. Доска свежая, торцы гнилые, в местах крепежа (чопики, гвозди, скобы) так же гниль, под поверхностным слоем на глубине от 5 мм чистейшая девственная древесина. Из чего вполне закономерный вывод о том, что это свежак и этой доске можно приписать максимум несколько десятилетий. Никак не столетий. Поскольку бревна были прижаты гранитными блоками, их исследование происходило по месту нахождения. Так же была произведена проверка на их сохранность, а так же геометрические замеры. Бревна тоже свежак, как и доска. Одного временного отрезка. Под верхним настилом был обнаружен ряд нижнего настила. Была обнаружена под слоем песка ближе к колоннам длинная балка, тождественная той, которая видна на поверхности песка ближе к берегу и длиной по-видимому так же порядка 16 метров, или около того. Под колоннами никаких деревяшек обнаружено не было. Еще раз - не было! Косвенным подтверждением этого является тот факт, что колонны лежат на разных уровнях и с разным углом погружения. В случае любого жесткого основания под колонами такого быть бы не могло. Они бы лежали ровно, в одной плоскости.
А теперь посмотрите на ролики, которые были по всем каналам. В твиттере, на Россия-1, Россия-24 и так далее. Все новостные ленты это показали.
Здесь на 1.30 мин хорошо показаны эти деревяшки. Только ангажированный официальный историк сможет это назвать останками судна. Любой здравомыслящий человек скажет что это не так.
Вот еще ролики.
В последнем ролике один товарищ утверждает что колонны пришлось целую неделю выковыривать из деревяшек. Это наглое вранье. Повторяю еще раз - не просто вранье, а наглое и циничное. Под колоннами никаких деревяшек не было. Запомните навсегда. Не было. Деревяшки лежали рядом с колоннами в сторону берега. На них лежали блоки. И судя по тому что видно на видео, у этих товарищей хватило сил вытащить (разломать) только верхний ряд настила. Нижний ряд, который в песке, они трогать не стали. И я бы не стал. Он в песке, чего его ворошить. А бревна мощные.
Обратите внимание на два бревна с загогулиной на конце. Я не удивлюсь что сейчас начнут говорить о том что это шпангоут от затонувшего судна.
Может и от судна. И даже от затонувшего. И даже шпангоут. Мало ли на берегу валялось старых лодок и судов. Напомню, что алюминиевые лодки массово пошли в эксплуатацию лишь в 60-х годах 20 века, а надувные или пластиковые и того позже. До этого в основном использовались деревянные суда и лодки, причем очень часто под парусом. Для многих моих читателей будет большой и неожиданной новостью то, что современные рыбаки даже на надувные лодки ставят паруса. Бензин нынче не дешев. Погуглите, вы очень удивитесь. Опять к теме рыбаков. Я вам как рыбак ответственно заявляю что даже сейчас на берегу Финского залива и Ладоги запросто можно найти останцы заброшенных деревянных судов и лодок. Я их видел много. Особенно если плыть по Новоладожскому каналу. Я больше чем уверен, что в будущей экспозиции музея рядом с колонами будут лежать эти самые деревяшки и приволокут какой-нибудь старый полуразвалившийся баркас с табличкой что именно на нем и перевозили эти самые колонны и каменные блоки. Хотя могут и со дна поднять какую-нибудь старую посудину, на дне их тоже не мало. На мой взгляд, и я в этом уверен, эти деревяшки с загогулиной не более чем элементы подъемного механизма. И остальные деревяшки аналогично. Я это подробно расписывал в статье о колоннах в 3 части.
Далее. Посмотрели ролики? Запомнили сколько весят колонны? В одних роликах по 40 тонн, в других по 45 тонн. Это тоже не правда. Колонны весят примерно 32 и 36 тонн соответственно. Одна потоньше, которая ближе к берегу лежала, вторая потолще. Длина примерно одинаковая. Подробности во второй части.
Далее. Гранитные блоки. В роликах говорят о том, что их везли вместе с колонами. Это тоже не правда. Эти блоки к колонам не имеют никакого отношения. Подробности так же во второй части.
Далее. Говорится о том, что колонны изготовлены в карьере в километре от колонн. Тоже не правда. Во-первых не километр, а пол километра. Во-вторых, в этом карьере нет следов выработки блоков длиной под 10 метров, равно как нет и гранитов без трещин на фрагментах более 5 метров. Так же нет никаких следов от мастерских на которых могла бы быть произведена механическая обработка камня. Даже пятачка чистого и ровного нет. В этом карьере шла исключительно выработка камня и не более того. Никакой обработки камня в сложные формы там не было. И еще. Следы шурфов, а они кстати показаны и на видео в новостях, указывают на то, что выработка камня шла в конце 19 века, или, скорее всего, уже в 20 веке. Даже в советское время могла быть. В первой половине 19 века, и тем более в 18 веке, шурфы были другого диаметра, потому что делались вручную. Обычно в районе 2,5 см. Когда началась механизированная выработка шурфов, то диаметр отверстий увеличился до 4-5 см что позволило значительно повысить глубину шурфа. Сейчас современные механические или пневматические приводы позволяют легко и быстро сверлить отверстия диаметром более 5 см, в ряде случаев даже до 10 см.
Далее. Дяденька с научным подходом, тот который главный по колоннам в чине директора выставочного центра "Эрмитаж-Выборг" и которого величают не иначе как Александр Костенко, сказал несколько фраз явно лишенных даже намека на правду, я бы даже сказал словами Коровьева из М. Булгакова:
- ДА ОН ПРОСТО ВРЕТ!
Врет о том что он целой группой специалистов анализировал колонны и предполагал куда они могли предназначаться. Но разбор перлов этого дяденьки будет дальше. Это самое интересное. И я обещаю завтра начать уже писать не эмоциями и фантасмагориями, а по делу. С картинками, большим количеством фотографий и расчетами. Вы не представляете, что вас ждет впереди. Бомба.
А вот еще. Как же я забыл. Про известного альтернативного исследователя. Тот который тоже побывал в Выборгском заливе. Оказался человеком не очень порядочным. Возможно он просто не прошел экзамен популярностью и "Остапа занесло". В этом случае человек может одуматься, измениться, а перед этим публично извиниться перед всеми братьями по цеху за свои скабрезности, ненормативщину, хамство и наглость. На сегодняшний день он не более чем:
На этом обзор данного товарища закончу, и так слишком много ему внимания. Очень надеюсь, что он сделает выводы, правильные выводы. Не будет обижаться, и мы в свою очередь не будем помнить обид. И вместе начнем искать истину засучив рукава. Без присваивания лавров и прочих выпячиваний. Побывать трижды в Выборгском заливе и при этом не сделать ни одного правильного замера, не сделать ни одного правильного и логически обоснованного вывода - это не уровень. Особенно учитывая присущую данному товарищу харизму и очень большое количество подписчиков, которые хотят верить. Хоть кому-то верить. В наше очень не простое время. Работать надо, а не плести слюной кружева. Ну а про факт вандализма.... такое не забывается. Ладно, всем спокойной ночи, завтра будет интереснее.