Детальный анализ колонн из Выборгского залива. Часть 1. Геометрия и технология.

Oct 25, 2020 22:54

24 октября 2020 года совместно с Лидией Соловьевой был произведен выезд в город Выборг для детального ознакомления с колоннами из Выборгского залива. Сейчас они находятся на экспозиции в музее Эрмитаж-Выборг.
Read more... )

Эрмитаж-Выборг, геология, История, архитектура, Казанский собор, колонны выборгского залива

Leave a comment

Comments 9

ext_5474944 October 26 2020, 18:34:32 UTC
У вас неточность про перфораторы. Вы забыли метровые свёрла для несущих стенок. Ими, теоретически, можно сделать глубокие отверстия в граните.
И не очень понятно, как две направляющие позволяют сделать сосиску.


... )

Reply

zodchi1 October 26 2020, 19:08:10 UTC
Возможно вы не поняли. Я имел в виду и написал про то что минимальный инструмент который позволяет сверлить в бетоне (читай граните) отверстия диаметром 40 мм должен иметь силу удара от 7-8 Дж. Есть перфораторы и с силой удара в 20 Дж и более. Да, они способны просверлить метровую дырку в граните диаметром 4 см. Правда даже таким мощнейшим инструментом этот процесс займет очень не мало времени. Это время будет измеряться десятками минут или часами.

Про две направляющие, очень просто. Есть гранитный блок. По противоположным бокам к нему стоят две направляшки по которым ползают молотилки. Сперва обтёсывают грани, потом всю заготовку. Поворот заготовки 180 градусов.

Reply

ext_5474944 October 26 2020, 20:35:09 UTC
Про перфораторы 20кДж я не знал, просто видел у рабочих, прокладывающих ЛВС, такой бур. Из вашей статьи не понял.

Про сосиску все-равно не ясно. Вы имеете в виду, что обе направляющие были не ровные и имели прогиб в одну сторону, после чего в процессе обработки тела вращения получилась сосиска?
При слове "сосиска" у меня возник образ, что в процессе обработки мягкого гранита (не полностью затвердевшего), он находился не на сплошной опоре, в результате чего провис. На что также указывает приплюснутость образца - растекся. У меня у самого это в голове не укладывается, учитывая, когда колонны изготовлены.

И еще вы никак не прокомментировали ровные отрезы с торцов. Наверно, это будет во второй части статьи =) У меня есть свои мысли, но хотелось бы услышать вашу версию.


... )

Reply

zodchi1 October 26 2020, 21:21:35 UTC
1. не кДж, а Дж.
2. да, обе направляющие были неровные. Возможно стояли на неровной поверхности или станина на которой они находились прогнулась под весом заготовки. Это наиболее вероятно.
3. не было тела вращения. Если бы заготовка вращалась, то никакой сосиски бы не получилось. Заготовка провернулась на 180 градусов, то есть на пол оборота. Каждая молотилка срубила по две грани у блока и оформила полусферу.
4. про ровные участки на торцах у колонны номер 1 я как раз подробно написал. Возможно не очень понятно разъяснил. Уточняю. Блок под эту колонну был выработан на участке с неровной вертикальной плоскостью в торцах. Вот по этому расстоянию и сделали заготовку, излишки срубили (следы шпуров). Вторую колонну сделали в размер уже исходя из этой колонны, там один край полностью родной от дикого камня с участка с вертикальной плоскостью, а задняя часть была уже обрублена без следов родного камня.
Короче, нарисовал схему, добавил в статью как дополнение. :)

Reply


vakomi December 11 2020, 14:09:02 UTC
Мегалиты в Выборге в парке Монрепо:


... )

Reply


Leave a comment

Up