Про мелкую буржуазию как класс
В обсуждении предыдущего поста возник интересный вопрос. В общем хотелось бы начать дискуссию на такую вот интересную тему.
Ролик для привлечения внимания.
Вот смотрите, как бы считается, что при капитализме существует три класса: буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат.
Сразу бросается в глаза некие странности. Классов мелкий рабовладелец или мелкий феодал нет, а мелкий буржуй почему-то есть. Далее - все классы, которые существовали в истории имели класс-антогонист. А мелкая буржуазия не имеет. В чём же дело? Почему бы не дефинировать мелкую буржуазию, как прослойку на манер интеллигенции и служащих. У меня возникло сильное подозрение, что дело вот в чём.
Ленину кровь из носу хотелось социалистической революции. А вокруг сплошное сельское население, крестьяне. Маркс не разрешает. Что же делать? Не беда. Ленин взялся писать книгу "Развитие капитализма в России". В частности в этой книге он изобрёл новый класс полупролетариат, к которому он относил ну к примеру сезонных батраков или там подрабатывающих... А к какой же категории относятся остальные крестьяне. Так мелкая буржуазия же!
И вот у нас оказывается что вся Российская империя населена капиталистическими классами: буржуазией, мелкой буржуазией, полупролетариями и пролетариями. Феодальных классов как бы и нет. Социалистическую революцию делать можно. Маркс разрешает. Ловкость рук и никакого мошенничества.
Вот видимо и весь секрет появления в теории такого странного класса, как мелкая буржуазия. Ну так вот. Сейчас никаких сомнений в капиталистичности России нет (а равно как и других постсоветских стран). Так не пора ли произвести ревизию и лишить мелкую буржуазию гордого звания класса? Пусть она будет какой-нибудь прослойкой.
Голосуем
Poll
Ролик для привлечения внимания.
You can watch this video on www.livejournal.com
Вот смотрите, как бы считается, что при капитализме существует три класса: буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат.
Сразу бросается в глаза некие странности. Классов мелкий рабовладелец или мелкий феодал нет, а мелкий буржуй почему-то есть. Далее - все классы, которые существовали в истории имели класс-антогонист. А мелкая буржуазия не имеет. В чём же дело? Почему бы не дефинировать мелкую буржуазию, как прослойку на манер интеллигенции и служащих. У меня возникло сильное подозрение, что дело вот в чём.
Ленину кровь из носу хотелось социалистической революции. А вокруг сплошное сельское население, крестьяне. Маркс не разрешает. Что же делать? Не беда. Ленин взялся писать книгу "Развитие капитализма в России". В частности в этой книге он изобрёл новый класс полупролетариат, к которому он относил ну к примеру сезонных батраков или там подрабатывающих... А к какой же категории относятся остальные крестьяне. Так мелкая буржуазия же!
И вот у нас оказывается что вся Российская империя населена капиталистическими классами: буржуазией, мелкой буржуазией, полупролетариями и пролетариями. Феодальных классов как бы и нет. Социалистическую революцию делать можно. Маркс разрешает. Ловкость рук и никакого мошенничества.
Вот видимо и весь секрет появления в теории такого странного класса, как мелкая буржуазия. Ну так вот. Сейчас никаких сомнений в капиталистичности России нет (а равно как и других постсоветских стран). Так не пора ли произвести ревизию и лишить мелкую буржуазию гордого звания класса? Пусть она будет какой-нибудь прослойкой.
Голосуем
Poll