Ну я им в целом доволен, отличный объектив за свои деньги. Отличная резкость, хороший микроконтраст, приятное размытие - чего ещё для макро надо? Весит немного для своих габаритов.
Если поднапрячься и поискать, к чему придраться, то есть ряд моментов, сама думай, важны они для тебя или нет:
Хобот. То есть передняя часть объектива довольно сильно выдвигается вперёд, увеличивая длину объектива чуть ли не в два раза
Этот же самый хобот склонен к самопроизвольному выдвижению при креплении к нему 300-граммового перевёрнутого объектива и при достаточно большом угле наклона. Под собственным весом, весом бленды, фильтров и т.д. всё в порядке.
Довольно медленный автофокус (хотя лично я им практически не пользуюсь).
У меня сложилось подозрение, что он неплохо сосёт пыль. Не вглядывался, но при съёмке с дополнительными устройствами проявляется куча дерьма, где оно асело - пока не понял. Матрицу вроде чистил, но может, плохо, так что сия характеристика под вопросом.
Под твою систему я не разбираюсь в объективах. Системные макрушники Pentax он,
( ... )
Вспышка - да, с софтбоксом она даёт возможность эмулировать солнечный день для небольших сцен, если угол правильный подобрать. Когда снимался этот кадр, солнце уже ушло и дождь накрапывать начал.
Снимал такие же листочки при естественном освещении на 550D китовым 18-55, ничего похожего и близко нет, хотя свет там мне в принципе нравится больше. Сходил по ссылкам, у кенона объектив дороже тамрона тысячи на четыре, то есть на треть...
Ну 4 тысячи - это не так много, как минимум повод посравнивать снимки. Если Кэнон тоже с хоботом и снимки не отличаются разительно в его пользу - есть смысл брать Тамрон.
Я вообще стараюсь не злоупотреблять дрочкой на всякие диаграммы и графики с photozone.de, но макро - это один из немногих случаев, когда в этом есть реальный смысл.
А в каком смысле «похожего и близко нет»? Чем отличается снимок от твоего?
Comments 31
Reply
Reply
Если поднапрячься и поискать, к чему придраться, то есть ряд моментов, сама думай, важны они для тебя или нет:
- Хобот. То есть передняя часть объектива довольно сильно выдвигается вперёд, увеличивая длину объектива чуть ли не в два раза
- Этот же самый хобот склонен к самопроизвольному выдвижению при креплении к нему 300-граммового перевёрнутого объектива и при достаточно большом угле наклона. Под собственным весом, весом бленды, фильтров и т.д. всё в порядке.
- Довольно медленный автофокус (хотя лично я им практически не пользуюсь).
- У меня сложилось подозрение, что он неплохо сосёт пыль. Не вглядывался, но при съёмке с дополнительными устройствами проявляется куча дерьма, где оно асело - пока не понял. Матрицу вроде чистил, но может, плохо, так что сия характеристика под вопросом.
Под твою систему я не разбираюсь в объективах. Системные макрушники Pentax он, ( ... )Reply
Reply
Reply
Хотя, конечно, вспышка значительно облегчает задачу. И штатив.
Reply
Reply
Сходил по ссылкам, у кенона объектив дороже тамрона тысячи на четыре, то есть на треть...
Reply
Я вообще стараюсь не злоупотреблять дрочкой на всякие диаграммы и графики с photozone.de, но макро - это один из немногих случаев, когда в этом есть реальный смысл.
А в каком смысле «похожего и близко нет»? Чем отличается снимок от твоего?
Reply
Leave a comment