Правоприменительная функция суда

[zortag]

Comments

[smileboy777]

А смысл тогда от суда, если в нем рассматриваются только дела, где есть 100% виновный? Только чтобы судья посмотрел в уголовный кодекс и исходя из этого назначил ему срок?

[vwpassatb5]

Такое чувство, что это создано для того, чтобы судья мог, исходя из того, насколько блатной человек, назначить меру наказания. Отсюда и получается, что обычному человеку грозит чуть ли не пожизненное, а чиновнику - лишь пожурят.

[nikita4411]

Так всегда было, что чиновники имеют большие привилегии, чем обычный человек. Это уже нормально, для них.

[dlina_v_metrah]

Похоже на то.

[gipii0789]

Если честно я немного в шоке. Я считаю, что суд это место где должны искать преступников доказывать это. А не так ты 100 процентов виновен, зачитали приговор и на этом все.

[alexkolos]

Поэтому нам нужна судебная реформа...

[dlina_v_metrah]

А так доказывает вовсе не суд.

[xyngar]

В суде не ищут преступников, а только выносят приговор - виновен или нет. Поисками занимаются другие органы.

[frank_character]

Странно как-то это всё, ведь по-сути и суд такой не надо, так как суд должен доказывать виновность, а зачитывать приговор много ума не надо

[smileboy777]

Нет, виновность, в общем-то, должны доказывать следователи, а не суд. Суд по сути рассматривает только дело и решает достаточно ли доказательств вины.

[gerard_matye]

Но все равно, те, кто уже попадают под этот суд не могут надеяться на то, что их могут оправдать, правильно?

[smileboy777]

К сожалению, нет. В статье ведь написано, что до суда доходят только такие дела, где вина человека доказана на 100%.

[alexey_incorpio]

Все равно это как-то нечестно по отношению к тем, кто попадает под этот суд, а вдруг все ошибка? Ведь судья также может обратить внимание на что-то, повлиять на следствие

[vwpassatb5]

В статье ведь четко сказано, что в суд попадают дела со стопроцентной степенью доказанности. Вопрос в том, как собирались эти доказательства.

[topnina]

Если ты попал в суд то не факт, что тебя осудят, если обвинение не правдиво то это работа адвоката доказать твою невиновность.

[vitaliy0320]

работа адвоката - это попытаться смягчить наказание

[dead_island]

В 17 веке, явно было проще!

[borman_b]

Я бы сказал намного проще!

[cashjournal]

Это весьма спорное мнение)

[xslepojx]

В то время существовала Святая инквизиция. Было действительно проще, на костёр вот и весь суд.